Top 10 narzędzi do testowania Web UI: Automatyzacja Testów Web UI

Czas czytania: 10 minut

W ciągu ostatnich kilku lat pojawiło się co najmniej kilkanaście nowych narzędzi do automatyzacji testów UI. Ponieważ każde narzędzie ma swój własny cel i strategię, może być trudno wiedzieć, od czego zacząć. Szukasz więcej wskazówek? Sprawdź 10 najlepszych narzędzi do testowania Web UI poniżej.

Top 10 Automated Web UI Testing Tools

Jak każdy tester UI mógłby zakwestionować, testowanie UI jest stosunkowo proste, tak długo jak nic w twoim GUI się nie zmienia, ale problem jest taki, że… rzeczy zmieniają się cały czas. W zależności od rozwiązania, które wybrałeś do testowania UI, zmieniające się warunki mogą być albo rewolucyjnym doświadczeniem z samoregeneracją i lokalizatorami AI, albo okropną porażką zagmatwanych ręcznych przepływów pracy.

W dążeniu do osiągnięcia tego pierwszego vs drugiego, przejrzałem 10 najlepszych narzędzi do testowania UI, na które powinieneś zwrócić uwagę.

1. Parasoft Selenic
2. Katalon
3. Selenium IDE
4. mabl
5. TestIM
6. Functionize
7. Perfecto

.

8. TestCraft
9. Squish
10. AutonomIQ

Podzieliłem się również tutaj kilkoma świetnymi pytaniami do zadania sobie podczas oceny narzędzi do testowania UI, aby upewnić się, że masz narzędzie, które jest dobrze dopasowane i które może osiągnąć to, czego potrzebujesz.

Whichever tool you choose, all of these UI testing tools have great usability features and have put the user experience at the forefront.

Parasoft Selenic

Designed for: Dotychczasowych (lub nowych) użytkowników Selenium, którzy spędzają zbyt wiele czasu na tworzeniu, aktualizowaniu i utrzymywaniu swoich testów UI. Również dla tych, którzy nie chcą być zamknięci w narzędziu specyficznym dla producenta.

Cena: Roczna subskrypcja dla projektów i/lub zespołów

Pros:

• Smart recorder ułatwia tworzenie testów Selenium wykorzystujących obiektowy model strony
• Może wykonywać auto-leczenie na istniejących testach Selenium.leczenia na istniejących testach Selenium i zaleca inteligentne lokalizatory na istniejących testach Selenium
• Integruje się bezpośrednio z Twoim potokiem CI/CD poprzez wykorzystanie istniejących skryptów Selenium lub tworzenie nowych skryptów Selenium
• Dostarcza technologię analizy wpływu testów technologię analizy wpływu testów do automatycznej identyfikacji, które testy Selenium muszą zostać wykonane w potoku CI/CD w celu walidacji nowych zmian kodu
• Zapewnia wsparcie klienta na każdym poziomie (nie tylko korporacyjnym)
• Obsługiwane BDD (Cucumber). Skupia się na utrzymaniu bazowego kodu testowego Selenium w Javie (JUnit i TestNG)

Konsekwencje:

• Nie ma darmowej licencji na tę ofertę komercyjną, ale dostępna jest darmowa wersja próbna.
• Ten produkt jest wciąż stosunkowo nowy. Obecna wersja wspiera Javę, JUnit 4 & 5, TestNG, Cucumber, Eclipse i IntelliJ. Inne wsparcie jest rozważane dla przyszłych wydań.

Key takeaways: Rekomendacje oparte na sztucznej inteligencji dla istniejących testów Selenium ułatwiają natychmiastowe dodanie tego rozwiązania do istniejącej praktyki Selenium. Jak wykazano w Gartner Peer Insights, jedną z najlepszych zalet rozwiązania jest światowej klasy wsparcie klienta Parasoft, które zostało docenione niezliczoną ilość razy i wspierało ponad 30 lat innowacji w zakresie produktów do testowania oprogramowania.

Katalon

Przeznaczone dla: Użytkownicy szukający rozwiązania pośredniego między narzędziami do testowania kodu i bezkodowego.

Jak na darmowe narzędzie, Katalon robi dużo i jest często używany przez integratorów systemów do testowania UI. Jego rejestrator podłącza się do przeglądarki Chrome, dzięki czemu można generować przypadki testowe, a następnie narzędzie buduje je w Katalon IDE przy użyciu modelu obiektowego strony, więc są one bardzo łatwe w utrzymaniu. W dowolnym momencie można wykonać testy bezpośrednio w IDE lub wyeksportować je do wielu różnych typów skryptów testowych.

Cena: Darmowy dla podstawowego Katalon Studio (z płatnymi wtyczkami dostępnymi jako subskrypcje poprzez marketplace). Wsparcie dla przedsiębiorstw jest dostępne (ale może być dość drogie)

Pros:

• Zaleca inteligentne lokalizatory
• Używa modelu obiektowego strony (ale tylko dla testów generowanych i zarządzanych w IDE)
• Ma zdolność samoleczenia (poprzez płatną wtyczkę)
• Możliwość eksportu do wielu różnych typów skryptów testowych
• Obsługiwane BDD. Pliki funkcyjne wykonują kod testowy Katalonu

Cons:

• Mimo, że możesz eksportować swoje testy jako Selenium i inne skrypty testowe, po wyeksportowaniu tracisz całą użyteczność Katalonu, a eksport nie zawiera modelu obiektowego strony, co oznacza, że testy stają się trudne do ponownego wykorzystania i utrzymania
• Ich wsparcie klienta jest dostępne tylko na poziomie przedsiębiorstwa, i jest bardzo drogie
• Nie integruje się bezpośrednio z istniejącym frameworkiem wykonawczym (używa własnościowego frameworka, z integracjami CI dostępnymi jako wtyczki)

Key takeaways: Użytkownicy mogą zacząć używać Katalon bez posiadania jakiejkolwiek wiedzy technicznej, tworząc przypadki testowe szybko dzięki słowom kluczowym w programie. Korzystanie z Katalon Studio jest bezpłatne, ale aby skorzystać z niektórych z tych ekscytujących innowacyjnych technologii, należy uaktualnić lub zakupić płatne wtyczki.

Selenium IDE

Przeznaczony dla: Użytkownicy, którzy szukają narzędzia do nagrywania i odtwarzania napędzanego przez UI.
Selenium IDE to projekt open-source, który zaprzęga moc Selenium do wtyczki Chrome i udostępnia ją za darmo. Rozpoczęcie pracy z Selenium IDE nie wymaga żadnych dodatkowych ustawień poza zainstalowaniem rozszerzenia w przeglądarce, co jest zgodne z filozofią projektu polegającą na dostarczeniu narzędzia, które jest łatwe w użyciu i daje natychmiastową informację zwrotną.

Cena: Free

Pros:

• Użytkownicy mogą wyeksportować każdy utworzony test do skryptu, co czyni go niezwykle potężnym narzędziem do tworzenia testów UI
• Oferuje wiele strategii lokalizatorów dla każdego elementu, który rejestruje
• Ma funkcję samoregeneracji (ale nie działa na skryptach Selenium poza Selenium IDE i nie jest tak niezawodna jak funkcje samoregeneracji z innych rozwiązań)

Cons:

• Nie pasuje bezpośrednio do Twojego procesu CI/CD
• Buggy i czarna skrzynka (gdy coś nie zostanie zarejestrowane, jesteś całkiem nieźle zablokowany i musisz eksportować do kodu, aby dowiedzieć się, co się dzieje)
• Nie używa modelu obiektowego strony podczas budowania testów
• Mimo że możesz eksportować swoje testy w wielu różnych językach, nie ma możliwości importowania w tym momencie
• Pomimo, że oferują integracje CI, nie jest ona bezpośrednio zintegrowana z istniejącymi frameworkami
• Brak wbudowanego wsparcia dla BDD

Kluczowe wnioski: Selenium IDE jest proste w użyciu, dając użytkownikom możliwość szybkiego tworzenia testów przeciwko ich Web UI. Jest bardzo przyjazny dla Selenium i będzie się czuł naturalnie dla tych, którzy są przyzwyczajeni do tego frameworka.

mabl

Przeznaczony dla: Zespołów, które nie są zainteresowane pisaniem testów i nie chcą tworzyć praktyki testowania UI, co oznacza, że większość pracy przekazujesz mabl.

mabl ma zupełnie inne podejście do testowania UI – mniej chodzi o testy, a bardziej o podróże. Logujesz się na ich stronie, definiujesz podróż przez swoją aplikację i to wszystko. Tak naprawdę nie dają Ci żadnego przypadku testowego, ani niczego nad czym mógłbyś pracować. Od tego momentu, pozwolą Ci okresowo uruchamiać ten test i otrzymywać wyniki o jego pomyślnym wykonaniu.

Cena: Tiered pricing based on number of journeys executed

Pros:

• Recommends smart locators (but it’s a bit obscured from the user)
• Self-healing feature works very well
• SaaS solution; easy to access and get started
• Scalable pricing model

Cons:

• Nie używa modelu obiektu strony podczas rejestrowania podróży
• Używa własnego frameworka i nie ma możliwości importu i eksportu skryptów testowych
• Choć istnieją integracje CI, nie można bezpośrednio zintegrować rozwiązania z istniejącymi frameworkami
• Jeśli coś nie działa tak, jak zamierzałeś, naprawdę trudno jest uzyskać dostęp do „kodu”, aby skonfigurować lub manipulować
• Skupienie się na „podróżach” sprawia, że tworzenie „walidacji funkcjonalnej” (tj.(np. testowanie z asercjami) czuje się niezręcznie
• Rozwiązanie tylko w modelu SaaS; brak możliwości wdrożenia on-premise i dostępu do aplikacji niedostępnej w publicznym Internecie
• Brak wbudowanego wsparcia dla BDD

Key takeaways: mabl pomaga użytkownikom poprawić szybkość i jakość ich potoku wydania, z wyrafinowanym auto-healingiem, który utrzymuje stabilność automatyzacji, niezależnie od zmian w UI aplikacji. mabl robi to, co robi, a człowiek schodzi na dalszy plan wobec zalecanej analityki, więc zasadniczo oddajesz swoje podróże w ręce mabl i masz nadzieję na najlepsze. Dla niektórych jest to świetne rozwiązanie, ale dla innych może to być przekazanie zbyt dużej kontroli.

TestIM

Przeznaczone dla: Organizacje poszukujące nieszablonowego rozwiązania do testowania UI, które koncentruje się na ścieżkach wykonania złożonych przepływów pracy.

TestIM to aplikacja SaaS, stworzona przez programistów, którzy zdali sobie sprawę, że choć poświęcają czas i energię na utrzymywanie zautomatyzowanych środowisk testowych, wciąż niepokoją się o to, jak prosta poprawka błędu może zepsuć inną część aplikacji. Stworzyli więc to niezwykle łatwe w użyciu rozwiązanie do testowania UI.

Cena: Roczna subskrypcja oparta na liczbie wykonanych testów
Pros:

• Testy są niezwykle łatwe do tworzenia, z intuicyjnym interfejsem użytkownika
• Zaleca inteligentne lokalizatory, wraz ze świetną strategią ich utrzymywania
• Ma imponującą zdolność samoleczenia jako część ich technologii Smart Locator

Cons:

• Nie używa modelu obiektowego strony w swoich testach
• Brakuje możliwości importu/eksportu skryptów testowych
• Użytkownicy nie mogą uzyskać dostępu do kodu lub wyjąć testów z TestIM
• Vendor-locked framework – skrypty są w frameworku TestIM
• Niejasne wsparcie dla BDD

Key takeaways: Bardzo łatwo jest uzyskać dostęp do technologii TestIM i bardzo łatwo jest stworzyć przypadek testowy, który działa dobrze, out-of-the-box. Eleganckie doświadczenie użytkownika sprawia, że samoleczenie wygląda jak magia (jeśli chcę, aby rozwiązanie poprawiło moje własne doświadczenie użytkownika, prawdopodobnie mogę zaufać rozwiązaniu ze świetnym doświadczeniem użytkownika, prawda?), ale głównym wyzwaniem z TestIM jest to, że nie ma sposobu, aby uzyskać dostęp do testów. Ponieważ wszystkie testy znajdują się w ramach TestIM, jesteś na łasce ich infrastruktury, modelu biznesowego i tego, co dzieje się z firmą w przyszłości.

Functionize

Przeznaczony dla: Testerów manualnych lub testerów nietechnicznych, którzy dostają się do BDD (nazywają to „ALP”) w funkcji testowania UI.

Functionize zapewnia wszystkie funkcje, których można oczekiwać od pełnego narzędzia do testowania web UI, ale z kilkoma dodatkowymi postępami wokół strategii lokalizatora, w tym autonomicznego boiska testowego, gdzie testy można tworzyć po prostu używając aplikacji. To wszystko jest osiągnięte w ich zastrzeżonych ram.

Ceny: Brak publicznie dostępnych informacji o cenach

Pros:

• Doskonałe wizualne wyświetlanie przepływu testów
• Zaleca wiele lokalizatorów dla elementów
• Ma zdolność samoleczenia
• Alternatywne podejście do tradycyjnego BB (przy użyciu zastrzeżonego NLP). Może być zaletą, jeśli chcesz wykonać tradycyjne BDD (np. Cucumber)

Konsekwencje:

• Nie używa modelu obiektowego strony
• Vendor-locked framework
• Brak importu/eksportu skryptów testowych

Key takeaways: Sztuczna inteligencja Functionize wydaje się być w stanie spełnić obietnicę organizacji, aby wyeliminować churn testowy, zwiększając dokładność i wydajność testerów. Ale uważaj na blokadę dostawcy, rozważając, w jaki sposób możesz wprowadzić ją do przepływu pracy.

Perfecto

Przeznaczone dla: Użytkownicy szukający jednego miejsca do testów UI i mobilnych. Ponieważ nie zawiera skryptów, najlepiej nadaje się dla tych, którzy nie chcą pisać kodu.

Perfecto istnieje od jakiegoś czasu i mocno koncentruje się na testach mobilnych, ale ma ładny ekosystem testowania UI, który umożliwia tworzenie, konserwację, wykonywanie w chmurze i raportowanie.

Cena: Pomiędzy $99 a $3588+ za roczną subskrypcję

• Używa modelu obiektowego strony (ale tylko w ich wygenerowanych testach)
• Dostarcza wiele lokalizatorów dla zarejestrowanych elementów internetowych
• Ostatnio wprowadził samoleczenie (chociaż jest trochę niejasne, co robi lub jak dobrze działa, a zatem jak użyteczne jest)

Cons:

• Skrypty testowe są w prawnie zastrzeżonym języku opartym na TCL
• Nie można importować własnych skryptów Selenium
• Chociaż oferują integracje CI, nie jest ona bezpośrednio zintegrowana z istniejącymi ramami
• BDD obsługiwane przez implementację innej firmy, Project Quantum

Key takeaways: Perfecto dostarcza rozwiązania w zakresie utrzymywania i pisania skryptów testowych, zarządzania i walidacji testów oraz debugowania defektów. Rozwiązanie Perfecto do testowania UI daje użytkownikom możliwość tworzenia testów w oparciu o skrypty lub bez skryptów, a ostatnio dodano nowe funkcje dotyczące konserwacji i samoleczenia.

TestCraft

Przeznaczone dla: Użytkownicy, którzy nie chcą pisać kodu i szukają zaawansowanej analityki, aby stale walidować swoje testy.

TestCraft to bezkodowa platforma automatyzacji testów Selenium, z technologią AI i unikalnym wizualnym modelowaniem twierdząc, że umożliwia szybsze tworzenie i wykonywanie testów, jednocześnie eliminując koszty ogólne utrzymania testów.

Ceny: Brak publicznie dostępnych informacji na temat cen

Pros:

• Używa modelu obiektu strony (ale tylko w swoich wygenerowanych testach)
• Zaleca inteligentne lokalizatory, zwane „inteligentnymi wiązaniami”
• Samoleczenie jest częścią ich technologii inteligentnych wiązań
• Wbudowany harmonogram pozwala użytkownikom wykonywać przepływy testów okresowo w czasie

Cons:

• Używa zastrzeżonego frameworka
• Nie można importować/eksportować skryptów testowych
• Nie integruje się bezpośrednio z istniejącym frameworkiem (integracje CI są dostępne jako wtyczki)
• BDD obsługiwane przez implementację innej firmy, Project Quantum

Key takeaways: TestCraft jest potężną aplikacją SaaS, która umożliwia testerom tworzenie w pełni zautomatyzowanych scenariuszy testowych bez konieczności kodowania. Użytkownicy zapisują swoje przypadki testowe w interfejsie użytkownika, a następnie TestCraft tworzy model dla każdego przepływu testowego, z wizualnym wskazaniem różnych ścieżek, które test będzie wykonywał. To czyni go przystępnym dla użytkowników, którzy mają skomplikowane wzorce użytkowania.

Squish

Przeznaczony dla: Użytkowników, którzy muszą testować GUI i interfejsy człowiek-maszyna (HMI), zwłaszcza na wielu platformach. Squish automatyzuje testowanie dla systemów Windows, Java, QT, .NET, Web, iOS, Android i innych.

Cena: Wieczysta licencja pływająca może być zakupiona za 4 990 euro. Dostępna bezpłatna wersja próbna.

Pros:

• Duża obsługa testów międzyplatformowych
• Wydajne możliwości optycznego rozpoznawania znaków (OCR)
• Niezawodna identyfikacja i weryfikacja obiektów niezależnie od układu ekranu
• Dobra obsługa języków skryptowych

Cons:

• Może wymagać ulepszeń w zakresie szkolenia użytkowników końcowych i wsparcia technicznego, choć większość opinii jest pozytywna
• Niektóre zgłoszone problemy z dodawaniem nowych obiektów do mapy obiektów

Kluczowe wnioski: Dzięki wsparciu zarówno dla GUI jak i testów regresyjnych, Squish wykorzystuje identyfikację obiektów opartą na właściwościach do oceny web UI. Jeśli używasz przepływu pracy BDD, możesz zintegrować Squish z IDE. Dostępna jest również obsługa automatyzacji dla Chromium.

AutonomIQ

Przeznaczony dla: Użytkowników poszukujących ciekawej hybrydy między kodem a rozwiązaniami bezkodowymi. (Kod istnieje, ale jest wspomagany przez przetwarzanie języka naturalnego.)

AutonomIQ ma potężny przekaz wokół AI i uczenia maszynowego, ale co robi? Narzędzie zapewnia trzyetapowy proces automatyzacji testów UI. Zaczyna się od odkrycia aplikacji przez AI, a następnie buduje przypadki testowe z tego procesu odkrywania. Trzecim krokiem jest wykorzystanie ich silnika analitycznego do monitorowania i utrzymywania przypadków testowych.

Ceny: Brak publicznie dostępnych informacji o cenach

Pros:

• Silne NLP, AI i ML
• Używa modelu obiektowego strony (ale tylko w swoich wygenerowanych testach)
• Zaleca inteligentne lokalizatory, poprzez ich wtyczkę Chrome
• Samoleczenie w ich wykonaniu
• Alternatywne podejście do tradycyjnego BDD (używając zastrzeżonego NLP). Może być Con, jeśli szukasz tradycyjnego BDD (np. Cucumber)

Cons:

• Używa prawnie zastrzeżonego frameworka
• Nie można importować skryptów testowych
• Nie integruje się bezpośrednio z istniejącym frameworkiem (integracje CI są dostępne jako wtyczki)
• Nie do końca sprawdzona technologia

Key takeaways: Wydaje się, że ta technologia ma wszystko i robi wszystko. Dlaczego więc znajduje się na samym dole mojej listy? Ponieważ nie byłem w stanie znaleźć klienta z ich prawdziwych studiów przypadku lub użytkowania. Ale jeśli ich rozwiązanie może osiągnąć potencjalne wyniki, może to być dość przełomowe.