(This story was published in 2006).
For the last couple of years we have all watched hazing in sports finally come into focus. Wybryki, które przez tak długi czas odbywały się za zamkniętymi drzwiami, i które zostały odrzucone przez większość jako „chłopcy będą chłopcami”, w końcu zaczynają otrzymywać poważną uwagę od administratorów sportowych i opinii publicznej, że zasługują i że ich ofiary potrzebują.
To, o czym nie mówi się zbyt wiele, to słoń w pokoju, kwestia, o której większość ludzi myśli, gdy słyszy o historiach o tym, co drużyny sportowe robią sobie nawzajem zazwyczaj w nocy za zamkniętymi drzwiami: Zarówno ukryty homoseksualizm jak i homofobia odgrywają ogromną rolę w znęcaniu się, którego doświadczają nasze dzieci, a nasze standardy społeczne, które dyktują, czym jest „prawdziwy mężczyzna” są temu winne.
Znęcanie się jest, dla celów praktycznych, przymuszaniem lub zmuszaniem młodszych sportowców lub studentów do robienia żenujących rzeczy za prawo do bycia częścią grupy. Hazing może wahać się od pozornie niewinnych działań, takich jak noszenie czapki lub jedzenie surowego jajka do niebezpiecznych lub zagrażających życiu rzeczy, takich jak picie nadmiernych ilości alkoholu, brandzlowanie się, lub szalone akrobacje, które obejmują wodę, ogień lub nadjeżdżający ruch. Hazing jest wbrew polityce większości szkół wyższych, a ustawy anty-hazing istnieją w 38 stanach.
Strona internetowa Badjocks.com odegrała ogromną rolę w zmuszaniu społeczeństwa i zespołów sportowych i lig do rozpoczęcia szczerych dyskusji na temat hazing. I podczas gdy kilkadziesiąt incydentów, które zostały zgłoszone przez nich i inne media to poprawa w porównaniu z brakiem raportów zaledwie trzy lata temu, liczba incydentów, które pojawiły się w świetle publicznym blednie w porównaniu z rzeczywistą liczbą, która dzieje się w szkołach średnich, kolegiach i na profesjonalnych zespołów w całym kraju. W rzeczywistości, Alfred University badania powiedział, że 80 procent sportowców college’u zostały hazed.
Make no mistake about it – hazing jest w dużej mierze o seksualności, z dwóch różnych punktów widzenia. Po pierwsze, chodzi o to, aby uczynić kogoś uległym w celu udowodnienia własnej męskości. Czy jest to sodomizacja, czy zmuszanie ich do noszenia damskich majtek, koncepcja zmuszania młodszych graczy do podporządkowania się weteranom drużyny pochodzi prosto z podręcznika antygejowskich stereotypów.
Wiele z aktów, którym poddawani są młodsi gracze jest również homoerotycznych lub homoseksualnych. Lizanie się nawzajem po ciałach, symulowanie aktów seksualnych, wymuszona sodomia z użyciem różnych przedmiotów – te akty działają na dwóch poziomach. Po pierwsze, utrwalają przekonanie o słabości uczuć między osobami tej samej płci; poddawani im mężczyźni rzadko kiedy są „molestowani” wymuszaniem uczuć od osób płci przeciwnej. Po drugie, służą one do zaspokojenia ukrytego homoseksualizmu wielu zaangażowanych graczy.
Choć niektórzy mogą próbować pomniejszyć rolę homoseksualizmu w hazing, nie można go zignorować. Badjocks.com twierdzi, że najczęściej zgłaszanym incydentem związanym z hazingiem wśród uczniów szkół średnich jest sodomia z użyciem palców lub innych przedmiotów.
„Jako sposób na powitanie cię w drużynie, moi współpracownicy i ja chcielibyśmy dać ci twój pierwszy egzamin proktologiczny!” Badjocks.com jokes.
Nie obchodzi mnie jak to kroisz, musi być jakieś pragnienie sodomizacji ofiary, jeśli jesteś gotów posunąć się tak daleko z innymi ludźmi patrzącymi! Podobnie jak gwałt (którym jest), uważam, że tego rodzaju znęcanie się jest nie tylko aktem przemocy, ale również aktem seksualnym.
Kiedy byłem nastolatkiem i po raz pierwszy zacząłem odczuwać pociąg seksualny do innych chłopców, często myślałem, że pójście do więzienia nie byłoby taką złą rzeczą. Słyszałem o „wymuszonym” seksie gejowskim, który ma miejsce w więzieniach i uznałem, że będzie to jedyna szansa na spełnienie mojego rosnącego pragnienia seksu z mężczyznami. Wymuszony kontakt seksualny w ramach znęcania się jest z pewnością innym sposobem na spełnienie tych pragnień; nic dziwnego, że tak wielu gejów przyciąga się do bractw w college’u, od dawna będących bastionem znęcania się w naszej kulturze.
To nie tylko faceci. W ciągu ostatnich kilku miesięcy doniesienia o znęcaniu się nad zespołami kobiecymi zaczęły trafiać na pierwsze strony gazet, zwłaszcza nad kobiecą drużyną piłki nożnej Northwestern University, która została zawieszona po tym, jak pojawiły się zdjęcia rzekomego znęcania się.
Choć 10 lat temu większość ludzi, którzy zgłaszali znęcanie się na poziomie szkoły średniej i college’u, była uważana za „donosicieli” i zagrożenie dla wydajności zespołu, to nastawienie w dużej mierze się zmienia. Wydaje się, że nasza kultura zaczęła obsługiwać znęcanie się na dwa różne sposoby, w zależności od tego, kto jest involved.
High school i collegiate zespołów, które zmuszają sportowców do biegania wokół w ich jockstraps są zawieszone i oczerniany w mediach, niektóre z nich o ich sezon anulowane. Ale kiedy profesjonalne zespoły zrobić to samo dokładnie to, są wyśmiane, jak gdyby hazing jest wielki żart, że każdy jest w on.
W 2000 roku, różne Tennessee Titans zostały nagrane taping rookie OG Aaron Koch z Oregon State do pola słupka bramki, wlewając syrop czekoladowy na niego, i spryskując go wodą. Co było być może gorsze, to jak Sean Salisbury z ESPN i wielki Mark Malone z NBA świętowali i gloryfikowali to.
Jak możemy świętować znęcanie się na poziomie zawodowym, a jednocześnie mówić 17- i 21-latkom, że to nie jest w porządku, jeśli to robią? Nie możemy śmiać się z Associated Press, kiedy publikują zdjęcia żółtodziobów w obozie treningowym, którzy muszą okrążać boisko w bieliźnie lub śpiewać karaoke przed stadionem fanów, a potem zastanawiać się, skąd nasze dzieci wzięły szalony pomysł, że to w porządku zmuszać nowych kolegów z drużyny do znoszenia prześladowań i drwin. Niesławny incydent z 2003 roku z udziałem drużyny futbolowej Mepham High School (N.Y.) jest tego najlepszym przykładem. Na letnim obozie piłkarskim w sierpniu 2003 roku, weterani drużyny sodomizowali młodszych graczy kijami od miotły, piłkami golfowymi i szyszkami. To było prawie 10 lat po tym, jak gracz oskarżył sztab trenerski i kilku członków tego samego programu futbolowego o atak hazing, który dał mu wstrząs mózgu; ta sprawa została rozstrzygnięta poza sądem. Po incydencie z 2003 roku, byli gracze w końcu zaczęli mówić o kulturze drużyny piłkarskiej trenera Kevina McElroy’a i o tym, że znęcanie się było jej częścią przez wiele lat. Zaczęło się prawdopodobnie „nieszkodliwie”, zanim doszło do fizycznych ataków. Przybywający pierwszoroczniacy uczyli się od weteranów, że te rzeczy były częścią bycia w drużynie; a kiedy stawali się weteranami, cykl kontynuowany był w dół śliskiego zbocza.
Przeżywanie nękania i wyśmiewania się ze znęcania się zbliża ludzi, twierdzą zwolennicy znęcania się (a jest ich o wiele więcej niż możesz sobie wyobrazić), i argumentuje się, że ta więź jest nienaruszalna dla sukcesu drużyn sportowych i bractw.
Ten argument „łączenia się” zawsze mnie niepokoił. W bractwie, chłopaki mieszkają razem, biorą prysznic, jedzą razem, uczą się razem. Kiedy jedna z ich dziewczyn zrywa z nimi, wszyscy są przy nim. Kiedy jedno z ich rodziców nagle odchodzi, wszyscy uczestniczą w pogrzebie. Stają się rodziną tak bliską, jaką kiedykolwiek zobaczą poza strukturą rodzinną, z którą żyli przez swoje pierwsze 18 lat.
To samo jest z lekkoatletyką. Drużyna ćwiczy razem każdego dnia, je razem posiłki, podróżuje razem, przebywa razem, wygrywa razem, przegrywa razem, doznaje kontuzji razem i buduje więź, którą każdy członek będzie pamiętał przez całe życie.
Żadna ilość biczowania, zlizywania bitej śmietany z siebie nawzajem, czy biegania w pasku od dżokeja nie zwiększy bliskości tych doświadczeń. Drużyna jest zbudowana wokół wspólnego celu i walki, która wynika z dążenia do tego celu, a nie wokół nonsensu, który ją otacza.
Tak długo jak geje są marginalizowani przez kulturę sportową, i tak długo jak bycie uległym wobec mężczyzny jest uważane za kobiece, znęcanie się będzie kontynuowane, nie tylko dlatego, że wynaturza ofiarę, ale dlatego, że sprawca nie czuje żadnego innego akceptowalnego sposobu na przeżywanie swoich pragnień związanych z tą samą płcią.