Body branding szybko staje się alternatywą dla osób znudzonych tatuażem. Coraz większa liczba tatuażystów oferuje obecnie tę formę skaryfikacji obok swoich zwykłych usług. W Wielkiej Brytanii, nadawca Channel 4 niedawno przedstawił branding w serii Body Mods.
Większość ludzi rozsądnie zakłada, że jeśli dorosły zgadza się na zabieg kosmetyczny, który mógłby wynieść do uszkodzenia ciała lub zranienia, ich zgoda uczyniłaby ten akt zgodnym z prawem. Ale w zakresie modyfikacji ciała, prawo jest rzeczywiście daleko od jasności.
I jak branding staje się bardziej popularne, możemy zobaczyć sprawy sądowe wniesione przeciwko ludziom, którzy marki klientów – nawet jeśli zostały one poproszone o to.
Branding obejmuje spalanie skóry z gorącymi lub zimnymi instrumentami do produkcji trwałego projektu. Podczas gdy wyniki wizualne mogą być porównywalne do tatuażu, proces rzeczywistego tworzenia marki jest zupełnie inny – co sprawia, że jest to szara strefa prawna.
Po raz pierwszy stało się to jasne już w 1997 roku, kiedy mąż został skazany za ciężkie uszkodzenie ciała za wypalenie litery W na pośladku swojej żony gorącym nożem na jej prośbę. Kiedy kilka dni później szukała ona pomocy medycznej, lekarz przeprowadzający badanie zgłosił uraz na policję.
Ale kiedy sprawa trafiła do apelacji, sędzia przyjął praktyczny punkt widzenia, orzekając, że mąż jedynie pomagał żonie w wykonaniu „elementu osobistej ozdoby”, podobnego do tatuażu.
Ta decyzja została podjęta po niesławnej sprawie z 1993 roku. Wówczas grupa osób została skazana za uszkodzenie ciała po dobrowolnym udziale w sadomasochistycznych czynnościach obejmujących biczowanie, maltretowanie genitaliów (w tym nakładanie gorącego wosku i papieru ściernego), rytualne bicie i napiętnowanie.
Podczas rozpatrywania apelacji od wyroków, większość Izby Lordów wyraziła się jasno: zgoda nie neguje odpowiedzialności, gdy uszkodzenie ciała lub poważniejsze obrażenia były zamierzone lub spowodowane.
Sprawa ta jednak zapewniała pewną swobodę w zakresie obrażeń otrzymanych w trakcie innych społecznie akceptowanych czynności. Zdecydowano, że zgoda neguje odpowiedzialność karną za urazy otrzymane w trakcie uprawiania sportu, operacji chirurgicznych, rytualnego (męskiego) obrzezania, ostrej zabawy konnej oraz tatuowania i przekłuwania uszu.
Branding jest wyraźnie nieobecny na liście. W tamtym czasie mogło to nie stanowić problemu, ale teraz pozostawia nam to lukę. Praktyka ta nie jest taka sama jak tatuaż lub piercing, ponieważ zamiast kosmetycznego przekłuwania skóry, obejmuje głębokie oparzenie, które może być interpretowane jako uszkodzenie ciała.
Lokalne władze są odpowiedzialne za regulację i monitorowanie przedsiębiorstw, które oferują kosmetyczne przekłuwanie ciała, tatuaż, mikropigmentacja, półtrwały makijaż, elektroliza i akupunktura. Władze lokalne wydadzą szczegółową serię (głównie związanych z higieną) warunków, które muszą być spełnione, aby licencja została wydana dla lokali, które oferują te usługi.
Ale modyfikacja ciała poszła do przodu od 1993 roku i procedury takie jak skaryfikacja (cięcie lub usuwanie górnej warstwy skóry w celu zachęcenia do bliznowacenia), dzielenie języka i beading (wprowadzanie koralików pod skórę) nie są już niezwykłe.
Legalność tych poważniejszych form modyfikacji ciała jako działalności komercyjnej nie została jeszcze przetestowana w sądzie. Ale biorąc pod uwagę, że procedury te powodują poważne szkody, mogą one zostać uznane za niedopuszczalne, nawet jeśli klient wyrazi na nie zgodę. To nie jest decyzja poszkodowanego, czy należy wnieść oskarżenie – jest to w gestii policji i Crown Prosecution Service.
Oczywiście było to również problemem w innych jurysdykcjach. Australia dostrzegła lukę w prawie dotyczącym modyfikacji ciała i jej stany podjęły działania poprzez regulację „sztuki ciała”. Tak więc Australia Zachodnia, na przykład, zezwala na branding w regulowanych miejscach, gdzie klient jest powyżej 18 roku życia, a dla nieletnich, gdy mają pisemną zgodę rodzica lub opiekuna. Nowa Zelandia również uznała, że zgoda może być udzielona na skaryfikację.
Władze lokalne niewątpliwie wydają licencje dla lokali, które oferują branding i możemy założyć, że przyjmują pragmatyczny punkt widzenia – pozwalając na branding i inne formy modyfikacji ciała, aby kontynuować obok tatuażu. Ale kiedy te praktyki staną się głównym nurtem – a popularność 50 Shades of Grey podnosi te same kwestie dotyczące sadomasochizmu – potrzeba wyjaśnienia tego obszaru prawa staje się coraz bardziej nagląca.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany na The Converstion.
.