Do Redaktora:
Re „Pierwszy krok w zamykaniu prywatnych więzień” (artykuł redakcyjny, Aug.
Ostatnie pochwały Departamentu Sprawiedliwości w celu ograniczenia korzystania z prywatnych więzień – w tym przez The Times – nie zwróciły uwagi zarówno na błędy w raporcie Biura Inspektora Generalnego, na którym oparto tę decyzję, jak i na dane przedstawione w raporcie, które malują wyraźnie pozytywny obraz prywatnych więzień.
Prywatne więzienia są na równi z publicznymi, pod względem bezpieczeństwa i jakości. W swoim raporcie biuro inspektora generalnego porównało prywatne więzienia zajmowane przez jednorodnych demograficznie, często powiązanych z gangami więźniów, przeznaczonych do deportacji natychmiast po zakończeniu odbywania kary, z publicznymi więzieniami zawierającymi mieszane demograficznie populacje Amerykanów mniej zaangażowanych w gangi.
Biuro inspektora generalnego przyznaje w raporcie, że czynniki demograficzne odgrywają znaczącą rolę. Dlatego wnioski, które są wyciągane co do względnego bezpieczeństwa mogą być obarczone poważnym błędem.
Raport wskazuje, że prywatne więzienia są lepsze w znajdowaniu, zajmowaniu i rejestrowaniu kontrabandy niż ich publiczne odpowiedniki. Ponadto wykazano, że więźniowie w prywatnych więzieniach rzadziej używają narkotyków i rzadziej są ofiarami lub uczestnikami przestępstw na tle seksualnym. Wykazano również, że w prywatnych zakładach karnych odnotowuje się mniejszą liczbę zgonów więźniów. Według raportu, prywatne więzienia osiągają to wszystko kosztem o ponad 3000 dolarów mniej na jednego więźnia rocznie.
.