Apple tego lata ogłosiło, że w jego linii komputerów Mac szykują się zmiany. Na WWDC w czerwcu, firma zobowiązała się do pełnego przejścia całej linii Mac – MacBook, MacBook Pro, iMac, Mac Mini i Mac Pro – do niestandardowych, opartych na ARM procesorów Apple Silicon w ciągu dwóch lat.
Więc czy warto czekać na nowego Maca z procesorem ARM, czy może lepiej kupić nowego Maca z procesorem Intela, jeśli nie możesz znieść dwuletniego oczekiwania?
Ale po pierwsze, jaka jest różnica?
ARM vs. Intel
Jeśli szukasz porównania w kategoriach „lepszy” i „gorszy”, nie znajdziesz go tutaj. Oba mają swoje zalety, i swoje wady. To jak porównywanie psów do kotów, albo macOS do Windows. Nie ma lepszego wyboru, ogólnie rzecz biorąc, choć jeden może być lepszy od drugiego pod względem tego, jak planujesz go używać.
Obecne x86, procesory Intel, są powerhouse’ami. Są one wykorzystywane w urządzeniach, gdzie przestrzeń, rozpraszanie ciepła i pobór mocy nie są tak duże, jak w telefonie komórkowym, na przykład. Zazwyczaj można je znaleźć w laptopach i komputerach stacjonarnych.
ProcesoryARM są używane głównie w urządzeniach o niskim poborze mocy, takich jak telefony komórkowe i tablety. Nie są one zazwyczaj myśli o jako moc, choć wyróżniają się w pracy chłodno i przy użyciu mniej energii.
Dlaczego warto czekać na komputery Mac z procesorami ARM?
Po pierwsze, należy zauważyć, że firma już od lat używa niestandardowych układów scalonych w swoich urządzeniach iPhone i iPad. Te system na chipie (System on Chip) konfiguracje doprowadziły do niektórych z najszybszych rzeczywistych procesorów na urządzeniach mobilnych w ciągu ostatnich kilku lat, zgodnie z aktualnymi benchmarkami. Tak więc, to nie jest tak, jakby Apple bierze strzał w ciemno, stawiając na tych samych self-made chipów w swoim laptopie i linii desktop.
Warto wspomnieć, że kiedy mówimy o różnicach w procesorach opartych na ARM i Intel Macs, mówimy całkowicie o potencjale. Apple, jak to Apple często bywa, było stosunkowo ciasno o swojej nowej linii procesorów. Ale wiemy coś lub dwa o potencjale linii ARM.
Podstawowe korzyści z układów ARM są w ich uproszczonej konstrukcji. W porównaniu z układami X86-64 Intela widać wyraźnie, że ARM jest najlepszym wyborem dla urządzeń o niskim poborze mocy. Układy oparte na ARM są po prostu bardziej energooszczędne niż ich odpowiedniki Intela, a w przypadku laptopów może to oznaczać ogromne zyski w czasie pracy na baterii.
Though ARM jest zwykle uważany za słabszy z dwóch chipów, Apple będzie bez wątpienia skonfigurować chipy, aby uzyskać jak najwięcej z nich, podobnie jak to ma w swojej linii urządzeń mobilnych. Laptopy, na przykład, może przełączać się tam i z powrotem między trybami wydajności, które maksimum z mocy obliczeniowej, a tryb oszczędzania baterii, która tweaks ustawienia, aby osiągnąć maksymalną żywotność baterii przy jednoczesnym poświęceniu niektórych koni mechanicznych.
Though jest możliwe, że, spec-wise, ARM chip byłby mniej potężny niż procesor Intel, jak większość rzeczy Apple, jest mało prawdopodobne, że wyda każdą maszynę, która nie działa lepiej niż jego odpowiednik Intel. Warto brać specyfikacje z ziarnem soli, bo jak wszyscy użytkownicy Apple mogą powiedzieć, że po prostu nie mówią całej historii. MacBooki, na przykład, może wydawać się znacznie underpowered do podobnych komputerów PC z systemem Windows, choć wydajność tweaks prowadzić do tego samego, lub często lepiej, wydajność w rzeczywistych przypadkach użycia world.
Inna korzyść jest to, że z kosztów. Apple, od lat, utknął płacąc cokolwiek Intel zdecyduje się pobierać za swoje chipy. I masowe rabaty na bok, Apple stoi zaoszczędzić sporo pieniędzy, budując własne, po koszty badań i rozwoju są odzyskane, to jest. To nie jest mówiąc konsument zobaczy oszczędności, jednak, jak Apple nie jest dokładnie znany za jego przystępności.
Perhaps największa korzyść z chipów ARM jest to, że z kompatybilności. Apple powiedział, że iOS i iPadOS aplikacje będą działać natywnie na komputerach Mac opartych na ARM. To może wskazywać na pewien poziom unifikacji w nadchodzących latach, zwłaszcza jak widzimy iOS i iPadOS-jakie funkcje zrobić ich drogę do macOS w Big Sur.
Czy warto kupić Intel-based Mac teraz?
Prawdopodobnie nie, ale to naprawdę zależy od tego, czy potrzebujesz nowego komputera teraz, lub jeśli można sobie pozwolić, aby poczekać rok lub dwa. Jeśli polegasz na swoim Macu do pracy i jesteś w rozpaczliwej potrzebie, to najwyraźniej nie możesz czekać. I to jest w porządku.
Czipy Intela używają 64-bitowej architektury Intela, która obsługuje procesy obliczeniowe inaczej niż układy oparte na ARM będą w przyszłych urządzeniach. Oznacza to, że niektóre programy napisane dla tej architektury, w teorii, nie będzie działać na maszynach opartych na ARM. Apple, choć, rozliczane za ten okres przejściowy z w domu projektu o nazwie Rosetta, który oferuje pewien stopień wstecznej kompatybilności ze starszymi aplikacjami i programami.
Mając to powiedział, nie jest jasne, co wsparcie Rosetta będzie oferować, i do jakich aplikacji. Apple obiecał pewien stopień pomocy, ale spadła znacznie poniżej gwarantując Rosetta będzie zachować wszystkie aplikacje uruchomione po zakończeniu transition.
Jest również warto zauważyć, że nie może być pewne czkawki wydajności z aplikacji polegających na Rosetta, choć nie jest jasne w tym czasie, jeśli tak będzie w przypadku.
Jeden jasny punkt do Intel-based Mac jest to, że nadal ma zdolność do dual-boot Windows. Choć Windows 10 dla ARM jest już od jakiegoś czasu, jest to kompletny koszmar, który jest pełen błędów i usterek. To nigdzie w pobliżu tak polerowane jak Windows 10 jesteś przyzwyczajony do na Intel-based processors.
Final thoughts
Look, jeśli potrzebujesz nowego komputera, to nie warto czekać. Ale jeśli masz taki, z którego możesz wycisnąć dodatkowy rok lub dwa, jest całkiem prawdopodobne, że nowe układy ARM będą warte czekania.
To powiedziawszy, jeśli wolisz (lub musisz) ugryźć kulkę i kupić komputer Mac z procesorem Intel, nie jest to koniec świata. Programy, których używasz najczęściej, powinny być wspierane przez lata, tak jak wtedy, gdy Apple przechodziło z maszyn PowerPC na Intel. Wsparcie w okresie przejściowym trwało sześć lat, czyli mniej więcej tyle, ile wynosi średnia długość życia laptopa w dzisiejszych czasach.
Ultimately, it’s up to you. Ale jeśli możesz poczekać, to poczekaj.
Ostatnie wiadomości
.