Jak powinniśmy zareagować na kontakt z obcymi? Scientists ask the public

Scientists wrestling with the delicate issue of how to respond should humanity ever be contacted by an alien civilisation have hit on a radical idea: a survey that asks what the public would do.

Members of the UK Seti Research Network (UKSRN) are to launch what they believe will be the largest ever survey of public attitudes towards alien contact on Monday at the Royal Society’s summer science exhibition.

Poglądy, które zbierają, pomogą im ukształtować plany międzynarodowego protokołu, który określa podstawowe zasady dotyczące tego, jak organizacje powinny dzielić się wiadomościami o wszelkich sygnałach, które zostaną wykryte; jaki sens można z nich wyciągnąć; i jak, jeśli w ogóle, ludzie mogą odpowiedzieć.

„Nie ma absolutnie żadnej procedury zapisanej w prawie międzynarodowym na temat tego, jak reagować na sygnał od obcej cywilizacji”, powiedział Martin Dominik, astronom na Uniwersytecie St Andrews. „Chcemy usłyszeć opinie ludzi. Konsekwencje dotykają więcej ludzi niż tylko naukowców.”

Poza wysyłaniem sond na inne planety w Układzie Słonecznym, poszukiwania obcego życia w dużej mierze skupiły się na nasłuchiwaniu złożonych sygnałów radiowych z kosmosu za pomocą najpotężniejszych teleskopów na świecie. W zeszłym miesiącu astronomowie biorący udział w projekcie Breakthrough Listen ogłosili, że nic nie słyszeli po podsłuchaniu ponad 1000 układów gwiezdnych w promieniu 160 lat świetlnych od Ziemi.

Ale Dominik zwraca uwagę, że przy 300 miliardach gwiazd w samej Drodze Mlecznej, Breakthrough Listen ledwo rozpoczęło gigantyczne zadanie skanowania kosmosu w poszukiwaniu życia gdzie indziej. „Gdyby istniały dziesiątki kwintylionów innych cywilizacji takich jak nasza, rozmieszczonych równomiernie w Drodze Mlecznej, projekt Breakthrough Listen nic by nie usłyszał” – powiedział.

Dr John Elliott, wykładowca inżynierii inteligencji na Uniwersytecie Leeds Beckett, powiedział, że globalna społeczność Seti natychmiast ogłosi każdy sygnał obcych w dobrej wierze. Ale w erze mediów społecznościowych, że będzie iskrzyć powódź fake news i teorii spiskowych, które pozostawiają ludzi całkowicie zdezorientowany o prawdzie, on said.

Problem polega na tym, że podczas gdy naukowcy mogą szybko zdać sobie sprawę, że przechwycony sygnał był wystarczająco złożony, by być nadawanym z zaawansowanej cywilizacji, zrozumienie go może zająć tygodnie lub miesiące, jeśli w ogóle uda się go rozszyfrować. Każdy sygnał może być łatwo elektromagnetyczny hałas z urządzeń lub urywek transmisji naziemnej, które wyciekły w przestrzeń, niezamierzone dla tak odległych ears.

„We can’t re rely on there being a Rosetta stone , or some great decipherment crib, in the signal. To może być obraz lub po prostu śmieci,” Elliott powiedział. „To zajmie czas, aby zrozumieć i jeśli ta praca zaczyna się przeciągać i nie ma nic nowego, co możemy powiedzieć, próżnia informacyjna zostanie wypełniona spekulacjami”, powiedział. „Domysły i plotki przejmą kontrolę.”

Badanie pomoże naukowcom wypracować, jak najlepiej dostarczać wiarygodne informacje, ale także co należy zrobić, jeśli odpowiedź na międzygwiezdny przekaz wydaje się tylko uprzejma. Nieżyjący już Stephen Hawking ostrzegał, że ludzie zrobią dobrze, nie alarmując obcych cywilizacji o życiu na Ziemi, ale inni badacze się z tym nie zgadzają.

Pod koniec tego roku organizacja o nazwie Messaging Extraterrestrial Intelligence (Meti) International planuje wysłać w przestrzeń kosmiczną sygnały zawierające odniesienia do układu okresowego pierwiastków. Nie będą to pierwsze próby kontaktu z ET. W 1974 r. naukowcy z teleskopu Arecibo w Puerto Rico wysłali wiadomość radiową o życiu na Ziemi do grupy gwiazd odległych o 25 000 lat świetlnych. Biorąc pod uwagę, jak zaskakująca wiadomość będzie dla wielu ludzi w XXI wieku, nie jest jasne, co jakikolwiek odbiorca wywnioskuje z niej.

„Ma sens stworzenie prawnie wiążących ram, które są właściwie zakorzenione w prawie międzynarodowym”, powiedział Dominik. „Jestem całkowicie wygodny z wyniesieniem całej sprawy ponad poziom naukowców. Jeśli istnieją publiczne konsekwencje odpowiadania i wysyłania wiadomości, to jest to decyzja polityczna, a nie taka, która powinna być podjęta przez naukowców.

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}}

Przypomnij mi w maju

• Share on Facebook

.

• Share on Twitter
• Share via Email
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Share on WhatsApp
• Share on Messenger

.