UPDATED: April 13, 2016, at 12:21 p.m.
The Porcellian Club, Harvard’s oldest final club, broke its public silence Tuesday for the first time in the recent memory to criticize College administrators for their recent efforts to make final clubs go co-ed and modify membership policies.
W oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną do The Crimson, przewodniczący rady absolwentów 225-letniego całkowicie męskiego klubu, Charles M. Storey ’82 szeroko skrytykował zarządzanie Kolegium w zakresie zapobiegania napaściom na tle seksualnym i jego działania wobec klubów końcowych. Podczas gdy Porcellian historycznie utrzymuje niski profil, Storey napisał, że obecne okoliczności doprowadziły klub do publicznych oświadczeń.
„Według mojej najlepszej wiedzy, jest to pierwszy raz, gdy oficer PC przyznał na rekord oświadczenie do gazety od naszego założenia w 1791 roku,” Storey napisał w e-mailu. „Odzwierciedla to zarówno trwałe zainteresowanie PC prywatnością, jak i wagę sytuacji”. The Crimson opublikował artykuł w 1984 roku zawierający krótkie komentarze od prezydenta undergraduate.
W tonie modulującym między powściągliwością i wskazówką, oświadczenie Storey’a broniło jednopłciowego charakteru Porcelliana, szeroko nakreśliło program pomocy finansowej klubu i różnorodność jego członkostwa, i wezwało stowarzyszonych na Harvardzie do „zebrania się i poproszenia College’u o ochronę wolności zrzeszania się na Harvardzie.”
Oświadczenie Storey’a przychodzi na dzień przed planowanym środowym spotkaniem między dziekanem Kolegium Rakesh Khurana i ostatecznym przywództwem zarządu klubów absolwentów, pierwszym od czasu, gdy ogólnouniwersytecki raport wyklął ostateczne kluby za utrwalanie „kultury często niesprzyjającej misji Harvardu.”
Język oświadczenia Storey’a był, w niektórych momentach, podobnie severe.
„Mam szczerą nadzieję, że administracja nie ustanowi precedensu tworzenia 'czarnej listy’ organizacji, do których studenci nie mogą się przyłączyć,” Storey napisał. „Taki McCarthyism jest niebezpieczną drogą, która byłaby ciosem dla wolności akademickiej, ducha tolerancji i długiej tradycji wolnego zrzeszania się na kampusie.”
Storey napisał również, że Porcellian uważa, że „jest używany jako kozioł ofiarny dla problemu napaści seksualnych na Harvardzie, pomimo jego polityki, aby pomóc uniknąć potencjału napaści seksualnych.”
The Porcellian, który twierdzi U.S. Prezydent Theodore Roosevelt i Sąd Najwyższy Oliver Wendell Holmes wśród swoich członków, ma długoletnią politykę tylko dla członków, że bary gości z wejścia ich Massachusetts Avenue clubhouse. Ta polityka, Storey napisał, „znacznie zmniejszyć potencjał napaści seksualnej.”
Jednakże, powołując się na dane jakościowe i ilościowe, University’s sexual assault prevention task force ostro skrytykował męskie kluby końcowe za wysoką częstość występowania „nonconsensual sexual contact”. Wśród licencjackich kobiet-seniorów „uczestniczących w klubach końcowych” – w tym kobiet, które uczestniczą w wydarzeniach męskich klubów końcowych i seniorów, którzy są członkami żeńskich klubów końcowych – 47 procent zgłosiło, że doświadczyło „nieskonsensualnego kontaktu seksualnego”, zgodnie z ogólnouniwersyteckim badaniem klimatu seksualnego.
While Storey napisał, że „jednoznacznie” popiera cel Uniwersytetu, jakim jest zmniejszenie liczby napaści seksualnych na kampusie, dodał, że zgodnie z jego najlepszą wiedzą „żaden zarzut napaści seksualnej nigdy nie został wniesiony przeciwko Klubowi Porcellian”. „Wykroczenia seksualne są absolutnie nie do przyjęcia we wszystkich swoich formach, ale nie jest to problem w Porcellian Club,” dodał.
Ogółem, Storey argumentował, że raport pomylił „kwestie napaści seksualnych, równości płci i wyłączności.”
Steven E. Hyman, przewodniczący grupy zadaniowej, która opracowała raport, odmówił komentarza na temat krytyki Storey’a.
„Biorąc pod uwagę naszą politykę, jesteśmy zdumieni, dlaczego obecna administracja uważa, że zmuszanie naszego klubu do przyjmowania członków płci żeńskiej zmniejszyłoby liczbę napaści na tle seksualnym na kampusie”, napisał Storey. „Zmuszanie organizacji jednopłciowych do przyjmowania członków płci przeciwnej może potencjalnie zwiększyć, a nie zmniejszyć potencjał dla wykroczeń seksualnych.”
Khurana odmówił bezpośredniego odniesienia się do krytyki Storey’a, pisząc, że „nie skomentuje bezpośrednio oświadczenia, którego nie widziałem”. Mimo to, powtórzył krytykę Kolegium wobec klubów społecznych jednej płci.
„Kolegium od wielu miesięcy daje jasno do zrozumienia, że zachowania i postawy popierane przez nieuznawane jednopłciowe organizacje społeczne w Harvard College pozostają w sprzeczności z aspiracjami społeczeństwa XXI wieku, do którego Kolegium ma nadzieję i oczekuje, że nasi studenci wniosą swój wkład”, napisał Khurana w mailowym oświadczeniu.
„Ponadto, jako stewardzi i powiernicy Harvard College i wzory do naśladowania dla naszych studentów, Kolegium ma obowiązek chronić nasze wartości i dobro naszych studentów, nawet w obliczu postrzeganych krótkoterminowych wyzwań związanych ze zmianą status quo”, dodał.
Oświadczenie Porcelliana nie zgodził się i bronił organizacji jednopłciowych. „Wierzymy w potrzebę i wartość instytucji jednopłciowych dla mężczyzn i kobiet jako uzupełnienie i opcję dla instytucji koedukacyjnych,” Storey napisał.
Storey napisał, że Porcellian nie wykluczył całkowicie koedukacyjnego ruchu, ale uważa, że taki wybór byłby poza zasięgiem administratorów Kolegium.
„Jako klub, który jest całkowicie niezależny od Harvardu, który nie przyjmuje żadnych funduszy od Harvardu, który posiada własną własność i gorąco wierzy w prawo do samostanowienia, ta decyzja należy do nas, a nie do Harvardu” – napisał.
Storey bronił również składu członkowskiego klubu, pisząc, że członkowie są „wybierani bez względu na pochodzenie społeczno-ekonomiczne, religię, pochodzenie narodowe, rasę lub orientację seksualną” i że członkostwo Porcelliana „odzwierciedla różnorodność męskiej populacji Harvard College.”
The Porcellian również oferuje jakąś formę pomocy finansowej-składającej się z programu odroczenia składek do prawie połowy swoich członków studiów licencjackich, według Storey.
The Porcellian oświadczenie przyjść w czasie intensywnej kontroli administracyjnej dla Harvard historycznie niezależnych i tradycyjnie wszystkich męskich klubów końcowych. The all-male A.D. Club niedawno przyjął politykę no-guest podobną do Porcellian’s.
Khurana przyjął znacznie ostrzejszy ton w kierunku klubów niż jego poprzednicy, odkąd rozpoczął swoją kadencję jesienią 2014 roku. W zeszłym semestrze zarówno Spee Club, jak i Fox Club dodały kobiety do swoich szeregów, chociaż żeńskie członkinie Fox Club nadal utrzymują „tymczasowe” członkostwo.
Pomimo wzrostu presji administracyjnej, Khurana w dużej mierze zdecydował się milczeć na temat swoich planów dotyczących jednopłciowych organizacji społecznych, podkreślając jedynie, że „nie ma nic poza tabelą”.
Storey napisał, że Khurana był podobnie niekonkretny w odpowiedzi na pytania od przewodniczących rady absolwentów.
„Odkąd usłyszeliśmy, że Uniwersytet rozważa podjęcie jakiejś formy działania przeciwko niezależnym klubom końcowym… dotarliśmy do urzędników uniwersyteckich, aby omówić tę sprawę”, napisał. „Nasze wysiłki pozostały bez odpowiedzi. Administracja odmówiła odpowiedzi na nasze najbardziej podstawowe pytania.”
Napisał, że klub zapytał, czy nowe zasady będą „równo stosowane” do bractw, stowarzyszeń, męskich klubów finałowych i żeńskich klubów finałowych, i czy nowe zasady będą rozróżniać między organizacjami, które organizują imprezy, a tymi „jak Klub Porcelanowy, AD i stowarzyszenia”, które nie.
Storey i inne przywództwo absolwentów klubów spotkają się z Khuraną w środę, zgodnie z zaproszeniem wysłanym pocztą elektroniczną przez Associate Dean of Student Life David R. Friedrich.
-Staff writer C. Ramsey Fahs można osiągnąć pod adresem [email protected]. Śledź go na Twitterze @ramseyfahs.
Ten artykuł został poprawiony, aby odzwierciedlić następującą korektę:
KOREKCJA: 13 kwietnia 2016
.