Bluebonnets kwitną obok Independence Log House w Old Baylor Park w Independence, Texas, poza Brenham.
John Nance 'Cactus Jack’ Garner, wiceprezydent FDR, był ostatnim politykiem, który poważnie zasugerował podział.
Powiedzmy, że jedziesz na zachód autostradą Interstate 10 z Houston, i gdy zbliżasz się do zjazdu Weimar, zauważasz widoczny granitowy znacznik w pobliżu ramienia z pozdrowieniem, „WELCOME TO CENTRAL TEXAS”. Może zrobisz sobie przerwę w centrum powitalnym.
Kilka godzin później, w pobliżu Kerrville na zachód od San Antonio, podobny znak informuje cię, że wjechałeś do Zachodniego Teksasu, jednego z pięciu stanów wyodrębnionych z oryginalnej Republiki Teksasu, kiedy została ona zaanektowana przez Stany Zjednoczone Ameryki w 1845 roku.
Podzielenie stanu Teksas na pięć oddzielnych stanów oczywiście nie miało miejsca, ale mogło mieć, ponieważ jesteśmy jedynym stanem w Unii, który ma prawo podzielić się bez pytania kogokolwiek o zgodę. (w rzeczywistości na cztery stany plus to, co zostało z oryginału)
Artykuł IV, sekcja 3 Konstytucji USA stanowi, że Kongres musi zatwierdzić wszystkie nowe stany, ale wspólna uchwała kongresowa z 1845 roku przyjmująca Teksas do Unii zawiera następującą klauzulę: „Nowe stany o dogodnej wielkości, nieprzekraczającej czterech w liczbie, oprócz wspomnianego Stanu Teksas i posiadające wystarczającą liczbę ludności, mogą zostać utworzone z jego terytorium za zgodą tego Stanu, który będzie uprawniony do przyjęcia zgodnie z postanowieniami Konstytucji Federalnej.”
Ogromny rozmiar proponowanego nowego stanu był zniechęcający zarówno dla zwolenników, jak i przeciwników aneksji, szczególnie biorąc pod uwagę pierwotne granice, które obejmowały duży kawałek Nowego Meksyku, w tym Santa Fe, z mini-panhandlem, który rozciągał się na północ przez Kolorado do Wyoming. Kwestia niewolnictwa również była ważnym czynnikiem.
Isaac Van Zandt, ambasador Republiki Teksasu w Stanach Zjednoczonych, był gorliwym zwolennikiem pięciu stanów. Odpowiadając na propozycję sprzed aneksji, by podzielić Teksas po przekątnej od wybrzeża Zatoki poniżej Corpus Christi do północno-zachodniego Teksasu, ze wschodnim Teksasem jako stanem niewolniczym i słabo zaludnionym zachodnim Teksasem jako wolnym, zaproponował rozwiązanie pięciostanowe. Zgodnie z propozycją Van Zandta wszystkie pięć stanów byłoby niewolnicze, co dawałoby posiadającemu niewolników Południu więcej władzy w Kongresie. Pomysł przeszedł bez echa, z wyjątkiem klauzuli w umowie aneksyjnej.
Van Zandt, prawnik ze wschodniego Teksasu i demokrata, nie poddał się. W 1847 r. kandydował na gubernatora nowego stanu, obiecując podział Teksasu na aż cztery stany. Upierał się, że podział stanu da Teksańczykom więcej władzy w Waszyngtonie (na przykład ośmiu senatorów zamiast dwóch). Wierzył również, że rządzenie rozległym stanem z jego szeroko rozproszonymi osadami będzie tak trudne, jak pasterstwo żbików.
Był o krok od wprowadzenia swojego pomysłu podziału stanu aż do urzędu gubernatora, kiedy na miesiąc przed wyborami dopadła go żółta febra. Zamiast jego pięciostanowego marzenia, które stało się rzeczywistością, Van Zandt zapisał swoje imię północno-wschodniemu hrabstwu Teksasu, które próbowało odłączyć się od USA podczas Rekonstrukcji, posuwając się aż do wypowiedzenia wojny Stanom Zjednoczonym. Radykalni republikanie, sprawujący władzę głównie dlatego, że większość byłych konfederatów nie mogła głosować, rozważali odcięcie zachodniego Teksasu, gdzie niewolnictwo nigdy się nie przyjęło, i przyłączenie tego regionu do Stanów Zjednoczonych, zanim reszta stanu zostanie ponownie wpuszczona. Dzielący mieli większość na swojej konwencji w latach 1868-69, ale nie mogli się zgodzić, gdzie narysować linię.
Tworzenie małych państw z państwa macierzystego, pożyczając wyrażenie od profesorów prawa Vasana Kesevana i Michaela Stokesa Paulsona, pojawiło się teraz i znowu przez lata. We wczesnych dekadach XX wieku jego najbardziej wyrazistym zwolennikiem był ulubiony syn Uvalde, John Nance „Cactus Jack” Garner. Członek Izby Teksasu, spiker Izby Stanów Zjednoczonych i wiceprezydent Franklina Roosevelta w latach 1937-1941 – najbardziej znany z tego, że określił swój urząd jako „nie wart dzbanka ciepłej plwociny” (lub, co bardziej prawdopodobne, „ciepłych szczyn”) – Garner widział w podziale sposób na rozszerzenie władzy i wpływów Południa w Waszyngtonie. Nic nie wyszło z jego pomysłu.
„Jeśli chcesz być paranoikiem”, napisała kiedyś felietonistka New York Timesa, Gail Collins, „po prostu wyobraź sobie Kongres z dziesięcioma senatorami z Teksasu”. Collins nie ma się o co martwić, oczywiście, nawet jeśli, w przeciwieństwie do innych stanów, piszemy nasze regionalne nazwy miejscowości wielkimi literami. Teksańczycy są zbyt zafascynowani wielkością i nadmiernym zasobem dumy stanowej, aby dokonać rozpadu stanu, ponadto, jak zauważył nieżyjący już historyk z UT-Austin, Joe Frantz, na przeszkodzie stanęłyby sprawy emocjonalne – „który stan odziedziczyłby Alamo, a który musiałby zaakceptować często nieszczęsnych Houston Astros z National Baseball League?”. (Zabawny profesor napisał te słowa w 1975 roku, w sezonie, w którym Astros zajęli ostatnie miejsce w National League West z rekordem 64-97.)
„Podział przyniósłby nie koniec problemów”, podsumował Frantz. Mimo to, fajnie jest grać z wyimaginowanymi liniami demarkacji wielostanowej.
Powiedzmy, że pięć stanów to wschodni, zachodni, południowy i północny Teksas, plus oryginalny Teksas skupiony wokół Austin, z granicami opartymi na cechach regionalnych, klimacie, ekonomii, historii regionalnej i kaprysach osobowości. Dla celów dyskusji, gdzie jest Houston? Czy należy do Teksasu Południowego czy Wschodniego? A gdzie zaczyna się Teksas Zachodni? W Fort Worth, jak ogłosił Amon Carter, wydawca Fort Worth Star-Telegram, czy dalej na zachód? A co z Panhandle? Jeśli jesteś w Amarillo, to jesteś w Teksasie Północnym czy Zachodnim? A gdzie jest Galveston?
W 2009 roku ekspert od sondaży politycznych Nate Silver z portalu FiveThirtyEight odpowiedział na groźbę secesji ówczesnego gubernatora Ricka Perry’ego lekcją historii. Nie-Teksańczyk przypomniał gubernatorowi, że Teksas nie może się odłączyć, ale narysował mapę pokazującą, w jaki sposób Stan Samotnej Gwiazdy mógłby stać się konstelacją stanów, zwiększając tym samym wpływy Teksańczyków w Waszyngtonie. Choć było to trudne zadanie, ponieważ populacja Teksasu nie jest rozłożona równomiernie, wymyślił pięć stanów, mniej więcej równych pod względem populacji, jeśli nie obszaru geograficznego, a także oznaczył ich stolice. Nazwał je Nowy Teksas (Austin), Trinity (Dallas), Gulfland (Houston), El Norte (El Paso) i Plainland (Lubbock).
Silver ostatecznie obliczył, że ani Demokraci, ani Republikanie tak naprawdę nie zyskali przewagi z rozbicia stanu, ani w Kongresie, ani w Kolegium Elektorskim. Jego wniosek odbija się echem w innych dekadach: Najlepiej nie zadzierać z Teksasem.
.