Kosmetyki podlegają bardzo niewielu regulacjom w U.S. Chociaż podlegają pod Food and Drug Administration (FDA) purview, obecne prawa nie wymagają, aby produkty kosmetyczne i ich składniki były zatwierdzone przez FDA przed trafieniem na półki. Nawet prawa, które odnoszą się do etykietowania kosmetyków są nieco luźne; wiele buzzwords, które pojawiają się na opakowaniach produktów oznaczają, skutecznie, nic.
To również przypadek wielu lakierów do paznokci. Nawet marki, które twierdzą, że ich formuły są bezpieczne, mogą zastępować niektóre toksyczne substancje chemiczne równie niebezpiecznymi alternatywami, sugeruje nowe badanie opublikowane w środę w czasopiśmie Environmental Science & Technology.
„To trochę jak gra w chemiczne Whac-A-Mole, gdzie jedna toksyczna substancja chemiczna jest usuwana, a ty kończysz goniąc następną potencjalnie szkodliwą substancję chemiczną”, mówi współautorka badania, Anna Young, doktorantka na Uniwersytecie Harvarda.
Na początku lat 2000 wiele firm produkujących lakiery do paznokci zaczęło oznaczać swoje produkty jako „wolne od trzech substancji”, aby zaznaczyć, że zostały one wykonane bez ftalanu dibutylu (plastyfikatora używanego do poprawy tekstury i funkcji lakieru, ale który jest związany z potencjalnymi problemami reprodukcyjnymi i rozwojowymi), toluenu (zakłócającego układ nerwowy i rozwój) i formaldehydu (rakotwórczego). Od tego czasu wiele marek wyeliminowało jeszcze więcej substancji chemicznych powszechnie stosowanych w lakierach do paznokci, oznaczając swoje produkty jako „5-free”, „10-free”, a nawet „13-free”.”
Ale nawet z tymi etykietami może być trudno określić, które substancje chemiczne są rzeczywiście wykluczone, a które zostały dodane w ich miejsce. Aby się tego dowiedzieć, Young i jej koledzy zakupili i przetestowali zawartość 40 lakierów do paznokci od 12 różnych marek, oznaczonych jako trzy-wolne aż do 13-wolnych. Podczas gdy badanie nie wymieniało konkretnych marek, autorzy zauważyli, że dwie z testowanych marek stanowiły łącznie 15% rynku lakierów do paznokci.
„Odkryliśmy, że znaczenie tych oświadczeń nie jest ujednolicone dla wszystkich marek i nie ma jasnych informacji na temat tego, czy te lakiery do paznokci są rzeczywiście mniej toksyczne” – mówi Young. „Czasami, gdy jedna znana szkodliwa substancja chemiczna została usunięta, lakier zamiast tego zawierał inną podobną substancję chemiczną, która może być równie toksyczna.”
Podczas gdy większość lakierów bez pięciu składników nie zawierała tej samej garstki składników, badacze znaleźli znacznie mniejszą spójność wśród lakierów oznaczonych jako 10-free i wyżej, a marki różniły się pod względem tego, jak dobrze stosowały się do oświadczeń na swoich etykietach.
Żadna z próbek nie zawierała toksycznego ftalanu dibutylu. Ale pasty z zakresu etykiet testowane pozytywne dla co najmniej jednego z dwóch innych plastyfikatorów pokazano być podobnie ryzykowne dla zdrowia. Jeden lakier zawierał nawet plastyfikator, który, jak twierdził, został wykluczony z jego formuły.
Próbka nie była reprezentatywna dla całego rynku lakierów do paznokci, ale zawierała niektóre z najbardziej popularnych marek w branży. Young mówi, że to sprawia, że ustalenia są istotne dla każdego, kto nosi lakier do paznokci, nawet jeśli nie jest jeszcze jasne, ile ekspozycji trzeba, aby te chemikalia wpływają na zdrowie osoby. Wyniki są szczególnie istotne dla pracowników salonów pielęgnacji paznokci, którzy są narażeni na szereg zagrożeń dla zdrowia i często złe warunki pracy.
„Jest to szczególnie ważne dla ponad 400,000 pracowników salonów pielęgnacji paznokci w USA. którzy mogą być narażeni codziennie, przez wiele lat, na działanie substancji chemicznych, które zostały powiązane z wpływem na płodność, układ rozrodczy, rozwój płodu, funkcjonowanie tarczycy i być może nawet otyłość lub raka”, mówi Young.
Okazjonalny manicure prawdopodobnie nie jest powodem do większych obaw, mówi Young, ale badanie podkreśla potrzebę większej przejrzystości i spójności w świecie urody. Nie jest w tym przekonaniu osamotniona: Senatorowie Dianne Feinstein i Susan Collins zaproponowali w zeszłym roku projekt ustawy, która uaktualniłaby Federal Food, Drug and Cosmetic Act, aby zapewnić bezpieczeństwo kosmetyków.
„Etykiety te powinny być bardziej znormalizowane i zatwierdzone przez bezstronną stronę trzecią” – mówi Young. „To nie jest tak proste, jak to, czego nie ma w lakierze; musisz zająć się tym, co nadal jest w lakierze lub co jest zastępowane jako substancja chemiczna. Potrzebujemy więcej jasnych informacji i wyjaśnień, co te wykluczenia oznaczają dla zdrowia i czy rzeczywiście zmniejszają ogólną toksyczność lakieru do paznokci.”
Pisz do Jamie Ducharme na adres [email protected].
.