Pracuję w dziedzinie psychiatrii. Nie poruszam tego tematu podczas spotkań z ludźmi, chyba że zostanę o to specjalnie poproszony, ponieważ bardzo często ludzie stają się nieco zdenerwowani, gdy to robię. Bez wątpienia jest wiele powodów, ale jedną z powtarzających się paranoi wśród wielu osób, które spotkałem (wszyscy z nich to mężczyźni, tak dla ciekawości) jest to, że zamierzam im powiedzieć, że są gejami. Ponieważ bycie gejem jest złe, najwyraźniej.
Nie jestem pewien, jak ci faceci myślą, że homoseksualizm działa lub jak kończysz będąc gejem, ale jedną rzeczą, którą mogę potwierdzić jest to, że to nie jest moja decyzja. Nie mogę dyktować ludziom orientacji seksualnej, ponieważ posiadam pewną wiedzę na temat procesów umysłowych i neurologicznych. To byłoby sklasyfikowane jako bardzo złowroga supermoc.
Poza tym, nawet gdybym myślał, że są homoseksualistami, to z pewnością nie jest to coś, co zamierzam poruszyć przy pierwszym spotkaniu, biorąc pod uwagę, że jest to a) nieistotne, i b) nie mój cholerny interes.
Inni jednak nie czują tego samego. Homoseksualni członkowie społeczeństwa mogą niestety oczekiwać, że będą regularnie kwestionowani, analizowani i potępiani przez wojowniczych typów, którzy są najwyraźniej przekonani, że homoseksualizm jest „wyborem stylu życia”.
Ta kwestia pojawiła się ponownie (prawdopodobnie po raz 12,456,987,332) z kilku powodów. Ostatnio przeprowadzono badania, które sugerują, że homoseksualizm jest związany z chromosomem X, a więc jest genetyczny, czyli wrodzony, a nie jest wyborem. Ponadto, premier Wielkiej Brytanii David Cameron wygłosił ostatnio komentarz, który sugeruje, że uważa homoseksualizm za wspomniany „wybór stylu życia” (choć mogło to być źle dobrane sformułowanie). Na dodatek Stephen Fry ujawnił niedawno swoje zaręczyny z partnerem Elliotem Spencerem. Wysoko postawiona osoba homoseksualna robiąca to (lub całkiem sporo czegokolwiek) z pewnością otrzyma sprzeciw od tych, którzy „nie aprobują”.
Debata wokół tych rzeczy jest nieunikniona, tak samo jak całe oskarżenie „bycie gejem jest wyborem”. Ale dlaczego jest to tak uporczywe? Ci, którzy to mówią, wydają się wierzyć w to z całą szczerością, ale jakie jest tego uzasadnienie? W zasadzie, dlaczego ktoś miałby „wybrać” homoseksualizm, tak jak ty wybrałbyś nowy samochód czy tatuaż? Na marginesie, wielu wskazuje, że seksualność jest w rzeczywistości spektrum z wieloma możliwymi manifestacjami (np. biseksualizm), ale to nie wydaje się być czymś branym pod uwagę w argumencie „wyboru”.
Po pierwsze, co sprawia, że ludzie myślą, że homoseksualizm jest wyborem w pierwszej kolejności? Większość powołuje się na przekonania religijne, chociaż pogląd, że religia jest całkowicie przeciwna homoseksualizmowi jest daleki od dokładności i staje się coraz bardziej niepewny w miarę upływu czasu. Stary styl uprzedzeń i paranoi wydaje się być bardziej zaangażowany tutaj.
Można również winić media, i może być w tym trochę racji. Media głównego nurtu zawsze były nieco tępy lub ham-fisted w jego portret nawet heteroseksualnych relacji (na dowód tego, zobacz prawie każdy para małżeńska w reklamie), więc to był długi strzał, że będą one pokazać homoseksualistów dokładnie. Jest tego o wiele za dużo, by się tu rozpisywać, ale jednym z rażących przykładów jest wykorzystywanie przez media lesbianizmu (który heteroseksualni mężczyźni uważają za podniecający) do przyciągania uwagi. Normalnie heteroseksualne postacie nagle przejawiające skłonności homoseksualne, gdy potrzebny jest wzrost oglądalności, to powszechny trope w dzisiejszych czasach, więc można w pewnym sensie zobaczyć jak to może sprawić, że niektórzy ludzie myślą, że to „wybór”, jeśli brakuje im bardziej realistycznych przykładów.
Podkreślając, że seksualność jest ustalona w kamieniu od urodzenia, również nie jest całkiem w porządku, głównym naciskiem tych, którzy używają argumentu wyboru jest to, że homoseksualiści rozważyli swoje opcje i świadomie zdecydowali „od teraz będę gejem”. Zakładając, że jest to prawda (co wyraźnie nią nie jest), DLACZEGO mieliby to robić?
Jeśli jesteśmy hojni, możemy powiedzieć, że argument wyboru zakłada, że ludzie nie mają żadnej orientacji seksualnej aż do momentu, w którym ją wybierają. A niektórzy ludzie wybierają homoseksualizm. Przypuszczalnie jest to jakiś czas w okresie dojrzewania, kiedy dojrzałość seksualna naprawdę wkracza, a wiesz, jacy są nastolatkowie. Czy wybór homoseksualizmu jest po prostu kolejnym przykładem chęci nieprzystosowania się, jak golenie głowy czy noszenie dziwacznych ubrań?
Problem z tym twierdzeniem polega na tym, że bunt nastolatków jest w dużej mierze tymczasowy; włosy odrastają, stroje można zmienić. Ale ci, którzy „wybrali” homoseksualizm, wydają się naprawdę przy nim trwać. Może więc jest to „styl życia”, jak wielu twierdzi? Sugeruje to, że ci, którzy zamierzają wybrać swoją orientację seksualną, patrzą na konsekwencje homoseksualizmu i uważają, że jest to lepsza opcja. Widzą ucisk, liczbę samobójstw, dyskryminację i molestowanie, nierówność, zwiększone ryzyko problemów ze zdrowiem psychicznym lub opuszczenia przez rodzinę; widzą to wszystko i myślą: „Muszę sobie trochę tego zafundować”? Wydaje się to, delikatnie mówiąc, mało prawdopodobne.
Jak już wielu zauważyło, jeśli orientacja seksualna jest wyborem, to powinieneś być w stanie wybrać bycie hetero, jeśli bycie gejem nie „sprawdza się”. I logicznie rzecz biorąc, osoba heteroseksualna też może stać się gejem. Jednak nie zdarza się to tak często, jak można by się spodziewać. Komik Todd Glass w swojej książce (która jest świetna, dostałem ją na Gwiazdkę) porusza genialny temat, a mianowicie, że jeśli naprawdę wierzysz, że seksualność jest wyborem, to tak naprawdę nie jesteś hetero, po prostu nie spotkałeś jeszcze nikogo wystarczająco przekonywującego.
Ale ci, którzy twierdzą, że homoseksualizm jest wyborem, niezmiennie twierdzą, że jest to zły wybór. To sugeruje, że wierzą oni, iż każdy jest w rzeczywistości, na podstawowym poziomie, heteroseksualny. Tak więc ludzie, którzy decydują się na homoseksualizm, świadomie dążą do wszystkiego – od intymnych związków do przypadkowych spotkań seksualnych z ludźmi, których fizycznie nie pociągają. Seks jest bardzo silnym motywatorem i bez wątpienia można mieć seksualne spotkanie z kimś, kogo niekoniecznie się pociąga, ale do tego stopnia? Ciągłe postępowanie wbrew swoim najbardziej podstawowym popędom, aby trzymać się wyboru, którego dokonałeś w bliżej nieokreślonym momencie? Styl życia musiałby być bardzo atrakcyjny, aby to uzasadnić, a jak wcześniej omówiono, nie wydaje się, aby tak było.
Niewątpliwie jest o wiele więcej do rozważenia, które mogą być pokryte w jednym poście, więc możesz twierdzić, że ten kawałek jest ogromnym uproszczeniem bardzo złożonego problemu. I miałbyś rację, tak jest. Ale to jest prawda dla całego argumentu „wyboru”, więc jest to dziwnie odpowiednie.
Ogółem, jeśli homoseksualizm jest wyborem, najbardziej logicznym powodem, dla którego ludzie dokonaliby takiego wyboru jest to, że pociągają ich ludzie tej samej płci. Mam nadzieję, że widzisz, jak to podważa nieco argument.
Dean Burnett jest na Twitterze, możesz go śledzić, jeśli chcesz. Albo nie. Tak właśnie działa wybór.
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.