W ostatnim czasie miały miejsce dwa głośne aresztowania w Georgii, w których rodzice zostali oskarżeni o okrucieństwo wobec dziecka. Justin Ross Harris jest obecnie w areszcie w Cobb County Detention Center pod zarzutem okrucieństwa drugiego stopnia wobec dziecka i zbrodniczego morderstwa za pozostawienie syna w gorącym samochodzie. Właśnie wczoraj, Recardo i Therian Wimbush zostali aresztowani pod zarzutem okrucieństwa wobec dzieci za rzekome zamknięcie ich 13-letniego syna w piwnicy na dwa lata.
Co dokładnie jest „okrucieństwem wobec dzieci” zgodnie z prawem Georgii?
Przestępstwo jest faktycznie nazywane „okrucieństwem wobec dzieci” i jest podzielone na 3 stopnie. Okrucieństwo pierwszego stopnia wobec dzieci wymaga, aby osoba celowo spowodowała u dziecka w wieku poniżej osiemnastu lat „okrutny lub nadmierny ból fizyczny lub psychiczny”. Okrucieństwo drugiego stopnia wobec dzieci wymaga jedynie, aby dana osoba spowodowała taki ból fizyczny lub psychiczny z „kryminalnym zaniedbaniem”, a nie z konkretnym zamiarem wyrządzenia szkody. Okrucieństwo wobec dzieci trzeciego stopnia jest innym rodzajem przestępstwa, które obejmuje osobę, która jest zaangażowana w walkę lub inny rodzaj brutalnego zachowania w obecności dziecka. Pierwszy stopień okrucieństwa wobec dzieci jest zagrożony karą więzienia od pięciu do dwudziestu lat, drugi stopień jest karany karą do dziesięciu lat więzienia, a trzeci stopień okrucieństwa wobec dzieci jest wykroczeniem.
W sprawie Harrisa, ojciec jest obecnie oskarżony o drugi stopień okrucieństwa wobec dzieci w oparciu o zarzut, że był kryminalnie niedbały pozostawiając swoje dziecko w gorącym samochodzie. Oskarżenie pana Harrisa o to przestępstwo nie wymaga od państwa udowodnienia, że wiedział on, iż jego dziecko było na tylnym siedzeniu, gdy jechał do pracy. Wymaga jedynie, aby państwo wykazało, że dopuścił się on karygodnego zaniedbania, nie zdając sobie sprawy, że jego dziecko było na tylnym siedzeniu przez tak długi czas.
Karygodne zaniedbanie w Georgii to coś więcej niż zwykłe zaniedbanie. Wymaga, aby osoba wykazała „umyślne, chcąc nie chcąc, lub lekkomyślne lekceważenie bezpieczeństwa innych osób”, które mogą skończyć się zranieniem przez zachowanie tej osoby. Różni się ono od okrucieństwa pierwszego stopnia wobec dzieci, ponieważ nie wymaga od państwa wykazania, że istniał zamiar spowodowania okrutnego lub nadmiernego bólu.
Wimbusom postawiono zarzut okrucieństwa pierwszego stopnia wobec dzieci, ponieważ państwo twierdzi, że celowo zamknęli swoje dziecko w piwnicy, aby zadać mu ból. Chociaż wydaje się, że Wimbusowie będą twierdzić, że zostało to zrobione z powodów dyscyplinarnych, nie jest to obrona, jeśli dziecko rzeczywiście cierpi okrutny lub nadmierny ból.
Inne stany mają bardziej szczegółowe prawa regulujące okrucieństwo wobec dzieci i znęcanie się nad nimi. Niektóre stany mają nawet specyficzne ustawy, które obejmują rodzica, który albo celowo lub przez zaniedbanie pozostawia swoje dziecko w gorącym samochodzie. W Gruzji, jednak, czy rodzic jest uznany za winnego, czy nie będzie naprawdę zależy zarówno od prokuratora, który zdecyduje się złożyć zarzuty i jury, które ostatecznie słyszy sprawę. W niektórych przypadkach to, co może być okrutne lub nadmierne dla jednego rodzica, może być zupełnie normalne dla innego.
Tom jest prawnikiem specjalizującym się w procesach sądowych i apelacyjnych, koncentrującym się na obronie karnej i procesach cywilnych. Tom jest autorem „The Federal Docket” naszej firmy i współpracownikiem Mercer Law Review’s Annual Survey w zakresie prawa federalnego. Tom został nazwany prawnikiem „Top 40 Under 40” przez The National Trial Lawyers i jest uznanym ekspertem w dziedzinie prawa federalnego dotyczącego wyroków. Ukończył z wyróżnieniem University of Georgia Law School, gdzie służył jako asystent naukowy wydziału w zakresie prawa konstytucyjnego i postępowań sądowych dotyczących praw obywatelskich. Przeczytaj opinie o Tomie na AVVO. Śledź Toma na Linkedin.
.