9 Things You May Not Know About Halloween 5: The Revenge of Michael Myers

Halloween 5 zostało pospiesznie wprowadzone do produkcji bez gotowego scenariusza, ale nie musiało tak być. Halloween 4 ożywił zainteresowanie franczyzą i zasugerował jasną ścieżkę naprzód. Jamie miała stać się nową zabójczynią w rodzinie Myersów, a jeśli nie pełnoprawną zabójczynią, to przynajmniej drugą szansą dr Loomisa, dając mu możliwość pomocy jej w sposób, w jaki nigdy nie mógł z Michaelem. Zamiast tego wybrali reżysera/współscenarzystę, który pamiętnie powiedział w wywiadzie telewizyjnym, że „to kwestia kotka i myszki. I widzimy kota i widzimy mysz. Mysz wie o kocie. I ten kot idzie za myszą To chyba wszystko.”

Byli zdeterminowani, aby dostarczyć Halloween 5 prawie dokładnie rok po Halloween 4, ale wydawali się nieświadomi, że franczyzy Elm Street i Friday the 13th robiły to samo w tym samym momencie. Rynek filmów slasherowych już wcześniej słabł, ale wkrótce miał osiągnąć dno. Okazało się, że Michael powrócił w samą porę, aby zobaczyć, jak wszystko szlag trafił.

1. Reżyser i scenarzysta Halloween 4 zrezygnowali z możliwości powrotu

Halloween 4 – duet scenarzysta-reżyser Alan McElroy (na zdjęciu powyżej) i Dwight Little byli tak zadowoleni ze swojego filmu, że nie czuli potrzeby powrotu do sequela. Po prostu nie wierzyli, że są w stanie przebić samych siebie, ale założyli, że ich następcy w Halloween 5 pójdą w ich ślady i zbadają pojęcie Jamiego dziedziczącego zło Michaela.

Ich założenie było początkowo poprawne. Pierwszy scenarzysta Moustapha Akkad zatrudniony do napisania Halloween 5 zrobił dokładnie to samo, co Little i McElroy. Więc, oczywiście, Akkad go zwolnił. Nie chciał zrobić filmu o Jamie stającym się czystym złem; chciał kolejnego filmu o Michaelu Myersie.

2. Nawet Danielle Harris nie jest przekonana, że uczynienie Jamie zabójcą byłoby lepszym pomysłem niż to, z czym poszli.

Do czasu pojawienia się Halloween 4 i 5, Friday the 13th już bawił się pomysłem przekształcenia jednej z potencjalnych ofiar Jasona w jego ewentualne zastępstwo, zanim przestraszył się i wycofał. Halloween ostatecznie podążyłby tą samą ścieżką, używając początku 5, aby wymazać pamięć o zakończeniu 4 i po prostu zignorować wszelkie dyskusje na temat Jamiego zmieniającego się w zło. W tamtym czasie Donald Pleasence uznał to za niezwykle rozczarowujące, mówiąc Fangorii: „Myślę, że powinni byli pójść za tym, że mała dziewczynka jest teraz całkowicie zła. Byłem rozczarowany, że teraz odkrywamy, że nie zabiła swojej matki pod koniec ostatniego filmu.”

Jednakże podczas wywiadu w 2013 roku dla Anchor Bay’s „Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5,” Danielle Harris brzmiała niepewnie, co do tego, jak wyglądałby nawet film Halloween z Jamie jako zabójcą, „Gdzie poszłaby historia, gdyby nie mieli Jamie jako sympatycznej postaci? Gdybym biegał jako mały pomocnik Michaela Myersa, nie wiem, co mogłoby się wydarzyć. Myślę, że musieli zachować Jamiego jako sympatyczną postać, aby mieć kogoś, komu można kibicować.” Gdzie indziej jednak, Harris uderzył w bardziej żartobliwy ton o tym, jak wiele zabawy mogło być z bycia małym sidekickiem Michaela.

3. Reżyser wyrzucił oryginalny scenariusz do kosza tuż przed producentami

W oparciu o rekomendację Debry Hill, Moustapha Akkad zgodził się spotkać z Dominique Othenin-Girard w sprawie ewentualnej reżyserii Halloween 5. To, co wydarzyło się na tym spotkaniu, było istną zasadzką, jak powiedział Dominique portalowi HalloweenMovies.com:

Obejrzawszy wszystkie filmy z serii Halloween, Friday the 13th i Nightmare on Elm street, spotkałem się z panem Akkadem i jego 2 osobowym zespołem, (rozwój fabuły i scenarzysta). Po dokonaniu analizy rynku horrorów i ich sequeli oraz analizy scenariusza, który od niego otrzymałem, zapytałem go, czy zamierza kontynuować kolejne części filmów o Halloween. Zaśmiał się i zapytał, kim jestem, żeby zadawać takie pytanie. Następnie powiedziałem, więc jeśli tak, to czy mogę zrobić to, co moim zdaniem pozwoli ci kontynuować uprzywilejowaną niszę, jaką masz na rynku? On przytaknął. Wziąłem skrypt, który mi dali i wyrzuciłem go do kosza na śmieci przed nimi.

Wow. Jaja na niego.

Powoli zacząłem opowiadać im historię, którą wymyśliłem, podążając za strukturą oryginalnego Halloween od Carpentera/Hilla; strukturą podążającą za zasadami suspensu Hitchcocka, nie mieszającą gatunków jak scenariusz, który mi dali. Miał licznik śmierci jak w Friday the 13th, i wiele śmierci w koszmarnych sytuacjach, jak w innych konkurencyjnych seriach. Kiedy już zwróciłem na siebie ich uwagę, zapytałem pana Akkada, czy mógłbym wpuścić mojego przyjaciela, pisarza, z którym pracowałem. Pan Akkad był poirytowany moją śmiałością, ale pozwolił mi wejść dalej. Wszedł Robert Harders i zacząłem pracować z Robertem przed nimi, tłumacząc, o jaką historię mi chodzi. On nie czytał ich scenariusza i nie widział Halloween 4.

Gambit zadziałał. W ciągu 24 godzin od tego pierwszego spotkania, Akkad zatrudnił Dominique do napisania i wyreżyserowania 5. Harders, jednakże, nie dostał tej pracy. Zamiast tego, Akkad sparował Dominique z Michaelem Jacobsem (Pewna Furia, 3:15) do współtworzenia scenariusza.

4. niepewny los Billy’ego na ekranie był wynikiem ograniczeń fotografowania i przesunięcia harmonogramów

Billy, Jamie jąkający się przyjaciel, wydaje się być przejechany przez samochód. Jego zakładana śmierć, jednak, nigdy nie jest faktycznie potwierdzone. Według Jeffrey Landman, który grał Billy, to jest to, co się stało:

„Kiedy sekwencja pościgu samochodowego została początkowo nakręcona, była bardziej graficzna i było jaśniejsze, że samochód uderzył we mnie. Jednak ze względu na przepisy branżowe, wypadek musiał zostać przycięty. W tamtych czasach filmowcom nie wolno było pokazywać, że dziecku dzieje się krzywda. Musieli więc sprawić, by wypadek wyglądał mniej „realistycznie” i teraz wygląda to tak, jakby samochód mnie ominął. Dodatkowo, jak już wspomniałem, na końcu filmu była scena, w której byłem cały i zdrowy w klinice. Jednak z powodu nieznanych mi okoliczności, scena ta została nakręcona po tym, jak opuściłem Salt Lake City i wróciłem do New Jersey. Dlatego los Billy’ego nie jest przesądzony. Dla mnie on wciąż żyje i ma się dobrze”.

5. Dom Myersa wygląda tak różnie, ponieważ, cóż, jest to zupełnie inny dom w innym stanie

Fani Halloween oszaleli na punkcie domu Myersa, do tego stopnia, że jeden superfan zbudował niemal dokładną replikę w Północnej Karolinie. W związku z tym, Halloween 5 nie oszukał wielu ludzi z jego wyraźnie nowej i zupełnie innej wersji domu Myers. Wszystko w niej jest po prostu złe, ale dajcie reżyserowi minutę na wytłumaczenie się:

Musieliśmy kręcić film w Salt Lake City, a dzielnice nie są tak podobne do tych z oryginalnego Halloween. W każdym razie, dom Michaela Myersa pojawił się w grze pod koniec naszego filmu, musiał być zaprojektowany dla różnych scen, które zaplanowałem i musiał być fascynującą scenerią dla 20-minutowego showdownu. Musiał mieć przestrzeń i kilka specyficznych miejsc, takich jak otwarty salon z wieloma oknami dla nocnego oświetlenia (nie chciałem żadnego wewnętrznego źródła światła), interesujące kręcone schody z oknem, aby stworzyć zjawę pleców Michaela Myersa na ich tle, długie korytarze dla uciekającego dziecka, kilka sypialni ze zsypem na pranie dla kryjówki Jamiego prowadzącej do kuchni, upiorna piwnica, gdzie ma miejsce straszne dźgnięcie nożem przez zsyp na pranie i duży ceremonialny strych, wszystko z opuszczonym wyglądem.

6. Nikt pracujący nad filmem nie wiedział, kim miał być Człowiek w Czerni

Prawdopodobnie nic lepiej nie uosabia mentalności Halloween 5 „filmmaking-on-the-fly” niż Człowiek w Czerni. Grany przez Dona Shanksa, kaskadera, który również grał Michaela w 5, Człowiek w czerni jest tajemniczą postacią czającą się w cieniu przez cały film. W końcu wstawia się w imieniu Michaela na końcu, aby wydostać go z więzienia.

On nigdy nie był w scenariuszu, choć. Zamiast tego, Człowiek w Czerni został dodany w połowie na sugestię Akkada, jako rodzaj szybkiej poprawki dla niedokończonego scenariusza różnych dziur. Uznali, że wszystko będzie miało sens w sequelu. Mogliby wyjaśnić kim był ten facet w 6. Do tego czasu po prostu wrzućmy go tu i tam, aby pomóc powiązać niektóre sceny razem.

Dominique mówi, że Akkad powierzył mu zrobienie czegokolwiek chce z Człowiekiem w Czerni. Chodziło o to, aby pozostało to na tyle niejasne, aby następny scenarzysta i reżyser we franczyzie Halloween mógł przyjść i to rozgryźć. Tak więc, mając to na uwadze Dominique stworzył Człowieka w Czerni jako kogoś duchowo związanego z Michaelem, i „znalazł pomysł 'znaku’ (tatuaż Thorn), aby połączyć go z Michaelem” na planie.

7. Maska została zmieniona, aby uczłowieczyć Michaela

Każdy, kto pracował przy Halloween 4 i został przeniesiony do 5 wiedział, że maska wyglądała inaczej; po prostu nie zawsze wiedzieli dlaczego. Może to była kwestia trwałości, pomyśleli. Może maska była po prostu zużyta od ostatniego filmu.

Prawdę mówiąc, maska została zmieniona zgodnie z instrukcjami Dominique. Chciał czegoś, co wyglądało bardziej ludzko, ponieważ jego głównym celem w filmie było uczłowieczenie Michaela:

Jak mógłbym sprawić, by ta postać poczuła się ludzka i żywa, kiedy nie ma prawa mówić i kiedy nie widzimy wyrazu jego twarzy? Ponieważ lateks jest materiałem nietrwałym, musieliśmy stworzyć dla niego nową serię masek i wraz z ekipą KNB SFX poszliśmy w kierunku ludzkiej interpretacji zła. Chciałem również zdystansować się od plastikowego, błyszczącego wyglądu maski hokejowej z Piątku 13-tego.

8. Potrzeba było przeróbki scenariusza i podwyżki wynagrodzenia, aby Ellie Cornell zgodziła się zagrać śmierć Rachel

Gdy ogląda się to dwa razy, jedną z największych (i najwcześniejszych) wskazówek, że Halloween 5 zostało zrobione przez inny zespół niż Halloween 4 jest sposób potraktowania Rachel. W 4 jest ona w pełni ostateczną dziewczyną, zaciekle chroniącą Jamiego i nieustannie przechytrzającą Michaela. W 5, ona jest nic nie znaczącą postacią, która pokazuje się i umiera. Nawet wtedy, w krótkim czasie, gdy jest w pobliżu, nie czuje się nawet jak ta sama osoba,

To okazało się być punktem spornym między Ellie Cornell (która grała Rachel) i reżyserem. Cornell przeczuwała, że Rachel nie przetrwa, ponieważ, cóż, wystarczy spojrzeć na to, jak Piątek i Ulica Wiązów potraktowały/zabiły każdą ze swoich ocalałych postaci, które powróciły w sequelach. Cornell nie spodziewał się jednak, że Rachel zginie tak szybko i w tak makabryczny sposób. Scenariusz przewidywał, że Michael wsadzi jej nożyczki do gardła, ale Cornell się nie zgodziła. To był zbyt niegodny koniec dla jej postaci, a przynajmniej tak twierdziła. Więc poszli na kompromis, każąc Michaelowi dźgnąć ją w klatkę piersiową. Plus, zaoferowali jej trochę więcej pieniędzy.

Dominique uzasadnienie dla zabicia Rachel ma pewną ilość sensu: „Jeśli Ellie idzie tak wcześnie, to znaczy, że wszystko może się zdarzyć następny.” Jednak po latach Moustapha Akkad wyraził żal z powodu poparcia zagrania Dominique, podając śmierć Rachel jako jeden z ich największych błędów przy filmie.

9. Wendy Kaplan prawie została przejechana przez ten samochód na serio

Kręcenie niskobudżetowego horroru często oznacza odejście z historią „i wtedy prawie umarłam”. Obsada Halloween 5 ma kilka takich historii.

Przede wszystkim, kiedy Michael kosi wszystkich w lesie, obsada była całkowicie zależna od powściągliwości i uważności Dona Shanksa, człowieka za kierownicą (i maską Michaela Myersa). Do tej sceny nie użyto żadnych kaskaderów. Tak więc, to naprawdę był samochód ścigający aktorów w nocy w zamglonym lesie. Szansa, że ktoś spadnie była bardzo duża, i to właśnie przytrafiło się Wendy Kaplan (która grała Tinę).

Jak widać na nagraniach z planu zamieszczonych w 25 Years of Terror, podczas jednego ujęcia, kiedy miała spojrzeć za siebie na samochód, aby kamera mogła uzyskać jej przerażoną reakcję, potknęła się o swoją pelerynę i upadła na ziemię, powodując natychmiastowe okrzyki zaniepokojenia, które odbiły się echem wśród ekipy. Na szczęście Shanks natychmiast zatrzymał samochód. No harm, no foul, ale było cholernie blisko do katastrofy.

Co więcej, kiedy filmowali (ostatecznie usuniętą) scenę Michaela dźgającego nogę Jamiego przez pęd pralni, która naprawdę była małą Danielle Harris schrupaną w kanale klimatyzacyjnym. Ona starała się pozostać w przydzielonym bezpiecznym obszarze, ponieważ oni zaznaczyli dokładnie tam, gdzie Don Shanks będzie wbijał swój bardzo prawdziwy nóż. Jednakże, gdyby się poślizgnęła lub upadła, prawdopodobnie zostałaby dźgnięta na serio. Tak się nie stało, ale patrząc na to z perspektywy dorosłego Harris powiedziała „Dead Man’s Party”, że jest oszołomiona tym, jak bardzo była narażona na niebezpieczeństwo podczas kręcenia 5. To nawet nie wspominając o tym, jak włożyli ją w łatwopalną sukienkę i wrzucili do trumny otoczonej zapalonymi świecami.

• BOX OFFICE: $11.6m krajowy
• BUDŻET: $5m
• KONTEKST: To 34% spadek w stosunku do Halloween 4. Dla porównania, inne slashery z 1989 roku, Koszmar z ulicy Wiązów 5 i Piątek 13-go VIII, zanotowały odpowiednio 55% i 25% spadek w stosunku do swoich poprzedników. Oba filmy oczywiście i tak przebiły Halloween 5. Na dzień dzisiejszy 11,6 mln $ to najniższy łączny wynik brutto dla jakiegokolwiek filmu o Halloween.
• INFLACJA: Przy cenach biletów z 2017 roku, krajowy wynik Halloween 5 przelicza się na $26.1m, co jest Resident Evil: The Final Chapter ($26.8m)/Bye Bye Man ($22m) terytorium dla dzisiejszych horrorów.

Następnym razem opowiem wam o epickim clusterfuck, jakim była produkcja Halloween 6: The Curse of Michael Myers.

Źródła: HalloweenMovies.com, Halloween: 25 Years of Terror, Anchor Bay’s „Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5.”

Jeśli podobało Ci się to również sprawdź moje wcześniejsze listy ciekawostek na temat franczyzy Friday the 13th i Nightmare on Elm Street, i zawsze możesz wrócić, aby zobaczyć moje inne artykuły z ciekawostkami na temat Halloween.