17 Zalety i wady płacenia sportowców uczelni wyższych

NCAA zarabia ponad 1 miliard dolarów rocznie z powodu atletycznych zdolności studentów-sportowców w wielu podziałach gry. Dziesiątki sportów zapewniają możliwości dla nastolatków do zarabiania stypendiów tak, że mogą one realizować stopień podczas gry, ale krytycy tego systemu mówią, że nie jest prawie wystarczająco dużo odszkodowania w porównaniu do tego, co może pójść źle.

College trenerzy są zazwyczaj jednym z najwyżej opłacanych pracowników państwowych, jak również. Niektórzy trenerzy koszykówki i futbolu gridiron zarabiają więcej niż 3 miliony dolarów rocznie. Oznacza to, że ich zarobki są czasami wyższe niż ich zawodowych odpowiedników. Jeśli szkoła osiąga dobre wyniki w danym sporcie, może kwalifikować się do premii finansowych od różnych instytucji. Czy studenci-atleci powinni otrzymać część tego, ponieważ zarobili to z ich wydajnością?

20 lutego 2019 r., Zion Williamson miał jeden z jego butów eksplodował na nim podczas gry w koszykówkę. Konsensus najlepszy zawodnik college’u w tym sezonie i przyszły #1 pick draftu NBA doznał zwichniętego kolana. Jeśli miałby wejść na boisko ponownie, to byłby on umieszczając swoją przyszłość na ryzyko, podczas gdy college i firma odzieżowa sponsorująca program stał przynieść miliony dolarów zysku z powodu ekspozycji.

Istnieje kilka zalet i wad do rozważenia, gdy patrząc na pomysł płacenia sportowców college’u stypendium, które wykracza poza to, co otrzymują z ich stypendium.

Lista zalet płacenia sportowców college’u

1. Płacenie sportowców wyeliminowałoby potrzebę dodatkowego zatrudnienia.
Stypendia mogą płacić za książki, czesne i inne wspólne koszty pójścia do college’u, ale nie płacą każdy wydatek, że student może mieć. Nie jest niczym niezwykłym dla sportowców, aby znaleźć pracę poza ich sportu i harmonogramu klasy tak, że mają trochę pieniędzy na wydatki do use.

Niektórzy studenci nie kwalifikują się do stypendium, więc są zmuszeni do zapłaty ich sposób, podczas gdy również uczestniczących w ich sport jako walk-on. Ten proces daje im możliwość zdobycia stypendium w przyszłości, ale płacenie im za ich usługi pozwoliłoby im skoncentrować się na nauce i sporcie bez tak wielu czynników rozpraszających.

2. Oferowałoby to korzyści finansowe wielu rodzinom.
Studenci-sportowcy otrzymują tysiące dolarów wsparcia od swoich rodzin, gdy dążą do zdobycia doświadczenia w college’u. Nieprzestrzeganie zasad NCAA, w tym oferowanie autografu za wynagrodzeniem, może sprawić, że ktoś nie kwalifikuje się do gry. Jeśli nie ma dotacji, pożyczek studenckich lub funduszy stypendialnych dostępnych, koszt pójścia do szkoły spada na system wsparcia studenta, chyba że zarobią szansę na profesjonalną grę. Ponieważ mniej niż 2% dzisiejszych studentów-sportowców stanie się jutro zawodowymi graczami, płacenie im podczas nauki stałoby się odpowiednikiem programu work-study.

3. Płacenie studentom za uprawianie sportu oferowałoby kolejną zachętę.
Większość studentów-sportowców ukończy szkołę ze stopniem naukowym i będzie dążyć do pracy w wybranej przez siebie dziedzinie kariery. Nawet ci, którzy robią to do ligi zawodowej będzie zazwyczaj znaleźć pracę w ich kierunku po ich sportowej kariery jest zakończona. Fundusze, które otrzymują z treningu i gry pomogą pokryć koszty, których stypendium nie dotyka, wspierać rezydencję poza kampusem i utrzymać graczy zaangażowanych w system. Nie jest niczym niezwykłym, aby zobaczyć nastolatków decyduje się przejść na emeryturę z gry, którą kochają, ponieważ ich przyszły potencjał zarobkowy pochodzi z ich edukacji zamiast ich zdolności sportowych.

4. Ten pomysł pomoże zmniejszyć korupcję w college’u athletics.
NCAA ma całą książkę zasad i wytycznych dla instytucji i trenerów do naśladowania, tak, że nie ma korupcji w sporcie. Każdego roku, nadal istnieje garstka programów, które przechodzą przez proces dochodzenia z powodu ich zachowań rekrutacyjnych. Niektóre szkoły już płacą premie pieniężne, aby zapewnić najlepszych sportowców szkoły średniej są skłonni przyjść grać na stypendium dla nich zamiast w szkole rywala.

5. Student-atleta może zarobić kredyty szkolne za ich wydajność.
Jedną z unikalnych korzyści programu work-study jest to, że może pomóc studentom gromadzić kredyty uczelni, które mogą uzupełnić ich pracę w kierunku określonego kierunku lub mniejszości. W tym samym czasie można uzupełnić koszty czesnego w college’u. Zamiast oferować wypłatę w gotówce, sportowcy otrzymujący stypendium mogliby wpłacać swoje fundusze na konto, gdzie mogliby zarządzać swoimi wydatkami na kampusie z mniejszą ilością kłopotów. Następnie każda kwota nadwyżki na koniec semestru mogłaby zostać wycofana na konto.

Ta korzyść pozwoliłaby studentom-sportowcom zarobić punkty za koncepcje i umiejętności, których uczą się podczas gry w ich ulubionym sporcie, tak jak dziennikarz podczas pracy dla gazety studenckiej.

6. obniżyłoby to obciążenie finansowe czesnego.
Ponieważ wszyscy studenci-sportowcy prawdopodobnie zarobiliby czek z wypłatą za swoją działalność, walk-ons mogliby zarobić możliwość zmniejszenia wpływu finansowego ich czesnego, pokoju i wyżywienia. Oznacza to, że koszt pójścia do college’u spadłby, gdybyś był gotów podjąć sport i zrobić zespół. Studenci będą grawitować w kierunku programów, które zaoferowały im najwięcej pieniędzy lub dodatkowy czas gry, co oznacza, że może być gwałtowny wzrost modernizacji obiektów we wszystkich dywizjach NCAA.

Krytycy sugerują, że tylko szkoły z największą ilością pieniędzy zrobią największy postęp z tą korzyścią, ale widzisz ten element we wszystkich sektorach biznesu. Najlepsze i najbogatsze instytucje zawsze będą miały największy wpływ.

7. Najlepsi sportowcy mogą być skłonni do grania w swojej szkole dłużej.
Większość instytucji wierzy, że celem chodzenia do szkoły jest zdobycie stopnia. Gwiazda sportowcy będą często drop out po otrzymaniu profesjonalnej oferty, z wielu z nich nigdy nie wraca do szkoły, aby zakończyć edukację po tym. Jeśli grasz w koszykówkę męską, to jest tylko roczny wymóg, aby być zaangażowanym w NCAA. Zapewnienie, że studenci-atleci zarabiają na wypłatę może zmniejszyć obciążenie finansowe, że niektóre rodziny napotykają wysyłając swoje dziecko do college’u, co oznacza, że warto byłoby zostać na edukację przed pójściem do profesjonalistów.

List of the Disadvantages of Paying College Athletes

1. Student-atletów już otrzymać kompleksowe payment.
Student-atletów może nie otrzymywać płatności gotówkowych za ich wysiłki w tym czasie, ale oni otrzymują rekompensatę finansową w inny sposób. Gracze koszykówki i piłki nożnej mogą płacić trenerowi do 3000 dolarów tygodniowo, aby otrzymać profesjonalne porady, trening siłowy, koordynację fitness i wsparcie zdrowotne od trenerów i terapeutów w dniach poprzedzających profesjonalną ocenę. Kiedy połączyć koszt pokoju i wyżywienia z czesnym i tych zasobów, niektórzy studenci otrzymują do 125.000 dolarów w całkowitej rekompensaty na niektórych prywatnych uniwersytetach. To dlatego, że wszystko jest dostarczane do nich za darmo, gdy są one na scholarship.

2. sportowców College może zyskać rozgłos poprzez kontrakty telewizyjne i inne formy ekspozycji.
Najlepsi sportowcy college’u mogą chcieć otrzymać zapłatę za swoje usługi, ale również zyskać wiele cennego rozgłosu z ich wydajności na polu, boisko, lub sąd podczas gry. Jest to o wiele łatwiejsze dla profesjonalnego zespołu do oceny talentu sportowca, gdy jest film dostępny, który obejmuje całość ich kariery uczelni. Ponieważ większość szkół nie otrzymują część wynagrodzenia sportowca studenta, jeśli włączyć pro, a następnie ekspozycji, że dostają podczas reprezentowania instytucji zapewnia pewną wartość dla wszystkich zainteresowanych.

Niektórzy sportowcy nie otrzymają tę korzyść, zwłaszcza jeśli grają w niższej dywizji NCAA. Istnieją ograniczone wydatki dla studentów, którzy zdecydują się uczęszczać do szkoły państwowej, jak również. To powinno być jeszcze umieścić w rozmowie, co studenci otrzymują w ramach rekompensaty za ich usługi.

3. Tylko garstka sportów faktycznie zrobić zysk dla szkoły.
Większość kolegiów i uniwersytetów mają 2-3 sporty, które pomogą im zarabiać pieniądze: koszykówka mężczyzn, koszykówka kobiet i piłka nożna gridiron. Większość z innych przedsięwzięć lekkoatletycznych będzie generować niewielkie przychody, podczas gdy nadal kosztuje instytucję pieniądze. Według badań przeprowadzonych przez USA Today, tylko 10% programów NCAA Division I (23 z 228 aktywnych instytucji) w tym czasie prowadziło nadwyżkę budżetową. Liczba ta będzie się wahać każdego roku, ale oznacza to, że większość wydziałów lekkoatletycznych traci pieniądze.

Należy również zauważyć, że każdy uniwersytet, który prowadził nadwyżkę w 2012 roku był w konferencji automatycznie kwalifikującej do Bowl Championship Series. Każda szkoła NCAA D1, która nie jest w głównej konferencji, straciła pieniądze. Dodanie wymagań płacowych dla ich sportowców kosztowałoby ich tylko więcej pieniędzy.

4. Czy wszyscy studenci-sportowcy wymagają równej kwoty wynagrodzenia?
Gdy spojrzysz na świat sportów zawodowych, większość sportowców, których widzisz wykonujących na polu, korcie lub boisku zarabia ligowe minimum. MLB i NBA gracze mają lukratywne umowy, które mogą płacić im setki milionów dolarów w ciągu ich kariery, ale są to raczej wyjątki niż reguła.

Średnie wynagrodzenie dla pierwszorocznego gracza w NFL jest 480.000 dolarów.
Minimalna pensja dla pierwszych 24 graczy w każdym rosterze MLS wzrosła z 48 500 dolarów w 2014 roku do 70 250 dolarów w 2019 roku.
Minimalna pensja dla gracza NHL osiągnie 750 000 dolarów rocznie w kampanii 2021-2022.

Superstars zarabiają znacznie więcej niż minimum. Ezekiel Elliot podpisał kontrakt, który ma ponad 28 milionów dolarów w prawdziwych gwarancjach, w tym 7,5 miliona dolarów premii za podpisanie. Czy wszyscy studenci-atleci zasługują na taką samą pensję, ponieważ byłoby to podobne do programu work-study, jeśli zostanie wdrożone, czy też gwiazdy zespołu zasługują na większe zarobki? Dałoby to studentom-sportowcom możliwość zrzeszania się.
Jeśli uczelnie zaczęłyby płacić studentom-sportowcom za ich usługi na boisku, boisku lub w sądzie, to takie działanie prawdopodobnie byłoby prawnie postrzegane jako umowa o pracę. Taka klasyfikacja dałaby sportowcom w programie możliwość zrzeszania się w związkach zawodowych na terenie większości Stanów Zjednoczonych. Oznacza to, że nastolatki i ich rodziny musiałyby radzić sobie z takimi samymi konfliktami, z jakimi regularnie zmagają się profesjonalne firmy i ich zawodowi sportowcy. Nie może być nawet negocjacje umowy do zarządzania w tej sytuacji.

Logicznym wynikiem z tej wady jest to, że najlepsze student-atleta otrzyma reprezentację agenta, aby zmaksymalizować potencjał ich wartości. Zamiast grać dla radości gry, nie będzie elitarna grupa w każdym podziale pracy w kierunku najlepszego możliwego kontraktu zamiast.

6. Instytucje prawdopodobnie ograniczy ich inne programy.
Ponieważ pieniądze, aby zapłacić studentom-sportowcom musi pochodzić z linii budżetowej gdzieś, istnieje duże prawdopodobieństwo, że mniej popularne sporty zostaną wycięte z programów sportowych większości szkół wyższych i uniwersytetów. W zależności od tego, co zniknie, może to mieć negatywny wpływ na studentów, ponieważ może dojść do kompromisów z bezpieczeństwem lub profesjonalnym szkoleniem. Ta wada prawdopodobnie wpłynęłaby na jakość życia, zmniejszając liczbę programów, które wydział nadzorowałby, ponieważ byłoby mniej uczestników. Nawet jeśli były wysiłki manipulowania programem stypendialnym na wysokim poziomie w niektórych instytucjach, zmniejszenie wpływu, że płatności gotówkowe miałyby oferuje szansę na poprawę możliwości uczenia się, które są w programach studiów instytucji.

7. Istnieją kwestie sprawiedliwości do rozważenia z płaceniem student-athletes.
Skoro istnieją tylko trzy sporty, które zazwyczaj zarabiają zyski dla szkoły, oznacza to, że instytucja musiałaby użyć pieniędzy generowanych przez programy zarabiające pieniądze, aby zapłacić każdemu za dom. Oznaczałoby to, że nastąpiłaby redystrybucja dochodów od koszykarzy i futbolistów do wszystkich. Nie jest wykluczone, że szkoła zdecyduje się płacić sportowcom tylko wtedy, gdy należą oni do programów, które zarabiają pieniądze. Jeśli redystrybucja ma miejsce, to może być kuszące, aby płacić koszykówki i piłki nożnej graczy więcej dla wszystkich innych.

8. To może stworzyć wojnę licytacji dla najlepszych sportowców każdego roku.
Obecny limit na student-sportowiec wynagrodzenie jest 0 dolarów. Jeśli płatność były dopuszczalne w przyszłości bez limitu, a następnie nie byłoby wojny licytacji wśród najlepszych instytucji dla najlepszych graczy wychodzących z liceum każdego roku. Proces ten byłby trudny do kontrolowania, ponieważ największe uniwersytety zawsze mogą przebić ofertę mniejszych uczelni, które grają w tej samej dywizji.

Wyobraź sobie konferencję piłkarską Big Ten, w której Michigan, Michigan State i Ohio State dostają pierwszy bieg graczy, a następnie szkoły takie jak Nebraska, Iowa i Rutgers próbują konkurować z talentami drugiego rzędu. To stworzyłoby dywizjonalne dynastie, gdzie tylko gracze z najlepszych szkół mieliby szansę grać o mistrzostwa każdego roku.

9. There could be Title IX implications with this effort.
Another problem that advents of paying student-athletes would need to address in the United States is the equality requirements of Title IX. Ta kwestia sprawiłaby, że płacenie studentom-sportowcom tylko w sportach dochodowych byłoby prawie niemożliwe, ponieważ kobiety stanowią około 15% populacji studentów w tej kategorii. Oznacza to, że płacenie jednemu sportowcowi oznaczałoby prawdopodobnie płacenie wszystkim. Taki wynik albo zwiększy całkowite wydatki programu, doda do niego więcej opłat, albo obniży kwotę wynagrodzenia, którą każdy sportowiec mógłby zarobić podczas uczęszczania do danej instytucji.

10. Miałbyś problemy z wydajnością związaną z oceną.
Jeśli pracujesz w pracy gdziekolwiek, istnieją pewne zasady, których musisz przestrzegać, abyś mógł zarobić na wypłatę. To byłoby prawdziwe dla studentów-atletów, ponieważ musieliby pokazać się na praktykach i grach, aby zarobić na swoje wynagrodzenie. Co by się stało, gdyby NCAA lub szkoła wydała akademickie zawieszenie dla sportowca? Stopnie studenta w trygonometrii nie są odzwierciedleniem tego, co mogą osiągnąć na boisku piłkarskim.

Przez zainicjowanie planu, który oferowałby studentom-sportowcom dostęp do regularnej wypłaty, instytucja odbierałaby znaczenie edukacji, jak to robią w ramach obecnej struktury stypendialnej.

Konkluzja

Zalety i wady płacenia sportowcom college’u pensji przedstawia kilka zmiennych, które mogą być problematyczne. Zamiast patrzeć na system, w którym studenci otrzymują stypendium od swojej instytucji oprócz stypendium, może warto spojrzeć na pozwolenie NCAA i podobnym stowarzyszeniom, aby pozwolić sportowcom otrzymywać zyski z wykorzystania ich podobizny, sesji autografów i sprzedaży przedmiotów związanych z grą, które są ich własnością.

Podjęcie tej drogi umieściłoby odpowiedzialność za zarabianie poza zakresem college’u lub uniwersytetu. Pozwoliłoby to studentowi skorzystać z ich sławy, jednocześnie unikając wielu potencjalnych problemów, które pojawiłyby się przy płaceniu każdemu.

.