(CNN) — Partilham um profundo pesar: um americano idealista que tentou proteger os curdos do Iraque, um general canadiano que se recusou a seguir ordens no Ruanda, um padre francês que lutou pela alma do Camboja.
A Christiane Amanpour daCNN viajou para os campos de matança da Europa, África e Ásia para “Gritar Assassinato Sangrento”.
Cada um tentou concentrar a atenção do mundo no crime mais hediondo do mundo: o genocídio. Cada vez, eles foram evitados, ignorados ou contados que era problema de outra pessoa.
Para entender porque, Christiane Amanpour da CNN viajou para os campos de matança da Europa, África e Ásia para um documentário de duas horas, “Scream Bloody Murder”
Tendo relatado atrocidades em massa ao redor do mundo, desta vez Amanpour traçou os relatos pessoais daqueles que tentaram parar o massacre.
A investigação de um ano da CNN descobriu que em vez de usar um tratado da ONU proibindo o genocídio como um trampolim para a ação, os líderes políticos invocaram razão após razão para fazer a intervenção parecer desnecessária, inútil e até contraproducente. 
Mapa: Veja os locais apresentados no documentário “
Dezembro marca o 60º aniversário da Convenção das Nações Unidas sobre Genocídio, quando — no rescaldo do Holocausto — as nações do mundo se comprometeram a prevenir e punir futuras tentativas de eliminar grupos étnicos, religiosos e nacionais. Leia a Convenção sobre Genocídio de 1948 (pdf)
Não falhe
- Em profundidade: Scream Bloody Murder
“A Convenção do Genocídio deveria ter parado o genocídio, mas não parou”, disse o sobrevivente do Holocausto e Prémio Nobel Elie Wiesel. A intervenção é um desafio assustador, acredita ele, devido à tendência de minimizar os relatos de refugiados e vítimas. “É melhor não acreditar, porque se você acredita, você não dorme à noite”. E como você pode comer? Como se pode beber um copo de vinho quando se sabe?” 
Veja imagens de locais no documentário “
1970s: Camboja
Padre François Ponchaud era um missionário católico no Camboja quando os guerrilheiros Khmer Rouge — revolucionários comunistas — tomaram o poder em 1975. Eles expulsaram todos os estrangeiros do país.
Mas trabalhando a partir da França, Ponchaud reuniu relatos de refugiados e monitorou transmissões de rádio para documentar o trabalho escravo, tortura e execuções que os Khmers Vermelhos estavam usando para matar um quarto da população do Camboja.
Ele publicou suas descobertas em um grande jornal francês e escreveu um livro, “Ano Zero”. Mas mesmo assim, Ponchaud diz a Amanpour, “Ninguém acreditou em nós.” 
Veja um olhar nos bastidores a fazer o ‘Gritem Assassinato Sangrento’
Anos 80: Iraque
A CNN descobriu que a intervenção é frequentemente ponderada contra custos políticos e económicos.
Documentos desclassificados do governo dos EUA mostram que enquanto Saddam Hussein gaseiava curdos iraquianos, os EUA. opôs-se punindo Iraq com um embargo comercial porque estava cultivando Iraq como um aliado de encontro a Irã e como um mercado para exportações agrícolas dos E.U..
De acordo com Peter Galbraith, então um staffer idealistic do senate determinado parar Hussein de cometer o genocide, o governo de Reagan “foi levado afastado com sua própria propaganda. Eles começaram a acreditar que Saddam Hussein poderia ser um parceiro confiável”. Leia documentos norte-americanos outrora secretos
1990: Bósnia
Mesmo uma extensa cobertura noticiosa pode não levar à intervenção.
Durante a violenta ruptura da Jugoslávia nos anos 90, a mídia noticiou a limpeza étnica dos sérvios bósnios: o cerco de Sarajevo, os campos de concentração, o uso de estupro como arma de guerra.
Foi como ver “um remake colorido das cenas a preto e branco que tínhamos visto na Segunda Guerra Mundial”, disse o diplomata americano Richard Holbrooke, cujo avô judeu fugiu da Alemanha quando Adolf Hitler chegou ao poder.
Holbrooke foi um dos primeiros defensores dos EUA.liderou uma operação militar contra os Sérvios da Bósnia.
“Tomei uma posição que acreditei estar correcta”, disse ele ao Amanpour. “Não achei que fosse tão controverso.”
Mas levaria três anos — e o massacre de 8.000 homens e rapazes muçulmanos na cidade de Srebrenica — para Holbrooke fazer o seu caso dentro da administração Clinton.
1994: Ruanda
Em Ruanda, onde soldados e milícias Hutu massacraram seus compatriotas Tutsi, a administração Clinton tentou evitar caracterizar o massacre étnico como genocídio.
De acordo com um memorando interno, o Departamento de Estado preocupou-se que sob a Convenção de Genocídio de 1948, usando o termo “genocídio” poderia forçar os EUA a “fazer algo”.”
O chefe da força de paz da ONU no Ruanda, o tenente-general canadiano Romeo Dallaire, implorou por tropas adicionais. Em vez de reforços, Dallaire recebeu uma ordem para se retirar completamente. Ele não deixaria Ruanda.
“Recusei uma ordem legal”, disse a Amanpour, “mas foi imoral”. A sua pequena força da ONU não foi suficiente para parar o massacre de mais de 800.000 pessoas.
2003: Darfur
Alguns defensores dos direitos humanos consideram Darfur, a região ocidental do Sudão, como o cenário do primeiro genocídio do século XXI.
As atrocidades em Darfur resultam de uma guerra civil entre rebeldes das tribos africanas do Sudão e o governo árabe do país.
Em 2003, quando os rebeldes atacaram postos avançados do governo em Darfur, um monitor de direitos humanos da ONU advertiu que, no “conflito em escalada”, o governo do Sudão pode estar “engajado em … limpeza étnica com o objetivo de eliminar as tribos africanas de Darfur”.
Na época, a atenção mundial estava voltada para o Iraque, onde os Estados Unidos estavam lutando para derrubar Saddam Hussein. O aviso precoce sobre Darfur “desapareceu em um grande buraco”, de acordo com Mukesh Kapila, então o principal oficial da ONU no Sudão.
Mesmo quando o Conselho de Segurança da ONU colocou Darfur em sua agenda, levou mais de três anos para autorizar uma força de manutenção da paz robusta.
“Não houve falta de informação”, diz o ativista Eric Reeves. “Em julho, o promotor do Tribunal Penal Internacional acusou o presidente do Sudão de genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, acusa o Sudão de negar. Leia as acusações do procurador do TPI (pdf)
Como julgará a história a resposta do mundo ao Darfur?
“Aplaudirá os jovens … que acreditam na solidariedade”, diz Wiesel. “Vai certamente criticar os líderes do mundo.”
E da próxima vez que alguém gritar assassinato sangrento para parar um genocídio, alguém vai ouvir?