The Settlement Value of Your Medical Malpractice Claim

Klagers van medische wanpraktijken willen weten hoeveel geld hun zaak van medische wanpraktijken waard is. Het is begrijpelijk dat slachtoffers een schatting willen hebben van de potentiële proces- en schikkingswaarde van hun zaak.

Dit artikel gaat over hoe verzekeringsmaatschappijen voor wanpraktijken, rechters, jury’s en advocaten medische wanpraktijk rechtszaken waarderen. We geven u echte informatie om u te helpen een beter inzicht te krijgen in de bandbreedte van mogelijke uitbetalingen die u zou kunnen ontvangen in een vonnis of schikking als u een rechtszaak aanspant wegens wanpraktijken.

De eerste stap in uw onderzoek om de schikkingswaarde van uw wanpraktijkenzaak beter te begrijpen, is om te kijken naar vergelijkbare zaken.

Wij behandelen hieronder vrijwel alle mogelijke gevallen van wanpraktijken en hebben de meeste van deze pagina’s in 2021 al bijgewerkt:

  • Malpractice vonnissen en schikkingen in het algemeen
    • Waarde van ziekenhuis wanpraktijken gevallen (video)
      • Waarde van spoedeisende hulp nalatigheid gevallen
      • Waarde van flebotomist wanpraktijken
    • Waarde van luchtwegmanagement zaken
    • Waarde van allergologen zaken
    • Waarde van blindedarmontsteking zaken
    • Waarde van aorta aneurysma zaken
    • Waarde van aortadissectie zaken
    • Waarde van anesthesie wanpraktijken zaken
    • Waarde van bloedvatletselzaken
    • Waarde van darmperforatiezaken
    • Waarde van geboorteletselzaken
      • Brachiale plexus
      • Bradycardie en foetale onrust
      • Hersenbloedingen
      • Hersenischemie
      • Caput succedaneum
      • Cephalohematoma
      • Cephalopelvic disproportion
      • Cerebral palsy (video)
        • Dyskinetische Cerebrale Palsie
        • Spastische Cerebrale Palsie
      • Chorioamnionitis
      • C-Sectie – niet uitvoeren (video)
      • Erb’s Palsy
      • Fouten bij het monitoren van het foetale hart
      • Foetale macrosomie (video)
      • Fouten met de forceps (video)
      • Jaundice
      • Herpes encefalitis
      • HIE
      • Hydrocephalus
      • Hypoglycemie
      • Hypotonie
      • Intra-uteriene groeibeperking (IUGR of FOP)
      • Intra-uteriene groeibeperking (IUGR of FOP)
      • Foetale macrosomie (video)
      • . restrictie (IUGR of FGR)
      • Intraventriculaire bloeding (en subconjunctivale bloeding)
      • Kernicterus
      • Meconiumaspiratie (video)
      • Metabole acidose
      • Neonatale beroerte
      • Periventriculaire leukomalacie (PVL)
      • Misbruik van Pitocin (video)
      • Placentale abruptie
      • Polyhydramnios
      • Preeclampsie
      • Baarmoederbreuk (video)
      • Misbruik van vacuüm
      • Wrongful Birth
    • Waarde van hersenletsel door medische fouten
    • Waarde van verkeerde diagnose van kanker
      • Borst
      • Cervicaal
      • Colon
      • Longen
      • Huid
      • Tong
      • Uterus
      • Oncoloog algemeen
    • Waarde van doorgesneden zenuw
    • Waarde van gevallen van cauda equina syndroom
    • Waarde van wanprestatie cardioloog
    • Waarde van cerebrale parese letselschade
      • Ataxic
      • Diplegic
    • Waarde van C-diff-infectiegevallen
    • Waarde van misdiagnose van cephalopelvic disproportion
    • Waarde van Compartment Syndrome
  • Waarde van tandheelkundige wanpraktijken
  • Waarde van dermatologische wanpraktijken
    • laserontharing
  • Waarde van KNO wanpraktijken
  • Waarde van epiglottitis hersenletsel en onrechtmatige dood zaken
  • Waarde van galblaasoperatie ongelukkige gevallen
  • Waarde van hartritmestoornissen verkeerde diagnose
  • Waarde van hartaanval verkeerde diagnose
  • Waarde van intubatie fout vorderingen
  • Waarde van claims inzake medicatiefouten
  • Waarde van neurologische letsels (en claims tegen neurochirurgen)
  • Waarde van claims inzake wanpraktijken bij verpleging
  • Waarde van claims inzake misbruik en verwaarlozing in verpleeghuizen (video)
    • Waarde van onrechtmatige doodsoorzaken in verpleeghuizen
    • Waarde van valincidenten in verpleeghuizen
    • Waarde van vorderingen tegen Genesis (video)
    • Waarde van vorderingen tegen ManorCare
    • Waarde van vorderingen SavaSeniorCare
    • Waarde van verkeerde diagnose en behandeling urineweginfectie
  • Waarde van vorderingen pediatrische wanpraktijken
  • Waarde van psychiatrie wanpraktijk letsels
  • Waarde van longembolie geval (video)
  • Waarde van radioloog wanpraktijk gevallen
  • Waarde van sepsis verkeerde diagnose
  • Waarde van spinale epiduraal abces (video)
  • Waarde van verkeerde diagnose beroerte
  • Waarde van fouten bij chirurgische fouten
    • ERCP
    • Nerve en andere verwondingen door een splenectomie
    • Post-Operatieve zorg
  • Waarde van claims wegens wanpraktijken van urologen
  • Waarde van gevallen van onrechtmatige dood (en voorbeelden van schikkingen)

Bestaat er een formule voor schikkingen wegens medische wanpraktijken?

Slachtoffers van medische fouten hebben recht op schadevergoeding. Omdat rechtbanken de nalatigheid niet ongedaan kunnen maken, is de enige methode die zij hebben om de nalatigheid te “herstellen” het compenseren van het slachtoffer met geld.

Vanuit ons perspectief dient dit belangrijke doelen. Ten eerste helpt het het slachtoffer om zijn of haar leven te beteren – soms is geld nodig voor toekomstige therapie, operaties, of zelfs aanpassingsapparatuur. Ten tweede zouden mensen die schade veroorzaken moeten betalen, want als ze dat niet zouden doen, zou er minder een prikkel zijn om het veroorzaken van letsel te vermijden.

De gemiddelde uitbetaling van een vonnis of schikking in een medische wanpraktijk claim nationaal is ongeveer $ 242.000. (Miller & Zois’ gemiddelde is gemakkelijk meer dan het drievoudige van dit nationale gemiddelde). Maar, een gemiddelde schikking bij wanpraktijken is niet erg behulpzaam. U wilt weten wat uw zaak waard is. Hoe komen advocaten, verzekeringsmaatschappijen, rechters en jury’s tot een geldbedrag of schikking in gevallen van letsel door wanpraktijken en onrechtmatige dood?

  • Bekijk voorbeeldschikkingen voor medische fouten in Maryland
  • Ontdek vonnissen in specifieke soorten medische foutenzaken
  • Een volledige lijst van ingediende rechtszaken wegens wanpraktijken 2017-2019
Wat is de gemiddelde waarde van een rechtszaak wegens medische fouten?

De gemiddelde waarde van een schikking voor een rechtszaak wegens medische fouten in de VS ligt ergens tussen de $300.000 en $380.000. De mediane waarde van een schikking voor medische wanpraktijken is $250.000. De gemiddelde juryuitspraak in een door de eiser gewonnen rechtszaak over wanpraktijken is iets meer dan $1 miljoen. De waarde van een individuele zaak kan sterk variëren, afhankelijk van de staat waarin de zaak zich bevindt en de ernst van de verwondingen van de eiser.

Worden de meeste medische wanpraktijken buitengerechtelijk afgehandeld?

Rond 90% van alle medische wanpraktijken eindigt in een soort buitengerechtelijke schikking. Slechts 10% van de gevallen van medische wanpraktijken wordt opgelost door een juryrechtspraak. Van de zaken die in de rechtszaal terechtkomen, wint de eiser in slechts 20% van de gevallen. (Dit is niet onze ervaring. Miller & Zois heeft veel meer gevallen van wanpraktijken gewonnen dan we hebben verloren). Dit betekent dat ongeveer 3 van elke 4 eisers die een medische foutzaak aanspannen, uiteindelijk geld krijgen.

Hoe lang duurt het voordat een medische foutzaak wordt geschikt?

De gemiddelde tijd tussen het indienen van een medische foutzaak en het moment dat de zaak wordt opgelost (meestal door middel van een minnelijke schikking) is 28 maanden. De meeste schikkingen worden getroffen na afloop van de onderzoeksfase en voordat de rechtszaak begint.

Welk percentage krijgt de advocaat voor een zaak wegens wanpraktijken?

De advocaten voor medische wanpraktijken werken op basis van een voorwaardelijke vergoeding. Dit betekent dat zij een percentage ontvangen van het geld dat zij namens u terugvorderen. Een typisch voorwaardelijk honorariumpercentage in een wanpraktijkzaak is 33% als de zaak in een schikking eindigt en 40% als de zaak voor de rechter komt. Naast hun procentuele vergoeding, de advocaat meestal ook krijgt om de kosten die zij gelegd voor de zaak te verzamelen wanneer een medische fout is gewonnen. In zaken van medische fouten kunnen de kosten $100.000 of meer bedragen vanwege alle getuigen-deskundigen.

Formule voor de schikking van medische fouten

De formule om te bepalen hoeveel geld (waarde) moet worden uitgekeerd aan een slachtoffer van medische nalatigheid of aan de familie van het slachtoffer in een vordering wegens onrechtmatige dood/overlijden, is de volgende:

Waarde = Economische schade (verleden & toekomst) + Niet-economische schade (verleden & toekomst)

Dit is de waarde die een jury aan uw vonnis toekent. Als u de waarde van een schikking berekent, moet u rekening houden met de mogelijkheid dat een jury u in het ongelijk stelt. Dus vermenigvuldig je de waarde met de kans op succes in de rechtszaak.

De moeilijkheid is natuurlijk om uit te vinden welke getallen je in de formule moet gebruiken. Dat is de uitdaging.

Economische schade

U kunt worden gecompenseerd voor uw huidige uitgaven en verliezen en voor die welke u in de toekomst verwacht

Economische schade wordt berekend met vrijwel exacte zekerheid. Tot de niet-economische schade behoren:

  • Gemiste en toekomstige medische en therapeutische kosten, waaronder operaties
  • Gemiste en toekomstige lonen
  • Gemiste en toekomstige hulpmiddelen zoals prothesen, medische hulpmiddelen en rolstoelen
  • Gemiste en toekomstige medicijnen

Gemiste en gemakkelijkst te berekenen schadeposten uit het verleden zijn rekeningen of kwitanties. Voor schadeposten in de toekomst is het moeilijker, omdat niemand zeker kan zijn van de toekomst. Nieuwe technologie of vooruitgang in medische technieken kunnen een geplande operatie overbodig maken. Of de kosten van de gezondheidszorg kunnen de inflatie overtreffen, waardoor deze kosten duurder worden dan gepland. In rampzalige gevallen huren de beste medische wanpraktijken advocaten een econoom in om de huidige waarde en de werkelijke waarde van een leven lang zorg te bepalen.

Niet-economische schade

Niet-economische schade zijn zaken die niet precies kunnen worden berekend. Maryland staat niet-economische schadevergoeding toe voor schade zoals pijn, lijden, geestelijke angst, misvorming en ongemak in het verleden en de toekomst. Het is erg moeilijk om te weten hoe een bepaalde rechter, jury, advocaat of verzekeringsagent de niet-economische schade zal waarderen. Advocaten moeten kijken naar recente schikkingen en vonnissen voor soortgelijke soorten zaken als leidraad (zie hierboven) en een limiet overwegen voor niet-economische schade.

Schadevergoedingsclausules

Een belangrijk onderdeel in rechtszaken over medische wanpraktijken in Maryland is het schadeplafond. Maryland beperkt het bedrag dat een slachtoffer van nalatigheid in de gezondheidszorg kan ontvangen voor niet-economische schade. Een eiser kan elk bedrag aan bewezen economische schade ontvangen. Er is dus geen limiet op de harde kosten. Maar rechters zullen het oordeel van een jury voor niet-economische schade verminderen tot het wettelijk toegestane maximumbedrag. Het bedrag van de niet-economische schadevergoeding wordt bepaald op basis van het jaar van de nalatigheid. Klik hier voor een grafiek van Maryland’s niet-economische schadevergoedingsplafond. Voor nalatigheid die plaatsvond in 2020, is de bovengrens $ 830.000.

De bovengrens is een beetje anders in een onrechtmatige dood zaak wanneer medische nalatigheid de dood van het slachtoffer veroorzaakte. In die situatie kunnen een of meer mensen een claim indienen namens het slachtoffer en in hun eigen recht als onrechtmatige dood begunstigden. De totale bovengrens voor onrechtmatige overlijdensgevallen door medische wanpraktijken die zich in 2020 voordoen, is $1.018.750. Nogmaals, deze bovengrens geldt alleen voor niet-economische schade door pijn en lijden. Er is geen bovengrens voor economische schade zoals vroegere en toekomstige zorg, medische rekeningen en gederfde inkomsten.

Immuniteiten

Omdat schadevergoedingsplafonds niet genoeg zijn, beperkt de overheid ook de schade tegen zichzelf. Niet alleen een limiet op niet-economische schade, de volgende overheidsinstanties hebben limieten op alle schade die wordt verhaald in medische wanpraktijken zaken:

  • Lokale overheden (zoals Baltimore City of Prince George’s County): $400.000.00 per claim/$800.000,00 per gebeurtenis
  • Maryland staatsoverheid: $200.000,00
  • Federale overheid: past de bovengrens toe van de staat waar de oorzaak van de actie is ontstaan

Collateral Source

Maryland heeft een collateral source regel. Dit betekent dat zelfs als een slachtoffer diensten of uitkeringen heeft ontvangen, hij toch de kosten van die diensten kan terugvorderen. Een goed voorbeeld is de ziektekostenverzekering. Als een arts nalatig een operatie uitvoert waarvoor een tweede operatie nodig is, kan de ziektekostenverzekering van het slachtoffer die tweede operatie betalen. In gevallen van medische wanpraktijken bestaat er echter een uitzondering op deze regel die de terugbetaling beperkt tot wat het slachtoffer heeft betaald of zal moeten betalen.

Een glijdende schaal: Schikking versus rechtszaak

De waarde van een schikking voor medische wanpraktijken verschilt van de waarde van een rechtszaak. Dat komt omdat een schikking een compromis is – elke partij geeft iets op in ruil voor de zekerheid dat ze weten wat ze zullen krijgen of opgeven. Niemand kan ooit zeggen wat een rechter of jury zal doen, dus is een schikking een manier om op veilig te spelen. Om deze reden is de waarde van de schikking bijna altijd lager dan de waarde van het proces.

Externe factoren die van invloed zijn op de waarde

Kwaliteit van de advocaat

Voornamelijk bij schikkingen kan de kwaliteit van de advocaat een verschil maken. Verzekeringsmaatschappijen en advocaten hebben een lijst van advocaten en hun succespercentages. Als het een advocaat of een advocatenkantoor is dat regelmatig zaken voor de rechter brengt en geen lage aanbiedingen accepteert, is de kans groot dat de schikkingsaanbiedingen hoger zullen zijn.

Aan de andere kant, als de verzekeringsmaatschappij het opneemt tegen een advocaat die slechts een handvol keren voor de rechter is gekomen, houden ze daar rekening mee in de schikkingsvergelijking. De ziekenhuizen en verzekeringsmaatschappijen weten dat die advocaten bang zijn voor een rechtszaak. Zij geloven, met goede reden, dat deze advocaten zijn meer kans om de zaak te verkopen kort (of bewust of onbewust). Het hebben van een medische wanpraktijken advocaat met een bewezen track record stuurt een boodschap.

Als u een advocaat inhuurt, vraag dan hoeveel grote arts wanpraktijken vonnissen zijn kantoor heeft. Het is een beetje ongemakkelijk. Want je gaat het gevoel hebben dat je de advocaat aan een kruisverhoor onderwerpt over zijn of haar ervaring. Doe het toch maar. Je hebt maar één zaak. Dus je wilt twee keer meten en één keer snijden.

Plaats van de zaak

De plaats van een zaak maakt een enorm verschil in de waarde van de zaak. In Maryland zijn Baltimore City en Prince George’s County juryleden anders dan, laten we zeggen, Carroll County juryleden. Er zijn bepaalde patronen en algemene kwaliteiten die (terecht of onterecht) aan elk geografisch gebied worden toegeschreven. Deze perceptie is de realiteit. Advocaten en aanstellers zullen verschillende schikkingswaarden aan zaken toekennen op basis van wat zij denken dat de relevante jury met de zaak zou kunnen doen.

Om onze analyse van elk Maryland rechtsgebied te zien, bezoek deze pagina. Dit is van cruciaal belang om de waarde van zaken in de regio Baltimore-Washington te begrijpen. Onze staat kent zeer wilde fluctuaties in waarde voor dezelfde feiten en dezelfde verwondingen op basis van waar de zaak uiteindelijk voor de rechter zou komen.

Kwaliteit van eiser en gedaagde

De jury beoordeelt de eiser en gedaagde om te bepalen of zij geloofwaardig zijn, of dat zij moeten worden afgewaardeerd. Tot op zekere hoogte is dit een snel oordeel – zal de jury de eiser en de gedaagde aardig of niet aardig vinden? Hoe sympathieker een kant is, hoe groter de kans dat die kant een gunstige of hogere uitspraak zal krijgen.

Hulp krijgen van een advocaat medische fouten

Als u of een dierbare het slachtoffer is geworden van medische fouten of om meer informatie te krijgen over de waarde van uw medische nalatigheidsclaim, neem dan contact op met onze advocaten op (800) 553-8082 of online voor een gratis consult. Onze medische nalatigheid advocaten behandelen zaken met betrekking tot geboorte verwondingen, ziekenhuis wanpraktijken, ER wanpraktijken, verkeerde diagnose van kanker gevallen, en andere medische fouten. Als u op zoek bent naar echte antwoorden, bel ons dan.

Klantbeoordelingen

★★★★★

Ze hebben letterlijk net zo hard gewerkt als, zo niet harder dan de artsen om ons leven te redden. Terry Waldron

★★★★★

Ron hielp me een duidelijk pad te vinden dat eindigde met de genezing van mijn voet en een schikking die veel meer was dan waar ik op hoopte. Aaron Johnson

★★★★★

Hopelijk heb ik het niet meer nodig, maar als ik het wel nodig heb, heb ik zeker mijn advocaat voor het leven gevonden en ik zou dit kantoor zeker aan iedereen aanraden! Bridget Stevens

★★★★★

De laatste zaak die ik naar hen doorverwees werd geregeld voor $1,2 miljoen. John Selinger

★★★★★

Ik ben zo dankbaar dat ik het geluk had om Miller & Zois te kiezen. Maggie Lauer

★★★★★

Het hele team van de intake Samantha tot de advocaat zelf (Ron Miller) is echt benaderbaar geweest. Suzette Allen

★★★★★

De zaak is geschikt en ik heb veel meer geld gekregen dan ik had verwacht. Ron heeft zelfs gevochten om mijn medische rekeningen te verlagen, zodat ik een nog grotere schikking kon krijgen. Nchedo Idahosa

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.