BEVERLY HILLS, CA: Zoals eerder deze week gemeld door het Orange County Register, heeft het Medisch Tuchtcollege afgelopen vrijdag, 10 oktober 2014, de vergunning ingetrokken van Dr. Jan Adams, een arts wiens onrustige praktijk bezaaid was met incidenten — maar hij kwam pas in het nieuws toen hij Donda West, de moeder van beroemdheid Kanye West, opereerde op de dag voordat ze stierf.
In 1994, slechts twee jaar nadat hij arts was geworden, werd Dr. Adams gearresteerd voor rijden onder invloed. In 2003 werd Dr. Adams veroordeeld voor rijden onder invloed na een aanrijding met een geparkeerde auto. Hij werd voor drie jaar voorwaardelijk vrijgelaten, maar uit openbare documenten blijkt niet dat het Medisch Tuchtcollege actie heeft ondernomen. In 2006 werd Dr. Adams aan de kant gezet nadat hij te hard had gereden op de snelweg. Hij werd gearresteerd nadat uit een ademanalyse was gebleken dat zijn alcoholgehalte in het bloed .10% bedroeg. Hij werd veroordeeld en kreeg een voorwaardelijke straf van vijf jaar, maar uit de openbare verslagen blijkt niet dat het Medisch Tuchtcollege actie heeft ondernomen.
Terwijl hij voorwaardelijk vrij was van het rijden onder invloed in 2006, opereerde Dr. Adams Donda West en zij overleed de volgende dag. Een later onderzoek wees uit dat ze mogelijk was overleden aan een hartaanval “als gevolg van de operatie of de anesthesie.” Een andere chirurg vertelde de Los Angeles Times dat mevrouw West hem had benaderd over de electieve operatie, maar dat hij de ingreep niet uitvoerde vanwege een reeds bestaande aandoening die tot een hartaanval zou kunnen leiden. Op het moment van de operatie had Dr. Adams twee grote veroordelingen wegens wanpraktijken van in totaal bijna $500.000, alsmede meerdere andere rechtszaken wegens wanpraktijken.
Na de dood van Donda West en de veroordeling van Dr. Adams wegens rijden onder invloed in 2006, startte het Medisch Tuchtcollege een onderzoek. Tijdens het onderzoek werd Dr. Adams opnieuw gearresteerd voor rijden onder invloed en veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf. Dr. Adams deed ook afstand van zijn medische licentie.
De Medical Board stond toe dat Dr. Adams zijn licentie terugkreeg, met een proeftijd, maar eiste dat hij willekeurige drugs- en alcoholtesten zou ondergaan en een cursus ethiek zou volgen, voornamelijk vanwege het blijven gebruiken van zijn medische titel, zelfs nadat hij afstand had gedaan van zijn licentie.
In 2013 schorste het Medisch Tuchtcollege de licentie van Dr. Adams opnieuw toen het vaststelde dat hij niet had meegewerkt aan het drugstestprogramma door vijf vereiste tests over te slaan, zich niet in te schrijven voor een cursus ethiek en niet te voldoen aan zijn gemeenschapsdienstvereisten. Dr. Adams klaagde dat hij zich geen ziektekostenverzekering kon veroorloven, maar zijn reclasseringsambtenaar getuigde dat andere artsen vrijwilligerswerk hadden gedaan in gratis klinieken zonder dat zij een ziektekostenverzekering hoefden af te sluiten.
Tegen de intrekking van zijn medische licentie eiste Dr. Adams dat de rechter een reeks sancties zou opleggen aan personen die hem schade hadden berokkend, waaronder ontslag, een openbare berisping, een levenslang verbod om in overheidsdienst te werken, strafrechtelijke vervolging en strafrechtelijke sancties waaronder opsluiting.
Proposition 46, de Troy and Alana Pack Patient Safety Act, zal de eerste wet in het land zijn die willekeurige drugs- en alcoholtests van artsen in ziekenhuizen vereist, gemodelleerd naar het testprogramma van de Federal Aviation Administration dat met succes het drugsgebruik door piloten heeft teruggedrongen. Artsen die tijdens hun werk stoornissen vertonen, zullen hun vergunning moeten inleveren. Als Prop 46 van kracht was geweest, zou Dr. Adams’ verslaving zijn ontdekt, waardoor mogelijk verwondingen bij patiënten hadden kunnen worden voorkomen.
Hall of Shame: Insurance Companies Backing No on 46
Insurance companies have spent nearly $43 million to oppos Prop 46 in order to shield dangerous doctors like Dr. Adams from punishment, at the expense of patient safety, in order to protect their already substantial profits. In totaal heeft de oppositie tegen Prop 46 meer dan 56 miljoen dollar in kas, waarmee zij de voorvechters van consumenten- en patiëntenveiligheid die Prop 46 steunen bijna 10:1 overtreffen.
Lees meer over Prop 46 en de campagne voor patiëntenveiligheid op: www.yeson46.org.