NBA Team Rankings -2021 Offensive Rankings

How To Read Offensive Team Rankings

Elk team komt aan bod, of je het nu per conference bekijkt of in de hele NBA. Elk team zal een rang hebben gebaseerd op waar ze staan binnen hun conferentie of binnen de competitie. Als de Lakers op de 27e plaats staan in driepunts percentage, zal het nummer 27 aangeven waar ze staan binnen de competitie. Als je nu door de ranglijst heen kijkt zie je een heleboel kleuren. Groen betekent dat ze in de top tien van hun competitie staan, geel is de middelste tien, en rood is de onderste tien van de competitie. Een ploeg kan in de top vijf staan in punten, maar worstelen op verschillende aanvallende gebieden. Zelden zien we een team met zo’n groot verschil in gescoorde punten en aanvallende rating, maar het komt voor. Dat is waar volume veel zwaarder kan wegen dan efficiëntie.

TS% is een goede manier om de efficiëntie van een team bij het schieten te evalueren. Het meet vrije worpen, twee-punters en drie-punters en weegt ze naar hun waarde. Als je het allemaal samenbrengt, zie je hoe een ploeg schiet en hoe efficiënt ze scoren. Teams gaan verschillend te werk op basis van hun vaardigheden. Een team is misschien niet zo’n sterk driepuntschietend team, wat ook in TS% te zien zou zijn, maar uitgesplitst kun je zien waar hun sterke punten liggen.

U kunt uitsplitsen hoe snel een team speelt in vergelijking met de rest van de competitie met de kolom tempo, en hoe teams hun schotvoorkeuren beheren. Houston is de laatste jaren een van de beste teams met driepunters. Sorteren op driepuntspogingen laat zien welke teams het meest driepunt dominant zijn en hoe hun aanval wordt uitgevoerd. Het laat ook zien wie niet meegaat in de drie-punten rage.

Waar de topoffensieven in uitblinken

Je hebt misschien wel eens gehoord over Europese stijloffensieven of driehoeksoffensieven uit de tijd van Phil Jackson Knicks, waar dat helemaal niet zo goed uitpakte. Wij hebben de neiging om te kijken naar vier belangrijke gebieden van een aanval voor hoe ze worden gebruikt. Ten eerste, tempo is een van de belangrijkste redenen waarom de NBA tegenwoordig zo scorend is. De meeste teams zijn gericht op tempo en pogingen, want hoe meer pogingen, hoe groter de kans om te scoren. Het tempo van de overtredingen varieert nog steeds van boven naar beneden, waar teams onder de gemiddelde 100 spelen, maar we zien een groeiend aantal teams elk seizoen boven de 100 klimmen. Veel van de sterkere aanvallers spelen tegenwoordig in een hoger tempo. Degenen die het tempo niet opdrijven kunnen nog steeds effectief zijn, maar het legt meer gewicht op hun efficiëntiecijfers.

Speler- en balbewegingen hebben de neiging met elkaar in verband te staan. Bijvoorbeeld, de Golden State Warriors waren een van de beste teams in het verplaatsen van de bal, maar hun speler beweging maakte dat mogelijk. Een extra pass komt een heel eind, en je krijgt goede schotkeuzes die daarmee gepaard gaan. Terwijl die Warriors enkele van de beste schutters van de planeet hadden, maakte dat alles veel gemakkelijker, het algemene proces van hun aanval was volledig onbaatzuchtig. Balbeweging is iets moois om naar te kijken, en teams die hoger scoren in assists produceren efficiënt basketbal.

Schotselectie is zeker een belangrijk aspect van hoe teams worden geleid. Daryl Morey, de GM van de Houston Rockets, bouwde een aanval die was gericht op schoten op de rand en drie-punters. Zijn analytische kant bracht hem op het idee om efficiënte schoten van dichtbij te nemen, en geen genoegen te nemen met lange afstand-tweetjes. In theorie is dat een slimme zet, en we hebben gezien dat hij er zijn voordeel mee heeft gedaan, want Houston is de laatste jaren een van de beste offensieven geweest, en heeft het positieloze small-ball tijdperk versneld. Dat gezegd hebbende, ze hebben hun momenten waarop de driepuntsschot er niet is en ze worstelen gedurende een spel of zelfs een serie.

Hoe het tempo een effect heeft op de aanvallende statistieken

Het tempo is in de lift na een stagnerende tien jaar van een meer defensieve en trage aanpak. We gaan terug naar de kampioensseizoenen van de Lakers, Pistons en Celtic in de jaren 2000, en toen ging het gewoon langzamer. We zagen meer post-up spel, veel ISO bal, en ook veel dominante grote mannen. De laatste jaren is er veel veranderd, met minder ISO-spel, meer balbewegingen en teams die veel kleiner zijn geworden. Tempo en ruimte zijn het model geweest voor de meeste overtredingen van de laatste tijd, en dat heeft ons een aantal veranderingen gegeven in hoe de offensieve statistieken er de laatste tijd uitzien.

Driepunters zijn één gebied dat heeft gecorreleerd met een hoger tempo. De run and gun stijl aanval is meer in het spel als teams proberen en vangen teams in de overgang, maar drie-punters zijn gewoon omhoog in het algemeen omdat ze een slimmer schot dan een lange afstand twee. Houston heeft ons dat voorbeeld gegeven, en andere teams zijn begonnen te volgen. De totale schotpogingen zullen correleren met het tempo, omdat we vaak zien dat sommige van de teams met hogere velddoelpogingen ook leiden met tempo. Nu zie je misschien een team dat een lager tempo heeft met hogere velddoelpogingen, en dit kan te maken hebben met hun speelstijl, omdat ze niet veel pogingen hebben via lay-ups en dunks.

Pace kan ook een licht negatief effect hebben op turnovers. Een team dat hoog in tempo speelt, heeft ook meer kans op turnovers in de omschakeling, en zal over het algemeen meer turnovers hebben omdat ze meer bezittingen aan de offensieve kant produceren. Punten zijn duidelijk als het gaat om tempo, en hoe het zich vertaalt in statistieken. De teams met een hoger tempo produceren meer punten omdat ze meer bezittingen hebben en meer kansen om te scoren. Pogingen tot vrije worpen zijn ook een statistiek om te overwegen als het tempo wordt meegerekend, ze gaan veel meer naar de lijn.

Eén statistiek die niet echt een consistente correlatie met tempo heeft gehad is het aantal assists. Deze zijn nog steeds overal in termen van hoe we ze kunnen bekijken. Dit heeft de neiging om gewoon meer betrokken zijn met bal beweging en de algemene efficiëntie nummers als het gaat om schieten ook. Na verloop van tijd kunnen we zien dat dit verandert, maar voor nu, dat is waar de correlatie is.

Efficiency Vs. Volume

Bij het uitsplitsen van een aanval kijken we naar twee reeksen cijfers, efficiency-statistieken en volume-statistieken. Wat correleert meer met een sterke aanval, en ook wat stelt een team in staat om wedstrijden te winnen? Kijkend naar het totale FG%, hoe hoger het getal is niet noodzakelijkerwijs ingesteld op het totale aantal punten per wedstrijd, maar het geeft je wel een fatsoenlijke offensieve rating. Driepuntspercentage is ook grotendeels gekoppeld aan pogingen, wat zich vertaalt in een betere kans op algemene punten. Dit is de reden waarom we teams meer driepunters hebben zien schieten dan ooit in de geschiedenis van de NBA.

Pogingen vertellen ons iets meer over het produceren van punten. Hoe meer pogingen, hoe beter het lijkt, vooral als het gaat om driepunters. Het aantal driepuntspogingen is de laatste paar seizoenen sterker gecorreleerd met het aantal punten per wedstrijd. Het totale aantal pogingen tot vrije worpen hangt sterk samen met het aantal gescoorde punten in een wedstrijd. De vrije worp lijn bereiken is ook belangrijk, en kijkend naar de vrije worp pogingen, correleren ze vaak met sterkere vrije worp cijfers in het algemeen, en ze zijn ook gekoppeld aan het totaal aantal gescoorde punten in een wedstrijd.

Als je het geheel bekijkt, moet het aantal pogingen hoger worden gewogen dan de efficiëntie als het gaat om de manier waarop een aanval gaat scoren. Efficiëntie zal echter nog steeds een sterk effect hebben. En als je het per wedstrijd bekijkt, zal de efficiëntie zwaarder wegen. Als een ploeg als Houston drie wedstrijden in de play-offs minder efficiënt is, dan zullen die pogingen er niet toe doen als de andere ploeg efficiënter is. Gedurende een seizoen spelen die gemiddelden meer op, en 36% van drie schieten en meer pogingen doen zal een groot pluspunt zijn. Het zal interessant zijn om te zien hoe meer seizoenen van gegevens binnenstromen om te zien hoe dit alles werkt in een nieuw offensief tijdperk.

Best Offenses In NBA History

De basketbalsport is in de loop der jaren zo veranderd, en we hebben de afgelopen jaren meer analytische gegevens naar buiten zien komen om offenses vorm te geven, maar ook om ons te vertellen hoe we een offense in succes moeten bekijken. Het driepunterstijdperk is springlevend, en sommige van de oudere jongens zoals Charles Barkley hebben nog steeds een probleem met de manier waarop het spel wordt gespeeld. Het is ook niet meer zo traag als vroeger, en zeker ook niet meer zo fysiek als vroeger. Maar door de geschiedenis heen, hebben we veel grote overtredingen vorm zien krijgen.

Toen Shaquille O’Neal in de competitie kwam, hebben we veel overtredingen zien floreren met hem erin. In het begin van zijn carrière domineerden hij en Penny Hardaway het offensief van de Orlando Magic. Ze hadden een offensieve rating van 115.1 dat seizoen, een gemiddelde van 115 punten per 100 bezittingen. O’Neal had een gemiddelde van 29 punten per wedstrijd, terwijl Hardaway een gemiddelde had van 20,9 per wedstrijd. Ze hadden ook een vaste set van schutters met Brian Shaw en Nick Anderson. Sommigen zullen zeggen dat Reggie Miller zijn tijd ver vooruit was, en dat was hij zeker. Zijn driepuntspogingen waren veel hoger dan de meeste in de competitie, en waarom zouden ze niet zijn, hij was uitstekend. Mark Jackson liet het allemaal werken, maar namen als Jalen Rose en Chris Mullin waren ook grote namen die konden scoren.

Sommige van de groten kwamen uit de jaren 1990, en natuurlijk, Michael Jordan stuurde veel van hen naar huis in de play-offs. De Utah Jazz was een van de beste teams, maar kwam de meeste seizoenen te kort. John Stockton en Karl Malone waren een van de beste duo’s in het spel. Stockton zal de geschiedenis ingaan als een van de beste assistenten aller tijden, maar Malone was ook een kracht. Natuurlijk domineerden de Bulls tijdens dat historische seizoen 1995-96, met een offensieve rating van 115. Ze wonnen ook 72 wedstrijden dat jaar. Jordan had een gemiddelde van 30 punten per wedstrijd dat seizoen en schoot 43% van drie, en 49% van het veld. Scottie Pippen deed ook mee naast een paar andere opmerkelijke namen. Het 1987-88 Boston Celtics team met Larry Bird en Kevin McHale als dominanten is ook een van de top offenses uit die tijd.

De Phoenix Suns hebben door de jaren heen een aantal geweldige offenses gehad. Steve Nash heeft er deel van uitgemaakt, maar ook in zijn tijd in Dallas leidde hij een van de top offenses aller tijden. In het seizoen 2002-03 stond de offensieve rating op 110,7, en wonnen ze 60 wedstrijden. Dirk Nowitzki schoot er lustig op los, met een gemiddelde van 25 punten per wedstrijd. Je had ook Michael Finley die een over het hoofd gezien deel van dit team was. Terug naar de Suns, hun 2006-07 seizoen was waanzinnig snel, en Nash was een kracht in de overgang. Je had ook veel scherpschutters en grote spelers die konden rennen, zoals Marion en Stoudemire. De Suns in het seizoen 2009-10 waren ook elektrisch. Over het geheel genomen hebben deze Suns en Mavericks teams uit de jaren 2000 veel records gevestigd op aanvallend gebied en waren ze een beetje een blauwdruk voor hoe het spel vandaag de dag gespeeld wordt. We hebben de Rockets dominante offensieve stukken zien neerzetten, en Golden State met schutters als Kevin Durant, Klay Thompson, en Stephen Curry waren ook gewoon een genot. Een andere eervolle vermelding zou zijn de Kings in het begin van de jaren 2000.

NBA Team Ranking Vraag & Antwoord

• Wie heeft de beste aanval in de NBA in 2021?

• Wie heeft de slechtste NBA-aanval in 2021?

• Wie was het hoogst scorende NBA-team in 2021?

• Wie was het laagst scorende NBA-team in 2021?

• Welk NBA-team speelt het snelst?

• Welk NBA-team speelt het langzaamst?

• Wie is het best schietende team in de NBA?