Veel van de basisontwerpoverwegingen en gerelateerde parameters zijn dezelfde als voor verrekijkers en worden in dat artikel behandeld, maar waar nodig zijn enkele uitgebreide opmerkingen toegevoegd:
- Prisma type – porro of dak
- Lens & prisma coating (de kwaliteit van de coating kan de lichttransmissie en de beeldhelderheid aanzienlijk beïnvloeden en is in de hoogste specificaties verhoudingsgewijs duurder)
- Uittredepupil
Uittredepupil wordt gedefinieerd als de diameter van de objectieflens gedeeld door de vergroting en uitgedrukt in mm. (b.v. een 8×40 geeft een uittredepupil met een diameter van 5mm). Voor een bepaalde situatie geldt: hoe groter de uittredepupil, hoe beter de lichtdoorlating in het oog. Daarom zal een grote objectieflens met een lage vergroting een goede lichtdoorlatendheid geven, wat vooral belangrijk is bij verslechterende lichtomstandigheden. De klassieke 7×50 maritieme verrekijker of monokijker is bij uitstek geschikt voor omstandigheden met weinig licht, dankzij de relatief grote uittredepupil van 7,1 mm en een realistische vergroting die praktisch is op een varend schip. De uittredepupil moet echter worden gezien in relatie tot de pupildiameter van het menselijk oog. Als de uittredepupil van het gekozen instrument groter is dan de pupil van het menselijk oog, zal er geen voordeel zijn, omdat het oog de beperkende factor zal zijn bij de lichttoetreding. In feite is het extra lichtverzamelingspotentieel verspild. Dit is een punt van overweging naarmate men ouder wordt, omdat de pupilverwijding van het menselijk oog met de leeftijd afneemt, zoals in onderstaande tabel bij benadering is aangegeven.
| Gemiddelde verandering oogpupil diameter versus leeftijd |
||
|---|---|---|
| Leeftijd (jg.) |
Dag Pupil (mm) |
Nacht Pupil (mm) |
| 20 | 4.7 | 8 |
| 30 | 4.3 | 7 |
| 40 | 3.9 | 6 |
| 50 | 3.5 | 5 |
| 60 | 3.1 | 4.1 |
| 70 | 2.7 | 3.2 |
| 80 | 2.3 | 2.5 |
- Twilight factor (gerelateerd aan vergroting en objectief diameter en is een richtlijn voor het vermogen om details te zien bij weinig licht en geeft niet noodzakelijk de helderheid aan)
- Transmittantie (het % licht dat door de monokijker wordt doorgelaten, geeft de helderheid aan, en zal bij kwaliteitsinstrumenten meer dan 90% bedragen)
- Zichtveld (belangrijk om een breed panorama te kunnen zien en niet de indruk te wekken dat men door een tunnel kijkt).
Zichtveld (fov) en vergroting zijn verwant; voor een gegeven situatie neemt fov toe met afnemende vergroting en vice versa. Dit geldt voor monoculairen, verrekijkers en telescopen. Dit verband is echter ook afhankelijk van het optische ontwerp en de fabricage, waardoor enige variatie kan optreden. De onderstaande grafiek is door de auteur samengesteld om de verhouding fov/vergroting weer te geven op basis van de beste gegevens in zijn klasse, die zowel uit persoonlijke tests als uit de specificaties van de fabrikant afkomstig zijn. In tegenstelling tot wat sommigen denken, is het een mythe dat verrekijkers een groter gezichtsveld bieden dan monokijkers. Voor een gegeven specificatie en fabrikant die zowel monoculaire als binoculaire opties van hetzelfde model aanbiedt, is het gezichtsveld precies hetzelfde, of het nu monoculair of binoculair is.
- Water-/mistdichtheid
- Algemene constructie – materiaal (metaal, kunststof), soorten coating
- Gewapende bescherming (tegen stoten en schade in het veld)
- Lensbescherming/afdekkingen (sommige zijn geïntegreerd, andere los)
- Oogafstand
Oogafstand is een bijzonder belangrijke (maar vaak over het hoofd geziene) parameter voor brildragers als het volledige gezichtsveld zichtbaar moet zijn. Hoewel vergroting, objectiefdiameter en gezichtsveld (in graden of in m @1000m) vaak op de body van de monokijker worden vermeld, wordt de oogafstand vrijwel nooit vermeld (behalve dan misschien de vermelding “long eye relief” of “LER”). Vroege optieken hadden meestal een korte oogafstand (minder dan 10 mm), maar meer hedendaagse ontwerpen zijn nu veel beter. Voor brildragers is ten minste 15 mm wenselijk, liefst dichter bij 20 mm. (Zie tabel met oogafstanden hieronder, met als beste in zijn klasse Opticron 5×30 met 25 mm en Opticron 8×42 DBA met 21 mm). Een te korte oogafstand kan het gezichtsveld ernstig beperken, dus zelfs als een optiek een goede gezichtsveldsscherpte heeft, zal zonder de bijbehorende lange oogafstand het voordeel van het brede gezichtsveld niet worden verkregen (nogmaals, alleen van toepassing op brildragers). Een goede oogafstand kan sterk worden bevorderd door de diameter van de ooglens. De foto hieronder toont een vergelijking tussen twee 8× monokijkers. De linker is typisch een ontwerp uit de jaren 1980 en heeft een relatief kleine oculairlensdiameter (11 mm) en een oogafstand van minder dan 10 mm. De rechter is meer van deze tijd – uit 2016 – en heeft een relatief grote oculairlensdiameter (24 mm) en een oogafstand van ongeveer 15 mm. Deze grote oculairlens komt niet alleen de oogafstand ten goede, maar helpt ook om een breder gezichtsveld te creëren.
Twee aanvullende aspecten, die in de context van monokijkers bijzonder relevant zijn, zijn:
- Focusmechanisme
Een belangrijk verschil tussen verrekijkers en monokijkers is gelegen in het scherpstelsysteem. Tegenwoordig wordt bij verrekijkers bijna overal gebruik gemaakt van een centraal scherpstelsysteem dat aan beide zijden tegelijk werkt, hoewel bij sommige grote observatieverrekijkers, en ook bij sommige oudere ontwerpen, soms gebruik wordt gemaakt van individuele scherpstelling op elk oculair. Bij verrekijkers worden echter verschillende scherpstelsystemen gebruikt, elk met hun voor- en nadelen. Deze omvatten:
- Een grote gekartelde scherpstelring rond de body van de monokijker
- Een kleine scherpstelring dicht bij het oculair
- Een klein extern scherpstelwieltje naast en boven de monokijker
Asika 8×42 en Visionary 12×50 met top-- Een kleine scherpstelhendel
Opticron Trailfinder 8×25 toont scherpstelhendel- Een verschuifbare scherpstelknop
Eschenbach 6×16 met verschuifbare scherpstelknop- Een wisselfocusmechanisme bovenop de monoculair
- Een grote gekartelde ring rond de objectieflens
- “Dual focus” waarbij er twee scherpstelringen zijn.
De meest voorkomende is de scherpstelring rond de body. Dit behoudt de compactheid van het toestel, maar vereist twee handen om het te bedienen en geeft geen bijzonder snelle scherpstelling. Bij sommige toestellen kan de ring stijf zijn om te bedienen.
De kleine ring bij het oculair vereist gewoonlijk ook twee handen om te bedienen en kan bij sommige ontwerpen de twist-up oogschelp hinderen. Omdat hij klein is, kan hij ook minder handig te bedienen zijn, vooral met handschoenen aan. De mate van verdraaiing van het dichtstbijzijnde brandpunt tot oneindig varieert van fabrikant tot fabrikant. Sommigen gebruiken een zeer kleine draai (ongeveer een kwartslag), terwijl anderen een volledige draai of meer gebruiken. De kleine verdraaiing geeft een zeer snelle scherpstelling, maar kan te gevoelig zijn en in sommige ontwerpen te stijf om met één hand te gebruiken. Een volledige draai is een praktisch compromis.
Een scherpstelwiel wordt meestal niet gebruikt bij topkwaliteit verrekijkers (met uitzondering van de Bushnell 10×42HD Legend), maar is vooral populair bij budget aanbiedingen uit China. Hoewel het de monoculair meer omvangrijk maakt, geeft het zeer gemakkelijk scherpstellen met een hand (via een vinger) en is bijzonder snel en soepel, wat nodig is in omstandigheden waar snelle, nauwkeurige veranderingen van de focus belangrijk zijn (bijvoorbeeld vogels kijken in een bos).
Een scherpstelhendel is niet gebruikelijk, maar wordt gebruikt, bijvoorbeeld op de Opticron Trailfinder. Dit mechanisme zorgt voor een zeer snelle scherpstelling met behoud van compactheid, maar kan stijf en te gevoelig in gebruik zijn en heeft idealiter twee handen nodig.
Minox en enkele anderen gebruiken een schuifknop, in plaats van een hendel, op ontwerpen met lage vergroting, ultra-compact, zijwaarts geduwd, die ook snel is, maar nogal gevoelig.
Toggle focus wordt zeer zelden gebruikt (bijvoorbeeld Carson Bandit 8×25). Het biedt een een-hands scherpstelmechanisme in een relatief grote toggle, waardoor het snel en gemakkelijk te bedienen “in het veld” met handschoenen, maar kan nogal overgevoelig en moeilijk te fine-tunen.
De gekartelde ring rond het objectief lijkt een uniek kenmerk van de Minox 8×25 Macroscope en beweert te zorgen voor een snelle scherpstelling.
Sommige low-budget instap monokijkers uit China claimen “dual focusing”, wat betekent dat scherpstelling door middel van het draaien van ofwel de behuizing van de monokijker, en / of de kleinere ring in de buurt van het oculair (aangeduid als de dioptrie aanpassing op verrekijkers). Het is de vraag waarom dubbele scherpstelling noodzakelijk wordt geacht voor een monokijker, maar het zou om marketingredenen kunnen zijn; er is geen echt technisch voordeel verbonden aan een dergelijk systeem, dat nooit wordt aangetroffen op de topkwaliteit monokijkers van fabrikanten als Opticron, Leica en Zeiss.
- Zoom of variabele vergroting
Zoom of variabele vergroting is, net als bij verrekijkers, soms beschikbaar maar is vrijwel onbekend bij de beste kwaliteit toestellen (zowel verrekijkers als monokijkers) omdat de optische kwaliteit en het gezichtsveld ernstig worden aangetast. Hoewel op camera’s op grote schaal en met succes gebruik wordt gemaakt van zoomsystemen, zijn geloofwaardige zoomsystemen voor observatieoptiek voorbehouden aan spotting scopes van topkwaliteit en hebben ze een zeer hoog prijskaartje. Zoom-monoculairen zijn verkrijgbaar bij sommige “budget”-fabrikanten, die op papier indrukwekkend klinken, maar vaak extreme en onrealistische vergrotingsbereiken hebben, evenals een uiterst smal gezichtsveld.
- Een kleine scherpstelhendel
