Scope
De specialisatiesectie Cultural Psychology publiceert werk dat de cultureel-ecologische grondslagen van de geest onderzoekt. Wij zijn bijzonder enthousiast om werk te publiceren dat gebaseerd is buiten de WEIRD* settings die onevenredig de mainstream psychologie informeren. Dergelijk werk biedt een onschatbaar standpunt van waaruit de culturele fundamenten van patronen onthuld kunnen worden die door standaardrekeningen worden afgeschilderd als natuurlijk, uniform, of onafhankelijk van context.
In plaats van een essentialistische opvatting van cultuur als groep, maken artikelen in de sectie gebruik van een breed scala aan kwantitatieve en kwalitatieve methoden die een opvatting van cultuur als dynamische en vloeiende patronen weerspiegelen. Hoewel veel artikelen in de sectie een of ander element van psychologische ervaring over culturele groepen heen beschouwen, is een dergelijke “cross-culturele” vergelijking noch noodzakelijk noch voldoende voor publicatie in de sectie. Wat de methode ook is, succesvolle inzendingen voor deze specialiteit moeten proberen “uit te pakken” (d.w.z. culturele mechanismen te identificeren van) groepsverschillen of bepaalde lokale patronen om meer algemene inzichten te verhelderen over culturele grondslagen van de geest. In het proces, verwachten we dat auteurs kritische reflexiviteit tonen over hun eigen positionaliteit en de culturele veronderstellingen die hun methoden en analyses informeren.
We verwelkomen een breed scala aan soorten artikelen, waaronder theoretisch onderbouwd empirisch werk en empirisch onderbouwde theoretische bijdragen, die deze en andere fenomenen onderzoeken:
– Psychologische processen bij groepen mensen die verschillen in betrokkenheid bij verschillende cultureel-ecologische patronen
– Metingen of experimentele manipulatie van betrokkenheid bij bepaalde culturele patronen en beoordeling van implicaties voor psychologische processen
– Interactie tussen biologie-gebaseerde predisposities en socioculturele affordances
– Acculturatie en dynamiek van betrokkenheid bij meervoudige culturele affordances of identiteiten
– Analyses van psychologische affordances ingebed in culturele producten
– Selectie of reproductie van culturele patronen
– Cultuurpsychologie van kennis: Kritische reflecties op culturele veronderstellingen die de hoofdstroom van de psychologische wetenschap informeren
– Beste praktijken voor het verspreiden van kennis over het gebied van de culturele psychologie
Ter contrast, de volgende zijn voorbeelden van werk dat niet geschikt is voor het specialisme:
– Studies die verschillen tussen culturele groepen rapporteren zonder aandacht te besteden aan de cultureel-psychologische processen die deze verschillen produceren
– Cross-culturele validatie- of replicatiestudies zonder een dwingende theoretische rationale betreffende cultureel-psychologische grondslagen
– Studies die interculturele relaties onderzoeken zonder deze te situeren in bepaalde culturele patronen en historische context
Geen van beide lijsten is uitputtend, en het scala van mogelijke onderwerpen is breed. De belangrijkste overwegingen betreffen de intellectuele bijdrage.
*Westers, opgeleid, industrieel, rijk, en zogenaamd democratisch (Henrich, Heine, & Norenzayan, 2010)