Er zijn veel uitvloeisels van de wet van Godwin, waarvan sommige als meer canoniek worden beschouwd (doordat ze door Godwin zelf zijn aangenomen) dan andere. In veel nieuwsgroepen en andere discussieforums op het internet bestaat bijvoorbeeld de traditie dat wanneer een vergelijking met Hitler wordt gemaakt, de draad is afgelopen en degene die de vergelijking heeft gemaakt het debat verliest dat aan de gang is. Dit principe wordt zelf vaak aangeduid als de wet van Godwin.
De wet van Godwin zelf kan verkeerd worden toegepast of misbruikt als afleiding, afleidingsmanoeuvre of zelfs als censuur, wanneer het argument van een tegenstander op een misleidende manier als hyperbool wordt voorgesteld, terwijl de vergelijking die in het argument wordt gemaakt juist is.Mike Godwin zelf heeft ook kritiek geuit op de overdreven toepassing van de wet van Godwin, en beweert dat deze geen drogreden verwoordt, maar eerder bedoeld is om de frequentie van ongepaste en hyperbolische vergelijkingen te verminderen. “Hoewel opzettelijk geframed alsof het een wet van de natuur of van de wiskunde was,” schreef Godwin, “is het doel ervan altijd retorisch en pedagogisch geweest: ik wilde dat mensen die lichtzinnig iemand anders met Hitler vergeleken, een beetje harder zouden nadenken over de Holocaust.”
In december 2015 gaf Godwin commentaar op de nazi- en fascistische vergelijkingen die door verschillende artikelen over de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump werden gemaakt, zeggende: “Als je er over nadenkt en enig echt besef van de geschiedenis toont, ga je gang en verwijs naar Hitler als je het over Trump hebt, of een andere politicus.” In augustus 2017 maakte Godwin soortgelijke opmerkingen op sociale netwerksites Facebook en Twitter met betrekking tot de Unite the Right-rally van twee dagen eerder in Charlottesville, Virginia, waarbij hij vergelijkingen van zijn alt-right-organisatoren met nazi’s onderschreef en aanmoedigde.
In juni 2018 schreef Godwin een opiniestuk in de Los Angeles Times waarin hij de noodzaak ontkende om de regel bij te werken of aan te passen, en verwierp hij het idee dat wie zich beroept op Godwin’s Law het argument heeft verloren, en betoogde hij dat een gepaste toepassing van de regel “minder zou moeten functioneren als een conversation ender en meer als een conversatiestarter.”