Build stronger cases with critical expert insights.

Expert witnesses are necessary to establish testimony of specialized knowledge that a layperson cannot establish in a courtroom. Een van de belangrijkste aspecten van het werken met een getuige-deskundige in een rechtszaak is ervoor te zorgen dat uw deskundige goed gekwalificeerd is om in de rechtszaal te getuigen via het voir dire-proces. Dit artikel zal een vliegende start geven aan het kwalificatieproces van uw getuige-deskundige met een aantal voorbeeldvragen.

Wat is Voir Dire?

Voir dire is de procedure waarmee een getuige-deskundige wordt gekwalificeerd. Deze bestaat zowel uit een rechtstreeks verhoor door degene die de getuige als deskundige aanbiedt, als uit een kruisverhoor. Een goede manier om te beginnen is om de expert aan de rechter of jury voor te stellen en het cv van de expert door te nemen om vast te stellen dat hij een uitgebreide achtergrond heeft qua opleiding en werkervaring in het onderwerp waarvoor u hem als expert wilt kwalificeren. Vergeet niet dat getuige-deskundigen een bepaalde expertise moeten hebben en niet zomaar algemene deskundigen kunnen zijn.

Federal Rules of Evidence 702: The Basis for Expert Opinion

Volgens Regel 702 van de Federal Rules of Evidence kan een getuige die door kennis, kunde, ervaring, opleiding of scholing als deskundige is gekwalificeerd, getuigenis afleggen in de vorm van een advies of anderszins indien:

1. de wetenschappelijke, technische, of andere gespecialiseerde kennis zal de trier of fact helpen om het bewijs te begrijpen of een feit in kwestie te bepalen
2. de getuigenis is gebaseerd op voldoende feiten of gegevens
3. de getuigenis is het product van betrouwbare principes en methoden
4. de deskundige heeft de principes en methoden op betrouwbare wijze toegepast op de feiten van de zaak

U moet uw deskundige altijd vragen om een rapport op te stellen voordat u in de rechtszaal komt. Dit rapport moet alle verschillende documenten of referenties bespreken die de expert heeft overwogen om een mening te vormen, en zal dienen als een leidraad voor de getuigenis van de expert tijdens het proces. Het deskundigenrapport moet aan de tegenpartij worden overhandigd samen met de CV van de getuige-deskundige. De CV dient de opleiding, werkervaring, publicaties of lezingen van de deskundige te bespreken. Vergeet niet dat het deskundigenrapport over het algemeen niet toelaatbaar is als bewijs, maar het kan worden gebruikt om het geheugen van de getuige-deskundige op te frissen als hij of zij delen van zijn of haar verklaring is vergeten.

Kijkend naar regel 702 hierboven, is het vooral belangrijk dat de deskundige het proces beschrijft waardoor hij of zij tot zijn of haar conclusie is gekomen. Bijvoorbeeld, als de deskundige getuigt over de bevindingen van een wetenschappelijke studie, moet de deskundige uitleggen hoe de studie is uitgevoerd en of deze herhaalbare resultaten oplevert. Vervolgens dient de deskundige te vermelden dat hij bij het uitvoeren van het experiment principes of methoden heeft gebruikt die in de wetenschappelijke gemeenschap worden aanvaard. De getuige-deskundige moet ook worden getraind in de Daubert standaard en hoe een fundament te leggen om hun getuigenis en methoden toelaatbaar te maken in een Daubert hoorzitting.

Sample Expert Witness Voir Dire

Hieronder staat een voorbeeld voir dire om een getuige-deskundige te kwalificeren. Deze voir dire moet worden aangepast aan het type deskundige dat u gebruikt.

1. 1. Noem uw naam.
   2. Waar werkt u?
   3. Wat is uw titel daar?
   4. Hoe lang werkt u daar al?
   5. Wat zijn enkele van uw taken op die plaats van tewerkstelling?
   6. Waar heeft u gestudeerd?
   7. Welke diploma’s heeft u?
   8. Heeft u lezingen gegeven?
   9. Bent u lid van een beroepsvereniging?
   10. Heeft u onderscheidingen ontvangen?
   11. Heeft u zich op een bepaald gebied gespecialiseerd?
   12. Heeft u een cv? (
   13. Welke specifieke opleiding heeft u genoten op het gebied van uw specialiteit?
   14. Heeft u publicaties of onderzoek gedaan?
   15. Welke licenties heeft u?
   16. Hoe lang heeft u deze vergunningen al?
   17. Heeft u enige board certifications?
   18. Zo ja, hoe lang heeft u deze certifications al?
   19. Lijst van uw vroegere standplaatsen, met vermelding van elke functie.
   20. Lijst van de taken die u in elk van uw vroegere functies had.
   21. Wat voor soort wetenschappelijk of technisch onderzoek hebt u verricht?
   22. Werd uw werk collegiaal getoetst?
   23. Heeft u in dit geval een rapport opgesteld?
   24. Kunt u uitleggen welk materiaal u heeft beoordeeld bij het opstellen van uw rapport?
   25. Komt u na het voltooien van uw rapport tot een conclusie?
   26. Licht de specifieke feiten en gegevens toe waarop u zich baseerde om tot uw conclusie te komen.
   27. Beschrijf de wetenschappelijke of technische principes of methoden die u gebruikte om tot uw conclusie te komen.
   28. Licht toe op welke manier u zich op die principes of methoden hebt gebaseerd.
   29. Bent u bij het trekken van uw conclusie uitgegaan van specifieke wetenschappelijke of technische principes of methoden die in uw vakgebied algemeen worden gebruikt?
   30. Denkt u dat uw getuigenis nuttig zal zijn om de rechter of jury te helpen de feiten in deze zaak te begrijpen?
   31. Jury, op dit moment bied ik deze getuige aan als deskundige op het gebied van (staatsspecifiek deskundigheidsgebied).