Beleggingsstrategieën om te leren voordat u gaat handelen

Het beste aan beleggingsstrategieën is dat ze flexibel zijn. Als u een strategie kiest die niet bij uw risicotolerantie of -schema past, kunt u deze zeker wijzigen. Maar wees gewaarschuwd: dit kan duur zijn. Elke aankoop brengt kosten met zich mee. Nog belangrijker is dat de verkoop van activa een gerealiseerde vermogenswinst kan opleveren. Deze winsten zijn belastbaar en dus duur.

Hier kijken we naar vier veel voorkomende beleggingsstrategieën die geschikt zijn voor de meeste beleggers. Door de tijd te nemen om de kenmerken van elk te begrijpen, zult u in een betere positie zijn om er een te kiezen die op de lange termijn goed voor u is, zonder dat u de kosten hoeft te maken om van koers te veranderen.

Neem wat notities

Voordat u begint met het onderzoeken van uw beleggingsstrategie, is het belangrijk om wat basisinformatie over uw financiële situatie te verzamelen. Stel uzelf de volgende belangrijke vragen:

• Wat is uw huidige financiële situatie?
• Wat zijn uw kosten van levensonderhoud, inclusief maandelijkse uitgaven en schulden?
• Hoeveel kunt u zich veroorloven om te investeren, zowel in het begin als op een doorlopende basis?

Ondanks dat u niet veel geld nodig heeft om te beginnen, moet u niet beginnen als u het zich niet kunt veroorloven om dit te doen. Als u veel schulden of andere verplichtingen hebt, denk dan na over de impact die beleggen op uw situatie zal hebben voordat u geld opzij gaat zetten.

Stel vervolgens uw doelen vast. Iedereen heeft andere behoeften, dus u moet bepalen wat de uwe zijn. Bent u van plan te sparen voor uw pensioen? Wilt u in de toekomst grote aankopen doen, zoals een huis of een auto? Of spaart u voor de opleiding van uzelf of uw kinderen? Dit zal u helpen uw strategie te verfijnen.

Bepaal wat uw risicotolerantie is. Dit wordt normaal gesproken bepaald door een aantal belangrijke factoren, waaronder uw leeftijd, inkomen, en hoe lang je hebt tot je pensioen. Technisch gezien geldt: hoe jonger u bent, hoe meer risico u kunt nemen. Meer risico betekent een hoger rendement, terwijl minder risico betekent dat de winst niet zo snel wordt gerealiseerd. Maar vergeet niet dat beleggen met een hoog risico ook betekent dat er een grotere kans is op verliezen.

Tot slot, leer de basis. Het is een goed idee om een basiskennis te hebben van waar u aan begint, zodat u niet blindelings investeert. Stel vragen. En lees verder om meer te leren over enkele van de belangrijkste strategieën die er zijn.

Strategie 1: Waardebeleggen

Waarde beleggers zijn koopjesjagers. Ze zoeken aandelen waarvan ze denken dat ze ondergewaardeerd zijn. Zij zoeken aandelen waarvan de prijs volgens hen niet volledig de intrinsieke waarde van het effect weerspiegelt. Waardebeleggen is gedeeltelijk gebaseerd op het idee dat er een zekere mate van irrationaliteit in de markt bestaat. Deze irrationaliteit biedt in theorie kansen om een aandeel tegen een lagere prijs te krijgen en er geld aan te verdienen.

Het is niet nodig voor waardebeleggers om grote hoeveelheden financiële gegevens door te kammen om deals te vinden. Duizenden waarde beleggingsfondsen geven beleggers de kans om een mandje van aandelen te bezitten waarvan wordt gedacht dat ze ondergewaardeerd zijn. De Russell 1000 Value Index, bijvoorbeeld, is een populaire benchmark voor waardebeleggers en verschillende beleggingsfondsen bootsen deze index na.

Zoals hierboven besproken, kunnen beleggers op elk moment van strategie veranderen, maar dit doen – vooral als waardebelegger – kan kostbaar zijn. Desondanks geven veel beleggers de strategie op na een paar slecht presterende jaren. In 2014 legde Wall Street Journal-verslaggever Jason Zweig uit: “In het decennium dat eindigde op 31 december, leverden waardefondsen die gespecialiseerd zijn in grote aandelen gemiddeld 6,7% per jaar op. Maar de typische belegger in die fondsen verdiende slechts 5,5% per jaar.” Waarom is dit gebeurd? Omdat te veel beleggers besloten hun geld terug te trekken en weg te rennen. De les hier is dat om waardebeleggen te laten werken, je het lange spel moet spelen.

Warren Buffet: The Ultimate Value Investor

Maar als je een echte waardebelegger bent, heb je niemand nodig om je ervan te overtuigen dat je er voor de lange termijn in moet blijven, omdat deze strategie is ontworpen rond het idee dat men bedrijven moet kopen – geen aandelen. Dat betekent dat de belegger moet kijken naar het totaalplaatje, niet naar een tijdelijke knock-out prestatie. De legendarische belegger Warren Buffet wordt vaak genoemd als het toonbeeld van een value belegger. Hij doet zijn huiswerk, soms jaren lang. Maar als hij er klaar voor is, gaat hij er helemaal voor en zet hij zich in voor de lange termijn.

Kijk eens naar de woorden van Buffett toen hij een aanzienlijke investering deed in de luchtvaartindustrie. Hij legde uit dat luchtvaartmaatschappijen “een slechte eerste eeuw hadden.” Daarna zei hij: “En ze hebben een slechte eeuw achter de rug, hoop ik.” Deze gedachtegang is een goed voorbeeld van de benadering van waardebeleggen. Keuzes zijn gebaseerd op decennia van trends en met decennia van toekomstige prestaties in gedachten.

Value Investing Tools

Voor degenen die geen tijd hebben om uitputtend onderzoek te doen, is de koers-winstverhouding (P / E) het primaire hulpmiddel geworden om snel ondergewaardeerde of goedkope aandelen te identificeren. Dit is een enkel getal dat ontstaat door de aandelenprijs van een aandeel te delen door de winst per aandeel (WPA). Een lagere Koers/Winst Groei Verhouding betekent dat u minder betaalt per $1 van de huidige winst. Waardebeleggers zoeken bedrijven met een lage koers/winstverhouding.

Hoewel het gebruik van de koers/winstverhouding een goed begin is, waarschuwen sommige experts dat deze meting alleen niet genoeg is om de strategie te laten werken. Onderzoek gepubliceerd in het Financial Analysts Journal stelde vast dat “Kwantitatieve beleggingsstrategieën op basis van dergelijke ratio’s geen goede vervangers zijn voor waarde-investeringsstrategieën die een alomvattende aanpak gebruiken bij het identificeren van ondergewaardeerde effecten.” De reden hiervoor is, volgens hun werk, dat beleggers vaak worden gelokt door aandelen met een lage koers/winstverhouding op basis van tijdelijk opgeblazen boekhoudkundige cijfers. Deze lage cijfers zijn, in veel gevallen, het resultaat van een vals hoog winstcijfer (de noemer). Wanneer de echte winsten worden gerapporteerd (niet alleen voorspeld) zijn ze vaak lager. Dit resulteert in een “terugkeer naar het gemiddelde”. De Koers/Winst Verhouding gaat omhoog en de waarde die de belegger nastreefde is verdwenen.

Als het gebruik van de Koers/Winst Verhouding alleen gebrekkig is, wat moet een belegger dan doen om echte waarde-aandelen te vinden? De onderzoekers suggereren: “Kwantitatieve benaderingen om deze verstoringen op te sporen – zoals het combineren van formulematige waarde met momentum-, kwaliteits- en winstgevendheidsmaatstaven – kunnen helpen bij het vermijden van deze ‘waardevallen’.”

Wat is de boodschap?

De boodschap hier is dat waardebeleggen kan werken zolang de belegger erin zit voor de lange termijn en bereid is om serieuze inspanningen en onderzoek te doen voor hun aandelenselectie. Degenen die bereid zijn het werk erin te steken en in de buurt te blijven, zullen er baat bij hebben. Een studie van Dodge & Cox stelde vast dat waardestrategieën bijna altijd beter presteren dan groeistrategieën “over een horizon van een decennium of meer”. De studie legt verder uit dat waardestrategieën in slechts drie periodes van de afgelopen 90 jaar beter hebben gepresteerd dan groeistrategieën voor een periode van 10 jaar. Die periodes waren de Grote Depressie (1929-1939/40), de Technology Stock Bubble (1989-1999) en de periode 2004-2014/15.

Strategie 2: Groei-beleggen

In plaats van te zoeken naar goedkope deals, willen groei-beleggers beleggingen die een sterk opwaarts potentieel bieden als het gaat om de toekomstige winsten van aandelen. Men zou kunnen zeggen dat een groei-belegger vaak op zoek is naar de “next big thing”. Groeibeleggen is echter geen roekeloze omarming van speculatief beleggen. Integendeel, het gaat om het evalueren van de huidige gezondheid van een aandeel evenals zijn potentieel om te groeien.

Een groei-belegger overweegt de vooruitzichten van de industrie waarin het aandeel gedijt. U kunt zich bijvoorbeeld afvragen of er een toekomst is voor elektrische voertuigen voordat u in Tesla belegt. Of je kunt je afvragen of A.I. een vast onderdeel van het dagelijks leven zal worden voordat je in een technologiebedrijf belegt. Er moet bewijs zijn van een wijdverspreide en robuuste vraag naar de diensten of producten van het bedrijf om te kunnen groeien. Beleggers kunnen deze vraag beantwoorden door naar de recente geschiedenis van een bedrijf te kijken. Simpel gezegd: een groeiaandeel moet groeien. Het bedrijf moet een consistente trend van sterke winsten en inkomsten hebben, wat duidt op een vermogen om de groeiverwachtingen waar te maken.

Een nadeel van beleggen in groei is een gebrek aan dividenden. Als een bedrijf in de groeimodus zit, heeft het vaak kapitaal nodig om zijn expansie te ondersteunen. Hierdoor blijft er niet veel (of geen) geld over voor dividenduitkeringen. Bovendien brengt een snellere winstgroei hogere waarderingen met zich mee, die voor de meeste beleggers een hoger risico inhouden.

Werkt beleggen in groei?

Zoals uit bovenstaand onderzoek blijkt, doet waardebeleggen het op de lange termijn meestal beter dan groeibeleggen. Deze bevindingen betekenen niet dat een groeibelegger niet kan profiteren van de strategie, het betekent alleen dat een groeistrategie meestal niet het niveau van rendement genereert dat wordt gezien met waardebeleggen. Maar volgens een studie van de New York University’s Stern School of Business, “Terwijl groei-beleggen onderpresteert bij waardebeleggen, vooral over lange perioden, is het ook waar dat er subperioden zijn, waarin groei-beleggen domineert.” De uitdaging is natuurlijk om te bepalen wanneer deze “subperioden” zich zullen voordoen.

Interessant is dat het bepalen van de perioden waarin een groeistrategie klaar is om te presteren, kan betekenen dat we kijken naar het bruto binnenlands product (BBP). Neem de periode tussen 2000 en 2015, toen een groeistrategie een waardestrategie in zeven jaar versloeg (2007-2009, 2011 en 2013-2015). In vijf van die jaren bedroeg de groei van het bbp minder dan 2%. Ondertussen won een waardestrategie in negen jaar, en in zeven van die jaren lag het bbp boven de 2%. Het spreekt dus voor zich dat een groeistrategie succesvoller kan zijn in periodes van dalend bbp.

Sommige tegenstanders van de groei-beleggingsstijl waarschuwen dat “groei tegen elke prijs” een gevaarlijke aanpak is. Een dergelijk streven gaf aanleiding tot de tech-zeepbel die miljoenen portefeuilles deed verdampen. “In de afgelopen tien jaar heeft de gemiddelde groeiaandeel 159% teruggegeven versus slechts 89% voor waarde,” volgens Money magazine’s Investor’s Guide 2018.

Growth Investing Variabelen

Hoewel er geen definitieve lijst van harde maatstaven is om een groeistrategie te begeleiden, zijn er een paar factoren die een belegger zou moeten overwegen. Onderzoek van Merrill Lynch heeft bijvoorbeeld uitgewezen dat groeiaandelen beter presteren in perioden van dalende rentetarieven. Het is belangrijk om in gedachten te houden dat bij de eerste tekenen van een neergang in de economie, groeiaandelen vaak als eerste worden geraakt.

Groei-beleggers moeten ook zorgvuldig kijken naar de managementkwaliteiten van het leidinggevende team van een bedrijf. Het bereiken van groei is een van de moeilijkste uitdagingen voor een bedrijf. Daarom is een uitmuntend leiderschapsteam vereist. Beleggers moeten in de gaten houden hoe het team presteert en met welke middelen het groei realiseert. Groei is van weinig waarde als het wordt bereikt met zware leningen. Tegelijkertijd moeten beleggers de concurrentie evalueren. Een bedrijf kan een geweldige groei doormaken, maar als zijn primaire product gemakkelijk kan worden gekopieerd, zijn de vooruitzichten op de lange termijn somber.

GoPro is een uitstekend voorbeeld van dit fenomeen. Het ooit hoogvliegende aandeel heeft sinds 2015 regelmatig jaarlijkse omzetdalingen gezien. “In de maanden na zijn debuut verdrievoudigden de aandelen meer dan de IPO-prijs van 24 dollar tot maar liefst 87 dollar,” meldde de Wall Street Journal. Het aandeel is ver onder zijn IPO-prijs verhandeld. Een groot deel van deze ondergang wordt toegeschreven aan het gemakkelijk na te maken ontwerp. GoPro is immers in de kern een kleine camera in een doosje. De stijgende populariteit en kwaliteit van smartphonecamera’s bieden een goedkoop alternatief voor het betalen van 400 tot 600 dollar voor wat in wezen een apparaat is dat maar één functie heeft. Bovendien is het bedrijf niet succesvol geweest in het ontwerpen en uitbrengen van nieuwe producten, wat een noodzakelijke stap is om groei te ondersteunen – iets waar groei-beleggers rekening mee moeten houden.

Strategie 3: Momentumbeleggen

Momentumbeleggers rijden op de golf. Zij geloven dat winnaars blijven winnen en verliezers blijven verliezen. Zij kijken naar aandelen die een uptrend doormaken. Omdat ze geloven dat verliezers blijven dalen, kunnen ze ervoor kiezen om die effecten short te verkopen. Maar short-selling is een uiterst riskante praktijk. Daarover later meer.

Denk aan momentum beleggers als technische analisten. Dit betekent dat ze een strikt datagestuurde benadering van de handel gebruiken en op zoek zijn naar patronen in aandelenkoersen om hun aankoopbeslissingen te sturen. In wezen handelen momentumbeleggers in strijd met de efficiënte-markthypothese (EMH). Deze hypothese stelt dat activaprijzen volledig alle informatie weerspiegelen die beschikbaar is voor het publiek. Het is moeilijk om deze verklaring te geloven en een momentumbelegger te zijn, gezien het feit dat de strategie tracht te profiteren van ondergewaardeerde en overgewaardeerde aandelen.

Werkt het?

Zoals het geval is met zoveel andere beleggingsstijlen, is het antwoord ingewikkeld.

Rob Arnott, voorzitter en oprichter van Research Affiliates deed onderzoek naar deze vraag en dit is wat hij vond. “Geen enkel Amerikaans beleggingsfonds met ‘momentum’ in zijn naam heeft sinds zijn oprichting beter gepresteerd dan zijn benchmark, na aftrek van vergoedingen en kosten.”

Intrigerend is dat Arnott’s onderzoek ook aantoonde dat gesimuleerde portefeuilles die een theoretische momentum-beleggingsstrategie aan het werk zetten, daadwerkelijk “opmerkelijke waarde toevoegen, in de meeste tijdsperioden en in de meeste activaklassen.” Wanneer ze echter worden gebruikt in een real-world scenario, zijn de resultaten slecht. Waarom? In twee woorden: handelskosten. Al dat kopen en verkopen brengt een hoop makelaars- en commissiekosten met zich mee.

Traders die een momentumstrategie volgen, moeten altijd aan het schakelen zijn, en klaar staan om te kopen en te verkopen. Winsten worden opgebouwd over maanden, niet jaren. Dit in tegenstelling tot eenvoudige buy-and-hold-strategieën die een set it-and-forget it-benadering volgen.

Voor degenen die lunchpauzes nemen of gewoon geen interesse hebben om elke dag naar de markt te kijken, zijn er momentum-stijl exchange-traded funds (ETF’s). Deze aandelen geven een belegger toegang tot een mandje aandelen die worden geacht kenmerkend te zijn voor momentumeffecten.

De aantrekkingskracht van momentumbeleggen

Ondanks enkele van zijn tekortkomingen heeft momentumbeleggen zijn aantrekkingskracht. Bedenk bijvoorbeeld dat “de MSCI World Momentum Index in de afgelopen twee decennia een gemiddelde jaarlijkse winst van 7,3% heeft behaald, bijna twee keer zoveel als de bredere benchmark.” Dit rendement houdt waarschijnlijk geen rekening met de handelskosten en de tijd die nodig is voor de uitvoering.

Recent onderzoek toont aan dat het mogelijk kan zijn om actief een momentumstrategie te verhandelen zonder de noodzaak van fulltime handel en onderzoek. Met behulp van Amerikaanse gegevens van de New York Stock Exchange (NYSE) tussen 1991 en 2010, bleek uit een onderzoek uit 2015 dat een vereenvoudigde momentumstrategie beter presteerde dan de benchmark, zelfs na het verrekenen van transactiekosten. Bovendien was een minimale investering van $ 5.000 voldoende om de voordelen te realiseren.

Uit hetzelfde onderzoek bleek dat bij vergelijking van deze basisstrategie met een strategie van frequentere, kleinere trades, de laatste beter presteerde dan de strategie, maar slechts tot op zekere hoogte. Vroeg of laat werd het rendement uitgehold door de handelskosten van een snelle aanpak. Beter nog, de onderzoekers stelden vast dat “de optimale momentum handelsfrequentie varieert van tweejaarlijks tot maandelijks”- een verrassend redelijk tempo.

Shorting

Zoals eerder vermeld, kunnen agressieve momentum handelaren ook short selling gebruiken als een manier om hun rendement te verhogen. Met deze techniek kan een belegger profiteren van een prijsdaling van een activum. De short verkoper, die gelooft dat een effect in prijs zal dalen, koopt bijvoorbeeld 50 aandelen van in totaal $100. Vervolgens verkoopt de short seller die aandelen onmiddellijk op de markt voor $100 en wacht dan tot het aandeel daalt. Wanneer dat gebeurt, koopt hij de 50 aandelen terug (zodat ze aan de leninggever kunnen worden teruggegeven) tegen, laten we zeggen, $25. De short verkoper heeft dus $100 verdiend met de initiële verkoop, en vervolgens $25 uitgegeven om de aandelen terug te krijgen voor een winst van $75.

Het probleem met deze strategie is dat er een onbeperkt neerwaarts risico is. Bij normaal beleggen is het neerwaartse risico de totale waarde van uw belegging. Als u $100 belegt, kunt u hooguit $100 verliezen. Maar met short selling is uw maximaal mogelijke verlies onbeperkt. In het bovenstaande scenario leent u bijvoorbeeld 50 aandelen en verkoopt u ze voor $100. Maar misschien daalt het aandeel niet zoals verwacht. In plaats daarvan stijgen ze.

De 50 aandelen zijn $150 waard, dan $200 enzovoort. Vroeg of laat moet de short-verkoper de aandelen terugkopen om ze aan de geldschieter terug te geven. Als de aandelenprijs blijft stijgen, wordt dit een dure aangelegenheid.

De les?

Een momentumstrategie kan winstgevend zijn, maar niet als deze gepaard gaat met het onbeperkte neerwaartse risico dat gepaard gaat met short selling.

Strategie 4: Dollar-Cost Averaging

Dollar-Cost Averaging (DCA) is de praktijk van het doen van regelmatige investeringen in de markt in de loop van de tijd, en is niet wederzijds exclusief de andere hierboven beschreven methoden. Het is eerder een middel om de door u gekozen strategie uit te voeren. Met DCA, kunt u ervoor kiezen om elke maand $300 op een beleggingsrekening te zetten. Deze gedisciplineerde aanpak wordt bijzonder krachtig wanneer u gebruik maakt van geautomatiseerde functies die voor u beleggen. Het is gemakkelijk om zich aan een plan te committeren wanneer het proces bijna geen toezicht vereist.

Het voordeel van de DCA-strategie is dat het de pijnlijke en noodlottige strategie van markttiming vermijdt. Zelfs doorgewinterde beleggers voelen af en toe de verleiding om te kopen wanneer ze denken dat de prijzen laag zijn, om tot hun ontsteltenis te ontdekken dat ze nog een lange weg te gaan hebben om te dalen.

Wanneer investeringen in regelmatige stappen gebeuren, vangt de belegger prijzen op alle niveaus, van hoog tot laag. Deze periodieke investeringen verlagen effectief de gemiddelde kosten per aandeel van de aankopen. Voor DCA moet u drie parameters bepalen:

• Het totaal te beleggen bedrag
• Het tijdsvenster waarin wordt belegd
• De frequentie van de aankopen

Een verstandige keuze

Dollar-cost averaging is voor de meeste beleggers een verstandige keuze. Het houdt u gecommitteerd om te sparen terwijl het risiconiveau en de effecten van volatiliteit worden verminderd. Maar voor degenen die in de positie verkeren om een forfaitair bedrag te beleggen, is DCA misschien niet de beste aanpak.

Volgens een onderzoek van Vanguard uit 2012: “Gemiddeld vinden we dat een LSI-benadering (beleggen met een forfaitair bedrag) het ongeveer tweederde van de tijd beter heeft gedaan dan een DCA-benadering, zelfs wanneer de resultaten worden gecorrigeerd voor de hogere volatiliteit van een aandelen- en obligatieportefeuille versus contante beleggingen.”

Maar de meeste beleggers zijn niet in de positie om een enkele, grote investering te doen. Daarom is DCA geschikt voor de meesten. Bovendien is een DCA-benadering een effectieve tegenmaatregel tegen de cognitieve vooringenomenheid die inherent is aan mensen. Zowel nieuwe als ervaren beleggers zijn gevoelig voor hard-wired beoordelingsfouten. Een vooroordeel over verliesaversie, bijvoorbeeld, zorgt ervoor dat we de winst of het verlies van een geldbedrag asymmetrisch bekijken. Bovendien leidt bevestigingsvooroordeel ertoe dat we ons concentreren op informatie die onze lang gekoesterde overtuigingen bevestigt en deze onthouden, terwijl we tegenstrijdige informatie die belangrijk kan zijn, negeren.

Dollar-cost averaging omzeilt deze veel voorkomende problemen door menselijke zwakheden uit de vergelijking te verwijderen. Regelmatige, geautomatiseerde beleggingen voorkomen spontaan, onlogisch gedrag. In dezelfde Vanguard-studie werd geconcludeerd: “Als de belegger zich in de eerste plaats bekommert om het minimaliseren van neerwaarts risico en potentiële gevoelens van spijt (als gevolg van forfaitaire beleggingen vlak voor een marktdaling), dan kan DCA van nut zijn.”

Als u uw strategie eenmaal hebt vastgesteld

Dus u hebt een strategie bepaald. Geweldig! Maar er zijn nog een paar dingen die u moet doen voordat u de eerste storting op uw beleggingsrekening doet.

Ten eerste, zoek uit hoeveel geld u nodig hebt om uw investeringen te dekken. Dat omvat hoeveel u kunt storten op het eerste evenals hoeveel u kunt blijven investeren going forward.

U zult dan moeten beslissen wat de beste manier voor u om te investeren. Bent u van plan om naar een traditionele financieel adviseur of makelaar te gaan, of is een passieve, zorgeloze aanpak meer geschikt voor u? Als u voor het laatste kiest, kunt u overwegen om u aan te melden bij een robo-adviseur. Dit zal u helpen om de kosten van het beleggen te berekenen, van de beheerskosten tot de commissies die u aan uw makelaar of adviseur moet betalen. Nog iets om in gedachten te houden: Keer door de werkgever gesponsorde 401ks niet af – dat is een geweldige manier om te beginnen met beleggen. De meeste bedrijven geven u de mogelijkheid om een deel van uw salaris belastingvrij te beleggen en veel bedrijven zullen uw bijdragen verdubbelen. U zult het niet eens merken omdat u niets hoeft te doen.

Bedenk uw beleggingsvehikels. Vergeet niet dat het niet helpt om je eieren in één mand te bewaren, dus zorg ervoor dat je je geld verspreidt over verschillende beleggingsvehikels door te diversifiëren – aandelen, obligaties, beleggingsfondsen, ETF’s. Als u sociaal bewust bent, kunt u verantwoord beleggen overwegen. Nu is de tijd om uit te zoeken waar u uw beleggingsportefeuille uit wilt laten bestaan en hoe deze eruit zal zien.

Beleggen is een achtbaan, dus houd uw emoties op afstand. Het kan geweldig lijken wanneer uw beleggingen geld verdienen, maar wanneer ze verlies nemen, kan dat moeilijk te hanteren zijn. Daarom is het belangrijk om een stapje terug te doen, uw emoties uit de vergelijking te halen en uw beleggingen regelmatig met uw adviseur te bekijken om ervoor te zorgen dat ze op schema liggen.

The Bottom Line

De beslissing om een strategie te kiezen is belangrijker dan de strategie zelf. Elk van deze strategieën kan immers een aanzienlijk rendement opleveren, zolang de belegger maar een keuze maakt en zich daaraan committeert. De reden dat het belangrijk is om te kiezen, is dat hoe eerder u begint, hoe groter de effecten van compounding.

Bedenk dat u zich bij het kiezen van een strategie niet uitsluitend moet richten op het jaarlijkse rendement. Kies voor de aanpak die past bij uw schema en risicotolerantie. Het negeren van deze aspecten kan leiden tot een hoog afhaakpercentage en vaak gewijzigde strategieën. En, zoals hierboven besproken, brengen talrijke veranderingen kosten met zich mee die uw jaarlijks rendement opvreten.