Beginselen van de sociale psychologie – 1e internationale uitgave

Hoofdstuk Leerdoelen

1. Sociale categorisatie en stereotypering

  • Beschrijf het fundamentele proces van sociale categorisatie en de invloed ervan op gedachten, gevoelens en gedrag.
  • Definieer stereotypen en beschrijf de manieren waarop stereotypen worden gemeten.
  • Bekijk de manieren waarop stereotypen ons gedrag beïnvloeden.

2. Ingroup favoritisme en vooroordelen

  • Bekijk de oorzaken en gevolgen van ingroup favoritisme.
  • Samenvat de resultaten van Henri Tajfel’s onderzoek naar minimale groepen.
  • Opmerk de persoonlijkheid en de culturele variabelen die ingroup favoritism.

2. Vermindering van discriminatie

  • Bekijk de oorzaken van discriminatie en de manieren waarop we het kunnen verminderen.
  • Samenvatten onder welke voorwaarden intergroepscontact vooroordelen en discriminatie al dan niet vermindert.

State-Sanctioned Homophobia

Figuur 11.1 LGBT-activisten worden aangevallen tijdens een actie “Dag van Kusjes” tegen een homofoob wetsvoorstel in Moskou. Foto: Roma Yandolin https://www.flickr.com/photos/madw/9015242012/

De afgelopen jaren heeft de Russische regering een reeks wetten uitgevaardigd die zijn gericht tegen leden van de LGBT-gemeenschap (lesbisch-homo-biseksueel-transgender). Zo worden LGBT-organisaties gedwongen zich te laten registreren als “buitenlandse agenten”, worden afbeeldingen van homoseksualiteit (inclusief het dragen van regenboogvlaggen) ten overstaan van jongeren verboden en wordt LGBT-groepen die gay pride-parades willen organiseren, de toestemming geweigerd.

In de Russische samenleving zijn homofobe houdingen en zelfs geweld helaas geen uitzondering. Groepen als Occupy Gerontilyaj staan er bijvoorbeeld om bekend homoseksuele tieners te lokken en vervolgens te slaan en te martelen. In 2012 dook online een video op waarop te zien was hoe zes leden van een andere extreem-rechtse organisatie een jongeman martelden die later overleed, aldus de Spectrum Human Rights Alliance (een groep die opkomt voor LGBT-rechten in Oost-Europa).

De toon van sommige Russische media weerspiegelt deze attitudes. Zo wordt de LGBT-gemeenschap afgeschilderd als een “agressieve minderheid” waarvan de kinderen geslachtsziekten hebben, en in 2012 beval een bekend nieuwsanker in de ether aan dat de harten van slachtoffers van auto-ongelukken die toevallig homoseksueel zijn “zouden moeten worden begraven of verbrand als ongeschikt voor het verlengen van iemands leven.”

In de afgelopen jaren hebben verschillende commentatoren parallellen getrokken tussen de Russische vervolging van zijn LGBT-gemeenschap en de behandeling van de Joodse gemeenschap door het naziregime in de jaren voorafgaand aan de Holocaust.

In 2014 riepen publieke figuren over de hele wereld op tot een boycot (zonder succes) van de Olympische Winterspelen in Sotsji, met het argument dat de taal van het Olympisch Handvest expliciet alle vormen van discriminatie veroordeelt. Uiteindelijk gingen de Olympische Winterspelen door zoals gepland, hoewel zowel atleten als Olympische toeristen werden gewaarschuwd tegen het promoten van “niet-traditionele seksuele relaties.”

Bronnen: http://www.bbc.com/news/world-europe-25778272

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/09/homophobia-in-russia-is-taking-a-kafkaesque-turn.html

http://www.thedailybeast.com/articles/2013/08/09/russia-the-next-third-reich.html

De huidige toename van globalisering en immigratie leidt in veel landen tot een cultureel meer diverse bevolking. Deze veranderingen leveren veel voordelen op voor de samenleving en voor de mensen die er deel van uitmaken. Gender, culturele, seksuele geaardheid en etnische diversiteit kunnen creativiteit en groepsprestaties verbeteren, nieuwe manieren om naar problemen te kijken vergemakkelijken, en meerdere gezichtspunten op beslissingen mogelijk maken (Cunningham, 2011; Mannix & Neale, 2005; van Knippenberg & Schippers, 2007). Anderzijds, zoals we op vele plaatsen in dit boek hebben gezien, is waargenomen gelijkenis een uiterst belangrijke determinant van sympathie. Leden van cultureel diverse groepen kunnen zich minder tot elkaar aangetrokken voelen dan leden van meer homogene groepen, kunnen meer moeite hebben om met elkaar te communiceren, en kunnen in sommige gevallen een actieve afkeer van elkaar hebben en zelfs agressief gedrag jegens elkaar vertonen.

De principes van de sociale psychologie, met inbegrip van de ABC’s – effect, gedrag en cognitie – zijn van toepassing op de studie van stereotypering, vooroordelen en discriminatie, en sociaal psychologen hebben aanzienlijke onderzoeksinspanningen verricht om deze concepten te bestuderen (figuur 11.2). De cognitieve component in onze perceptie van groepsleden is het stereotype – de positieve of negatieve overtuigingen die we hebben over de kenmerken van een sociale groep. We kunnen besluiten dat “Fransen romantisch zijn”, dat “oude mensen onbekwaam zijn” of dat “universiteitsprofessoren verstrooid zijn”. En we kunnen die overtuigingen gebruiken om ons gedrag ten opzichte van mensen uit die groepen te sturen. Naast onze stereotypen kunnen we ook vooroordelen ontwikkelen – een niet te rechtvaardigen negatieve houding tegenover een buitengroep of tegenover de leden van die buitengroep. Vooroordelen kunnen de vorm aannemen van afkeer, woede, angst, walging, ongemak en zelfs haat – het soort affectieve toestanden die kunnen leiden tot gedrag zoals het homobashen waarover u zojuist hebt gelezen. Onze stereotypen en vooroordelen zijn problematisch omdat ze discriminatie kunnen veroorzaken – ongerechtvaardigd negatief gedrag ten opzichte van leden van outgroups op basis van hun groepslidmaatschap.

Hoewel geweld tegen leden van outgroups gelukkig zeldzaam is, beïnvloeden stereotypen, vooroordelen en discriminatie niettemin het leven van mensen op verschillende manieren. Stereotypen beïnvloeden onze academische prestaties (Shapiro & Neuberg, 2007), de carrières die we kiezen (Zhang, Schmader, & Forbes, 2009), onze ervaringen op het werk (Fiske & Lee, 2008), en het bedrag dat we betaald krijgen voor het werk dat we doen (Jackson, 2011; Wood & Eagly, 2010).

Figuur 11.2 Relaties tussen sociale groepen worden beïnvloed door de ABC’s van de sociale psychologie.

Stereotypen en vooroordelen hebben een doordringende en vaak nefaste invloed op onze reacties op anderen, en in sommige gevallen ook op ons eigen gedrag. Uit sociaal-psychologisch onderzoek is bijvoorbeeld gebleken dat onze stereotypen in sommige gevallen kunnen leiden tot stereotype-dreiging-prestatieverminderingen die worden veroorzaakt door de kennis van culturele stereotypen. Spencer, Steele en Quinn (1999) ontdekten dat wanneer vrouwen werden herinnerd aan het (onware) stereotype dat “vrouwen slecht zijn in wiskunde”, ze slechter presteerden op wiskundetests dan wanneer ze niet werden herinnerd aan het stereotype, en ander onderzoek heeft stereotype bedreiging ook op veel andere gebieden gevonden. We zullen de rol van stereotype bedreiging later in dit hoofdstuk in meer detail bekijken.

In een bijzonder verontrustende lijn van onderzoek over de invloed van vooroordelen op gedrag, lieten Joshua Correll en zijn collega’s blanke deelnemers deelnemen aan een experiment waarin ze foto’s van blanke en zwarte mensen op een computerscherm bekeken. Tijdens het experiment toonden de foto’s mensen die ofwel een pistool vasthielden ofwel iets onschuldigs zoals een mobiele telefoon. De deelnemers werd gevraagd zo snel mogelijk te beslissen op een knop te drukken om te “schieten” als het doelwit een wapen vasthield, maar om “niet te schieten” als de persoon geen wapen vasthield. Over het algemeen neigden de blanke deelnemers vaker te schieten wanneer de persoon die het voorwerp vasthield zwart was dan wanneer de persoon die het voorwerp vasthield blank was, en dit gebeurde zelfs wanneer er geen wapen aanwezig was (Correll, Park, Judd, & Wittenbrink, 2007; Correll et al., 2007).

Discriminatie is een groot maatschappelijk probleem omdat het zo wijdverbreid is, zoveel vormen aanneemt, en zulke negatieve gevolgen heeft voor zoveel mensen. Zelfs mensen die betaald worden om onbevooroordeeld te zijn, kunnen discrimineren. Price en Wolfers (2007) ontdekten dat blanke spelers in wedstrijden van de National Basketball Association minder overtredingen kregen wanneer meer van de scheidsrechters in de wedstrijd blank waren, en dat zwarte spelers minder overtredingen kregen wanneer meer van de scheidsrechters in de wedstrijd zwart waren. De implicatie is – of ze het nu weten of niet – dat de scheidsrechters discrimineerden op basis van ras.

U hebt misschien wel eens meegemaakt dat u op een ander reageerde op basis van een stereotype of een vooroordeel, en misschien verbaasde het feit dat u dat deed u. Misschien hebt u toen geprobeerd om deze overtuigingen achter u te laten en op de persoon te reageren op basis van zijn of haar individuele kenmerken. Van sommige mensen houden we en van anderen houden we niet – dat is normaal – maar we moeten ons niet laten leiden door iemands huidskleur, geslacht, leeftijd, godsdienst, seksuele geaardheid of etnische achtergrond. En toch, ondanks onze beste bedoelingen, kunnen we uiteindelijk alleen vrienden worden met mensen die op ons lijken en misschien zelfs mensen vermijden die we als anders zien.

In dit hoofdstuk zullen we de processen bestuderen waardoor we onze stereotypen en onze vooroordelen ontwikkelen, in stand houden en gebruiken. We zullen kijken naar de negatieve gevolgen van die overtuigingen voor de doelwitten van onze waarnemingen, en we zullen manieren overwegen waarop we die overtuigingen zouden kunnen veranderen, of ons op zijn minst zouden kunnen helpen er niet langer naar te handelen. Laten we beginnen met de cognitieve kant van onze groepsovertuigingen – waarbij we ons in de eerste plaats richten op stereotypen – voordat we ingaan op de belangrijke rol van gevoelens bij vooroordelen.

Figuur 11.3 Hebt u stereotypen over een van deze mensen? Bron: Vrouw met baby van Francesco Veronesi (https://www.flickr.com/photos/francesco_veronesi/3387295024)gebruikt onder CCBYNCSA2.0(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/); Body Art (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Body_art.jpg) gebruikt onder CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.en); Studerende asstudent van Mosborne (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ashs-students-studying.jpg) gebruikt onder CC BY 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en); Rolstoel door Christine Gleason (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en) gebruikt onder CC BY 2.0 (https://www.flickr.com/photos/cmgxvolley/5756114047);

Correll, J., Park, B., Judd, C. M., & Wittenbrink, B. (2007). De invloed van stereotypen op beslissingen om te schieten. European Journal of Social Psychology, 37(6), 1102-1117.

Correll, J., Park, B., Judd, C. M., Wittenbrink, B., Sadler, M. S., & Keesee, T. (2007). Over de dunne blauwe lijn: Police officers and racial bias in the decision to shoot. Journal of Personality and Social Psychology, 92(6), 1006-1023.

Cunningham, G. B. (2011). Het LGBT-voordeel: Onderzoek naar de relatie tussen diversiteit in seksuele geaardheid, diversiteitsstrategie, en prestaties. Sport Management Review, 14(4), 453-461.

Fiske, S. T., & Lee, T. L. (2008). Stereotypen en vooroordelen creëren discriminatie op de werkplek. In A. P. Brief (Ed.), Diversiteit op het werk (pp. 13-52).Jackson, L. M. (2011). De psychologie van vooroordelen: Van attitudes tot sociale actie. Washington, DC: American Psychological Association.

Jackson, L. M. (2011). De psychologie van vooroordelen: Van attitudes tot sociale actie. Washington, DC: American Psychological Association

Mannix, E., & Neale, M. A. (2005). Welke verschillen maken het verschil? De belofte en realiteit van diverse teams in organisaties. Psychological Science in the Public Interest, 6(2), 31-55.

Price, J., & Wolfers, J. (2007). Rassendiscriminatie onder NBA-scheidsrechters. NBER Working Paper #13206. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.

Shapiro, J. R., & Neuberg, S. L. (2007). Van stereotype bedreiging naar stereotype bedreiging: Implications of a multi-threat framework for causes, moderators, mediators, consequences, and interventions. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 107-130. doi: 10.1177/1088868306294790.

Spencer, S. J., Steele, C. M., & Quinn, D. M. (1999). Stereotype threat and women’s wiskunde performance. Journal of Experimental Social Psychology, 35, 4-28.

van Knippenberg, D., & Schippers, M. C. (2007). Diversiteit in werkgroepen. Annual Review of Psychology, 58(1), 515-541.

Wood, W., & Eagly, A. H. (2010). Gender. In S. T. Fiske, D. T. Gilbert, & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (5th ed., Vol. 1, pp. 629-667). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

Zhang, S., Schmader, T., & Forbes, C. (2009). De effecten van genderstereotypen op de beroepskeuze van vrouwen: Opening the glass door. In M. Barreto, M. K. Ryan, & M. T. Schmitt (Eds.), The glass ceiling in the 21st century: Understanding barriers to gender equality (pp. 125-150).

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.