9 dingen die je misschien niet weet over Halloween 5: The Revenge of Michael Myers

Halloween 5 werd in allerijl in productie genomen zonder een afgerond script, maar dat had niet gehoeven. Halloween 4 had de belangstelling voor de franchise nieuw leven ingeblazen en een duidelijk pad voorwaarts gesuggereerd. Jamie zou de nieuwe moordenaar in de Myers-familie moeten worden, of zo niet de tweede kans voor Dr. Loomis, zodat hij haar zou kunnen helpen op een manier die hij met Michael nooit had gekund. In plaats daarvan gingen ze voor een regisseur/co-schrijver die een TV-interviewer memorabel vertelde: “Het is een kwestie van kat en muis. En we zien de kat en we zien de muis. De muis weet van de kat. En die kat gaat achter de muis aan. Dat is het wel zo’n beetje, denk ik.”

Ze waren vastbesloten om Halloween 5 bijna precies een jaar na Halloween 4 af te leveren, maar ze leken zich niet bewust van het feit dat de Elm Street en Friday the 13th franchises op datzelfde moment hetzelfde aan het doen waren. De markt voor slasher films was al aan het afnemen, maar het dieptepunt was bijna bereikt. Het bleek dat Michael net op tijd was teruggekeerd om alles in duigen te zien vallen.

1. De regisseur en schrijver van Halloween 4 lieten de kans voorbijgaan om terug te keren

Halloween 4’s schrijver-regisseursduo Alan McElroy (foto boven) en Dwight Little waren zo tevreden over hun film dat ze het niet nodig vonden om terug te keren voor het vervolg. Ze geloofden gewoon niet dat ze zichzelf konden overtreffen, maar ze gingen ervan uit dat hun vervangers van Halloween 5 hun voorbeeld zouden volgen en het idee van Jamie die Michael’s kwaad erft zouden onderzoeken.

Hun veronderstelling was aanvankelijk correct. De eerste scenarioschrijver die Moustapha Akkad inhuurde om Halloween 5 te schrijven, deed precies wat Little en McElroy zouden hebben gedaan. Dus, natuurlijk, ontsloeg Akkad hem. Hij wilde geen film maken over Jamie die puur slecht werd; hij wilde weer een Michael Myers film.

2. Zelfs Danielle Harris is er niet van overtuigd dat Jamie de moordenaar maken een beter idee zou zijn geweest dan waar ze mee zijn doorgegaan.

Tegen de tijd dat Halloweens 4 en 5 eraan kwamen, had Friday the 13th al gespeeld met het idee om een van Jasons potentiële slachtoffers om te bouwen tot zijn uiteindelijke vervanger, voordat ze koudwatervrees kregen en zich terugtrokken. Halloween zou uiteindelijk hetzelfde traject volgen, door het begin van 5 te gebruiken om de herinnering aan het einde van 4 uit te wissen en simpelweg elke discussie over Jamie die slecht zou worden te negeren. In die tijd vond Donald Pleasence dit bijzonder teleurstellend en vertelde aan Fangoria: “Ik denk dat ze mee hadden moeten gaan met het feit dat het kleine meisje nu helemaal slecht is. Ik was teleurgesteld dat we nu ontdekken dat ze haar moeder niet heeft vermoord aan het einde van de vorige film.”

Toen ze in 2013 werd geïnterviewd voor Anchor Bay’s “Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5,” klonk Danielle Harris onzeker over hoe een Halloween-film met Jamie als de moordenaar er zelfs maar uit zou zien: “Waar zou het verhaal heen gaan als ze Jamie niet als een sympathiek personage zouden hebben? Als ik alleen maar rond zou rennen als het hulpje van Michael Myers, dan zou ik niet weten wat er zou kunnen gebeuren. Ik denk dat ze Jamie een sympathiek personage moesten laten blijven om iemand te hebben om voor te juichen.” Elders heeft Harris echter een meer speelse toon aangeslagen over hoe leuk het had kunnen zijn om Michael’s kleine sidekick te zijn.

3. De regisseur gooide het originele script in de prullenbak, vlak voor de ogen van de producenten

Op aanraden van Debra Hill stemde Moustapha Akkad in met een ontmoeting met Dominique Othenin-Girard over een mogelijke regie van Halloween 5. Wat er tijdens die ontmoeting gebeurde, was een ware hinderlaag, zo vertelde Dominique aan HalloweenMovies.com:

Na alle Halloween-, Friday the 13th- en Nightmare on Elm Street-films te hebben gezien, heb ik een ontmoeting gehad met Mr. Akkad en zijn team van 2 personen (verhaalontwikkeling en scenarioschrijver). Nadat ik een analyse had gemaakt van de markt van horrorfilms en hun vervolgen en een analyse van het script dat ik van hem had ontvangen, vroeg ik hem of hij van plan was door te gaan met de volgende afleveringen van de Halloween films. Hij lachte en vroeg wie ik was om zo’n vraag te stellen. Ik zei toen, dus als je dat doet, mag ik dan doen wat ik denk dat je in staat zal stellen om door te gaan met de bevoorrechte niche die je op de markt hebt? Hij knikte. Ik nam het script dat ze me gaven en gooide het voor hun neus in de prullenbak.

Wow. De ballen van hem.

Traag begon ik ze het verhaal te vertellen dat ik had bedacht, volgens de structuur van de originele Halloween van Carpenter/Hill; een structuur volgens de Hitchcock-regels voor suspense, zonder de genres te vermengen zoals het script dat ze me hadden gegeven. Het had een body count van doden zoals de Friday the 13th, en veel doden in nachtmerrie-achtige situaties zoals de andere concurrerende series. Toen ik eenmaal hun aandacht had, vroeg ik Mr. Akkad of ik een vriend van mij, een schrijver met wie ik samenwerkte, mocht binnenlaten. Mr. Akkad was geïrriteerd door mijn vrijpostigheid, maar liet me toch binnen. Robert Harders kwam binnen en ik begon met Robert voor hen te werken en legde het verhaal uit waar ik voor ging. Hij had hun script niet gelezen en had Halloween 4 niet gezien.

De truc werkte. Binnen 24 uur na deze eerste ontmoeting huurde Akkad Dominique in om Halloween 5 te schrijven en te regisseren. Harders kreeg de opdracht echter niet. In plaats daarvan koppelde Akkad Dominique aan Michael Jacobs (Certain Fury, 3:15) om mee te schrijven aan het script.

4. Billy’s onzekere lot op het scherm was het resultaat van opnamebeperkingen en verschuivende schema’s

Billy, Jamie’s stotterende vriend, lijkt te worden overreden door een auto. Zijn veronderstelde dood wordt echter nooit bevestigd. Volgens Jeffrey Landman, die Billy speelde, is dit wat er gebeurd is:

“Toen de autoachtervolging aanvankelijk werd opgenomen, was het grafischer en was het duidelijker dat de auto mij raakte. Vanwege de regels van de filmindustrie moest het ongeluk echter worden bijgesneden. In die tijd mochten filmmakers niet laten zien dat een kind iets overkwam. Dus moesten ze het ongeluk minder “echt” laten lijken, en nu lijkt het alsof de auto mij gemist heeft. Bovendien, zoals ik al eerder zei, was er een scène aan het eind van de film waarin ik levend en wel in de kliniek te zien was. Echter, door omstandigheden die mij onbekend zijn, is de scène opgenomen nadat ik Salt Lake City had verlaten en was teruggekeerd naar New Jersey. Daarom is Billy’s lot in de lucht. Voor mij is hij nog springlevend.”

5. Het huis van Myers ziet er zo anders uit omdat het een compleet ander huis is in een andere staat

Fans van Halloween zijn helemaal weg van het huis van Myers, zozeer zelfs dat een superfan een bijna exacte replica heeft gebouwd in North Carolina. Halloween 5 heeft dan ook niet veel mensen voor de gek gehouden met zijn duidelijk nieuwe en totaal andere versie van het huis van Myers. Alles klopt gewoon niet, maar geef de regisseur even de tijd om het uit te leggen:

We moesten de film opnemen in Salt Lake City, en de buurten lijken niet zo op die van de originele Halloween. Hoe dan ook, Michael Myers’ huis kwam tegen het einde van onze film in het spel. Het moest ontworpen worden voor de verschillende scènes die ik had gepland en het moest een fascinerende set worden voor een 20 minuten durende krachtmeting. Het moest ruimte hebben en verschillende specifieke locaties zoals een open woonkamer met veel ramen voor de nachtverlichting, (ik wilde geen binnenlichtbron), een interessante gebogen trap met een raam om de verschijning van Michael Myers rug silhouet tegen te creëren, lange gangen voor het vluchtende kind, verschillende slaapkamers met een wasserij-goot voor Jamie’s schuilplaats die leidt naar een keuken, een spookachtige kelder waar de gruwelijke blinde steekpartij door de wasserij-goot plaatsvindt en een grote ceremoniële zolder, alles met de verlaten look.

6. Niemand die aan de film werkte, wist wie de Man in het Zwart moest voorstellen

Er is misschien niets dat de mentaliteit van Halloween 5, het filmmaken op het moment zelf, beter weergeeft dan de Man in het Zwart. De Man in het Zwart, gespeeld door Don Shanks, de stuntman die overigens ook Michael speelde in 5, is een mysterieuze figuur die zich gedurende de hele film in de schaduw ophoudt. Uiteindelijk bemiddelt hij namens Michael aan het eind om hem uit de gevangenis te breken.

Hij stond echter nooit in het script. In plaats daarvan werd de Man in Black halverwege toegevoegd op voorstel van Akkad, als een soort van snelle oplossing voor de verschillende gaten in het onvoltooide script. Het zou allemaal duidelijk worden, dachten ze, in het vervolg. Ze zouden kunnen uitleggen wie die kerel was in 6. Tot dan, laten we hem hier en daar vallen om te helpen sommige scènes samen te binden.

Dominique zegt dat Akkad hem toevertrouwde te doen wat hij wilde met de Man in het Zwart. Het punt was om het vaag genoeg te houden voor de volgende schrijver en regisseur in de Halloween franchise om het uit te zoeken. Met dat in gedachten creëerde Dominique de Man in Black als iemand die spiritueel verbonden was met Michael, en “vond het idee van het ‘merkteken’ (de tatoeage van Thorn) om hem aan Michael te linken” op de set.

7. Het masker werd veranderd om Michael menselijker te maken

Iedereen die aan Halloween 4 werkte en werd overgeplaatst naar 5 wist dat het masker er anders uitzag; ze wisten alleen niet altijd waarom. Misschien was het een kwestie van duurzaamheid, dachten ze. Misschien was het masker gewoon versleten van de vorige film.

In werkelijkheid was het masker aangepast volgens Dominique’s instructies. Hij wilde iets dat er menselijker uitzag omdat zijn grotere doel voor de film was Michael te vermenselijken:

Hoe kon ik dit personage menselijk en levend laten aanvoelen als hij niet mag spreken en als we zijn gezichtsuitdrukking niet kunnen zien? Omdat latex een vergankelijk materiaal is, moesten we een nieuwe reeks maskers voor hem maken en met het KNB SFX-team gingen we voor een menselijke interpretatie van het kwaad. Ik wilde ook afstand nemen van de plastic glimmende look van het hockeymasker van Friday the 13th.

8. Er was een scriptherschrijving en loonsverhoging voor nodig om Ellie Cornell zover te krijgen dat ze Rachel’s dood wilde spelen

Een van de grootste (en vroegste) aanwijzingen dat Halloween 5 door een ander team is gemaakt dan Halloween 4, is de behandeling van Rachel. Ze is een echte final girl in 4, fel beschermend over Jamie en constant Michael te slim af. In 5 is ze een nietsnut die doucht en sterft. Zelfs dan, in de korte tijd dat ze er is, voelt ze niet eens als dezelfde persoon,

Dit bleek een twistpunt te zijn tussen Ellie Cornell (die Rachel speelde) en de regisseur. Cornell voelde aan dat Rachel het niet zou overleven, omdat, nou ja, kijk maar naar hoe Friday en Elm Street alle overlevende personages die terugkwamen voor de vervolgen hadden behandeld / gedood. Cornell had echter niet verwacht dat Rachel zo snel en zo gruwelijk zou sterven. In het script stond dat Michael een schaar in haar keel zou duwen, maar Cornell trok haar voet terug. Dit was een te onwaardig einde voor haar personage, zo argumenteerde ze. Dus sloten ze een compromis door Michael haar in de borst te laten steken. Plus, ze boden haar een beetje meer geld.

Dominique’s reden om Rachel te doden is enigszins logisch: “Als Ellie zo vroeg gaat, betekent dat dat er nog van alles kan gebeuren.” Jaren later betuigde Moustapha Akkad echter spijt dat hij Dominique’s stuk had gesteund, en noemde hij Rachels dood een van hun grootste fouten in de film.

9. Wendy Kaplan werd bijna echt overreden door die auto

Een lowbudget-horrorfilm maken betekent vaak weglopen met een “en toen ging ik bijna dood”-verhaal. De cast van Halloween 5 heeft er daar verschillende van.

Het meest opmerkelijk is dat wanneer Michael iedereen in het bos neermaait, de cast volledig afhankelijk was van de zelfbeheersing en oplettendheid van Don Shanks, de man achter het stuur (en het Michael Myers-masker). Ze gebruikten geen stuntmensen voor die scène. Dus, dat was echt een auto die ’s nachts in de mistige bossen acteurs achtervolgde. De kans dat iemand zou vallen was erg groot, en dat is precies wat er gebeurde met Wendy Kaplan (die Tina speelde).

Zoals te zien is in beelden van de set in 25 Years of Terror, struikelde ze tijdens een opname, toen ze naar de auto moest kijken zodat de camera haar schrikreactie kon zien, over haar cape en viel op de grond, waardoor onmiddellijk kreten van bezorgdheid weerklonken uit de crew. Gelukkig stopte Shanks de auto onmiddellijk. Geen schade, geen overtreding, maar het was verdomd dicht bij een ramp.

Bovendien, toen ze de (uiteindelijk geschrapte) scène filmden van Michael die Jamie’s been door de wasserij stak, was dat echt kleine Danielle Harris die in een aircokanaal was geplet. Ze probeerde in de toegewezen veilige zone te blijven, omdat ze precies hadden aangegeven waar Don Shanks zijn echte mes in zou steken. Maar nogmaals, als ze was uitgegleden of gevallen, zou ze waarschijnlijk echt zijn gestoken. Dat gebeurde niet, maar als ze er als volwassene op terugkijkt, vertelde Harris aan “Dead Man’s Party” dat ze verbaasd was hoeveel gevaar ze eigenlijk liep tijdens het maken van 5. En dan hebben we het nog niet eens over hoe ze haar in een brandbare jurk staken en haar in een doodskist lieten vallen, omringd door brandende kaarsen.

• BOX OFFICE: $11.6m domestic
• BUDGET: $5m
• CONTEXT: Dat is een daling van 34% ten opzichte van Halloween 4. Ter vergelijking, de andere grote slasher films van 1989, Nightmare on Elm Street 5 en Friday the 13th VIII, lieten respectievelijke dalingen zien van 55% en 25% ten opzichte van hun voorgangers. Beide films hadden natuurlijk nog steeds meer omzet dan Halloween 5. Op het moment van schrijven is 11,6 miljoen dollar de laagste totale opbrengst voor een Halloweenfilm.
• INFLATION: Bij 2017 ticketprijzen, Halloween 5’s binnenlandse totaal converteert naar $ 26,1m, dat is Resident Evil: The Final Chapter ($ 26,8m)/Bye Bye Man ($ 22m) grondgebied voor de horrorfilms van vandaag.

De volgende keer zal ik jullie vertellen over de epische clusterfuck die de productie van Halloween 6: The Curse of Michael Myers was.

Bronnen: HalloweenMovies.com, Halloween: 25 Years of Terror, Anchor Bay’s “Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5.”

Als je dit leuk vond, bekijk dan ook mijn eerdere trivia lijstjes over de Friday the 13th en Nightmare on Elm Street franchises, en je kunt altijd terug om mijn andere Halloween trivia artikelen te bekijken.