23 Voordelen en nadelen van het klonen van mensen

Het klonen van mensen in de vorm van een eeneiige tweeling is de beste vergelijking die we op dit moment hebben met dit wetenschappelijke concept. Kunstmatige kloonprocessen moeten nog worden ontwikkeld en zullen wellicht nooit het licht zien vanwege de talrijke ethische en morele bezwaren die verbonden zijn aan de technologie waarmee een genetisch identieke kopie van een bestaand of eerder bestaand individu zou kunnen worden gekweekt.

Zelfs wanneer er natuurlijk gedupliceerde “klonen” zijn die een bijna identiek genetisch profiel delen, zijn het geen exacte duplicaten. Elke persoon heeft verschillende ervaringen, gedachten en perspectieven die samen een uniek individu creëren. Zelfs mensen die een vergelijkbare omgeving met vergelijkbaar DNA delen, kunnen zeer verschillende individuen blijken te zijn.

Wanneer we kijken naar de belangrijkste voor- en nadelen van het klonen van mensen, is het van essentieel belang dat we een evenwicht vinden tussen de noodzaak om de wetenschappelijke processen die bij deze kunstmatige taak betrokken zijn te ontwikkelen, en het aanpakken van de ethische en morele bezwaren die momenteel bestaan bij het handmatig creëren of veranderen van een genoom. Dit zijn de cruciale punten die opnieuw moeten worden bekeken.

Lijst van de voordelen van het klonen van mensen

1. Het klonen van mensen zou vruchtbaarheidsproblemen kunnen oplossen.
Paren die niet in staat zijn op natuurlijke wijze zwanger te worden, zullen dankzij het klonen van mensen kinderen kunnen verwekken met wie zij genetisch verwant zijn. Onvruchtbaarheid zou tot het verleden kunnen behoren omdat artsen het genetische profiel van elke ouder kunnen nemen, dit in een embryo buiten het lichaam kunnen inbrengen en de foetus eventueel in een laboratoriumomgeving kunnen laten groeien. Dit proces zou landen zoals Japan kunnen helpen, die op dit moment worstelen met lage geboortecijfers.

De BBC meldde eind 2018 dat er een opmerkelijke daling was in de vruchtbaarheidscijfers in de ontwikkelde wereld. In 1950 kregen vrouwen tijdens hun leven gemiddeld 4,7 kinderen. In 2018 was het vruchtbaarheidscijfer slechts 2,4 kinderen per vrouw. In het Verenigd Koninkrijk ligt dat cijfer op slechts 1,7 kinderen. Wanneer een land daalt tot onder de 2,1 kinderen per gezin, zal de bevolking uiteindelijk krimpen.

2. Het klonen van mensen zou kunnen leiden tot medische vooruitgang.
De processen van het klonen van mensen zouden kunnen helpen bij het creëren van nieuwe vooruitgang in de medische wetenschap. Door een gedupliceerd individu te creëren, zou het mogelijk worden genetisch materiaal te delen, wat zou kunnen helpen ziekten te voorkomen of te genezen die een negatieve invloed op het leven van die persoon kunnen hebben. Het zou een nieuwe onderzoekslijn kunnen creëren die gelijkwaardig is aan wat we vandaag de dag zien met het potentieel van embryonale stamceltherapie.

3. Het klonen van mensen ontsluit de voordelen van genetische modificatie.
Het klonen van mensen vereist een nauwkeurige vorm van genetische manipulatie. Met behulp van onze huidige technologieën zouden we enzymen uit bacteriën implementeren om genen met in ons DNA te lokaliseren om de nodige modificaties voor duplicatie te creëren. Deze technologie wordt al sinds 2015 gebruikt, dus het is niet iets waar we helemaal onbekend mee zijn. We kennen vijf potentiële voordelen van genetische modificatie binnen het menselijk genoom die de moeite waard zijn om te onderzoeken.

– Het zou ons kunnen helpen om te beginnen met het genezen van genetische ziekten zoals taaislijmziekte of thalassemie.
– Genetische modificatie zou ons ook kunnen helpen om complexe ziekten zoals schizofrenie of hartaandoeningen aan te pakken.
– Het klonen van mensen zou ons kunnen helpen nieuwe manieren te ontdekken om het natuurlijke verouderingsproces te bestrijden, inclusief mogelijke mogelijkheden om het te stoppen.
– Baby’s zouden niet langer voor hun geboorte een genetische loterij hoeven te ondergaan om te weten wat hun menselijke potentieel tijdens hun leven zal zijn.
– Het zou een begin kunnen maken met het terugdringen van de totale kosten van de behandeling van ziekten over de hele wereld.

4. Het klonen van mensen zou ons kunnen helpen om sneller te herstellen van verwoestende verwondingen.
Interventieve orthopedie is een niet-chirurgische optie waarbij de eigen cellen van een patiënt worden gebruikt om de schade te helpen herstellen die bij een traumatische verwonding ontstaat. Verstuikingen of verrekkingen van een gewrichtsband genezen meestal binnen 4 tot 6 weken met rust, maar wanneer een scheur optreedt, is de primaire behandelingsoptie (vooral bij een ACL) het aanbrengen van een weefseltransplantaat onder een steilere hoek om het genezingsproces te bevorderen.

De huidige procedure verhoogt het risico van een patiënt op artrose en kraakbeenbeschadiging later in het leven. Door het proces van menselijk klonen kunnen de cellen uit zichzelf beginnen met de wederopbouw. Hierdoor ontstaat de mogelijkheid van een sneller herstel, omdat artsen de exacte cellen dupliceren die het lichaam nodig heeft.

5. Het klonen van mensen vermindert problemen op het gebied van sociaal-economische gelijkheid.
Volgens het Science X Network slikt momenteel 10% van de kinderen in de ontwikkelde wereld medicijnen zoals Ritalin om hen te helpen bij hun slechte zelfbeheersing. Deze medicatie maakt het mogelijk voor de kinderen van vandaag om hun onderwijsvooruitzichten te verbeteren omdat zij meer controle hebben over hun gedrag. Onderwijs, speciale voorzieningen, dieet en andere sociale interventies worden ook gebruikt om de natuurlijke ongelijkheid te corrigeren die optreedt door het natuurlijke voortplantingsproces.

Door over te gaan op het klonen van mensen zou de volgende generatie kinderen gedurende hun hele leven minder interventies nodig hebben omdat zij genetisch toegerust zouden zijn om de uitdagingen aan te kunnen die op hun pad zouden kunnen komen.

6. Het klonen van mensen zou defecte genen en chromosomen kunnen elimineren.
De statistieken over genetische ziekten zijn in de wereld van vandaag bijzonder somber. Ongeveer 1% van de bevolking in de Verenigde Staten zal op enig moment in hun leven een specifieke aandoening met een genetische basis ontwikkelen. Ongeveer 1 op de 100.000 mensen in de VS heeft momenteel het syndroom van A, terwijl wereldwijd 100.000 kinderen te maken hebben met het syndroom van B. De huidige belangrijkste oorzaak van sterfte bij pasgeborenen is te wijten aan geboorteafwijkingen. Al deze problemen zouden kunnen worden verminderd of geëlimineerd als we de voordelen van het klonen van mensen zouden omarmen.

7. Door het klonen van mensen zouden grote geesten de mensheid ten goede kunnen blijven komen.
Stelt u zich eens voor wat Albert Einstein had kunnen bereiken als hij 100 jaar had kunnen werken in plaats van een paar decennia in één mensenleven. Waar zouden we nu zijn als Leonardo da Vinci met zijn indrukwekkende verbeeldingskracht toegang had gehad tot moderne technologie? Door het klonen van mensen zouden we in staat zijn om de grootste geesten van de mensheid hun werk te laten voortzetten, zij het als nieuwe individuen, wat onze samenleving in een nog hoger tempo vooruit zou helpen.

Belangrijke bijdragen aan de wetenschap, muziek, literatuur en de kunsten zijn mogelijk dankzij de technologie van het klonen van mensen.

8. Het klonen van mensen zou ons helpen meer stamcellen te creëren.
Stamcellen helpen bij de opbouw, het onderhoud en het herstel van het lichaam gedurende ons hele leven. Er zijn processen die deze cellen op natuurlijke wijze uitvoeren, waardoor ze door artsen kunnen worden gemanipuleerd om zieke of beschadigde organen en weefsels te herstellen. Wanneer ze van de ene persoon naar de andere worden overgebracht, ziet de ontvanger deze cellen als vreemde lichamen, wat een immuunreactie teweegbrengt. Klonen is een manier om genetisch identieke cellen te creëren die zouden kunnen bijdragen tot betere gezondheidsresultaten voor mensen, vooral als ze aan een zeldzame genetische ziekte lijden.

9. Het klonen van mensen zou virale epidemieën kunnen elimineren.
Het primaire doel van de behandeling van een virus zoals HIV/AIDS is het onderdrukken van de betrokken mechanismen die de menselijke gezondheid schaden. Het klonen van mensen zou kunnen helpen bij het repliceren van een natuurlijke weerstand tegen deze ziekten, aandoeningen en condities wanneer deze in de algemene bevolking worden ontdekt. Al zolang er ziekten op onze planeet bestaan, zijn er een select aantal mensen geweest die een natuurlijke weerstand tegen specifieke ziekten bezitten. Een mutatie van het CCR5-gen, bijvoorbeeld, creëert een natuurlijke weerstand tegen HIV.

Sommige mensen zijn van nature beter bestand tegen het griepvirus dan anderen. Onderzoekers ontdekten zelfs dat een groep vrouwen in West-Afrika volkomen gezond bleef ondanks herhaalde blootstelling aan het ebolavirus. Het klonen van mensen zou ons in staat stellen van deze natuurlijke immuniteiten te profiteren om nieuwe vaccins, medische behandelingen of zelfs kinderen in toekomstige generaties te creëren die niet met dergelijke verwoestende ziekten zouden hoeven te worstelen.

10. Het klonen van mensen zou onze bevolking kunnen aanpassen aan de veranderende omstandigheden op onze planeet.
De evolutieprocessen stellen de mens in staat zich aan te passen aan de veranderende omstandigheden op onze planeet. Toekomstige generaties kunnen zich wellicht aanpassen aan een opwarmende wereld dankzij de langzame aanpassingen van ons genetisch profiel aan deze verschuiving. Het klonen van mensen zou dit proces kunnen versnellen en levens kunnen redden die normaal gesproken door het proces van natuurlijke selectie verloren zouden gaan. We zouden in staat zijn het genetische profiel te nemen van degenen die het best bestand zijn tegen veranderingen, dit te dupliceren en vervolgens onder de rest van de bevolking te verspreiden.

11. Het klonen van mensen zou kunnen leiden tot vooruitgang bij orgaantransplantaties.
Er staan op dit moment meer dan 100.000 mensen op wachtlijsten voor orgaantransplantaties in de Verenigde Staten. Ruwweg 10.000 mensen wachten op een kritiek orgaan, zoals een hart. Door het klonen van mensen kan het mogelijk worden om het orgaan dat een patiënt nodig heeft in een laboratoriumomgeving te dupliceren om een levensvatbaar resultaat te bereiken. Dit proces zou ook de immuunreactie verminderen die optreedt nadat deze procedure heeft plaatsgevonden, omdat het nieuwe orgaan gebaseerd zou zijn op de cellen van het individu in plaats van op een willekeurige donatie.

12. Het klonen van mensen zou ons kunnen helpen de redenen te begrijpen waarom spontane abortussen optreden.
Spontane abortus, wat de medische term is voor een zwangerschapsverlies of “miskraam”, is de natuurlijke dood van een foetus of embryo voordat het zelfstandig kan overleven. Ongeveer 80% vindt plaats in de eerste 12 weken van de zwangerschap, waarbij in ongeveer de helft van de gevallen sprake is van een chromosoomafwijking van een of ander type. Bij vrouwen die nu zwanger zijn, kan dit bij 1 op de 5 het geval zijn. De processen achter het klonen van mensen zouden ons helpen meer te begrijpen van deze afwijkingen, en ze vervolgens te corrigeren om toekomstige verliezen te voorkomen.

Lijst van de nadelen van het klonen van mensen

1. Het klonen van mensen zou ertoe kunnen leiden dat mensen sneller verouderen in plaats van langzamer.
Als cellen beginnen te verouderen, wordt de informatie die zij verkrijgen ingeprent in hun fysieke structuur. Wanneer een mens begint op te groeien, genereert hij genetische informatie die in zijn genoom wordt bewaard. Hoewel we weten dat klonen mogelijk is, begrijpen we op dit moment niet of de informatie in ons DNA ertoe kan leiden dat een kunstmatig duplicaat zich sneller ontwikkelt dan normaal.

Als het inprenten van de genetische leeftijd inderdaad van toepassing is op het menselijk genoom, dan zou het voorzien van embryo’s met oudere cellen problemen kunnen opleveren met voortijdige veroudering. Dit proces zou kunnen leiden tot nieuwe genetische ziekten, waardoor het risico van vroegtijdig overlijden zou kunnen toenemen.

2. Het klonen van mensen zou onze perceptie van individualiteit veranderen.
Het klonen van mensen creëert twee of meer individuen met hetzelfde genetische profiel. Elke persoon zou zijn eigen hersenen en lichaam hebben, wat betekent dat hij net zo zou zijn als elk ander familielid binnen een specifiek genetisch profiel. Hoewel elke persoon zich op basis van zijn omstandigheden uniek zal ontwikkelen, zouden er toch problemen met individualiteit zijn vanwege de bestaande fysieke overeenkomsten. Andere mensen die niet betrokken zijn bij het kloonproces zouden kunnen beginnen degenen die dat wel zijn anders te behandelen binnen de samenleving, waardoor een nieuwe sociale klasse ontstaat die alleen is voorbehouden aan degenen die genetische duplicaten zijn van een “authentiek” mens.

3. Het klonen van mensen zou aanvankelijk alleen beschikbaar zijn voor de rijken.
Hoewel het klonen van mensen uiteindelijk iedereen op een bepaald niveau zal helpen, zouden de eerste procedures alleen beschikbaar zijn voor degenen met genoeg geld om te profiteren van zijn potentiële voordelen. Er is een algemene regel in de mensheid die zegt dat zij die macht hebben, alles zullen doen wat nodig is om die macht te behouden. Zelfs als de technologieën voor iedereen betaalbaar worden, zullen degenen die de voordelen het eerst hebben genoten, al een duidelijk voordeel hebben ten opzichte van degenen die dat niet hebben gedaan.

We zouden nog steeds onze sociaal-economische scheidslijnen hebben, zelfs met deze wetenschap, omdat degenen met geld zich meer functies, toevoegingen of processen zouden kunnen veroorloven dan degenen die worstelen om voedsel op hun tafel te brengen.

4. Het klonen van mensen zou aan dezelfde gevaren zijn blootgesteld als het klonen van dieren.
In veel gevallen zijn er meer dan 100 embryo’s nodig om één levensvatbare kloon van een dier te maken. Hoewel wetenschappers met succes een uitgestorven diersoort hebben teruggebracht door de technologieën en het inzicht van het onderzoek op dit gebied, waren de resultaten minder dan spectaculair. De bucardo, een uitgestorven wilde geit, leefde slechts ongeveer 10 minuten nadat het een stadium van zinvol leven had bereikt. Daarom is dit proces tegenwoordig in de meeste delen van de wereld illegaal, waarbij men vertrouwt op het onderzoek naar het klonen van stamcellen als een manier om de wetenschap vooruit te helpen in plaats van hele individuen te dupliceren.

5. Aan het klonen van mensen zullen altijd geestelijke, morele en ethische consequenties verbonden zijn.
Er zullen altijd fysieke risico’s voor mensen verbonden zijn aan het kunstmatige kloonproces. Mensen hebben ook ethische en morele bezwaren tegen deze wetenschap. Toen in 1997 het schaap Dolly als kloon werd geboren, duurde het niet lang voordat religieuze leiders zich vanaf de kansel tegen de wetenschap uitspraken. De Rooms-Katholieke kerk is tegen het klonen van mensen van welke aard dan ook, en houdt dit standpunt al sinds 1987 vast. Joodse leiders zien niet noodzakelijkerwijs een bevrucht embryo als een volwaardig menselijk wezen.

Deze debatten zullen nooit verdwijnen. Sommige mensen hebben geen probleem met het idee om menselijke klonen te creëren. Anderen zullen een leven lang fundamenteel tegen deze wetenschap gekant zijn. Dit meningsverschil zou extra scheuren in de samenleving veroorzaken die in de toekomst problematisch zouden kunnen worden.

6. Pogingen om mensen te klonen zijn meestal mislukt.
Als we kijken naar de processen van genetische behandelingen en de resultaten daarvan, is meer dan 90% van de pogingen om mensen te behandelen op een mislukking uitgelopen. Zelfs wanneer er sprake is van een succesvolle medische behandeling met behulp van genetische technieken, moet het individu zijn behandeling doorgaans zijn hele leven blijven volgen om de voordelen van deze technologie en dit onderzoek te blijven ervaren. Dit nadeel kan verdwijnen naarmate ons begrip van dit onderwerp toeneemt, maar het is iets dat we moeten overwegen voordat we ook de volgende stappen zetten.

7. Het klonen van mensen zou onze DNA-diversiteit kunnen besmetten.
Hoewel pasgeborenen tijdens hun embryonale ontwikkelingsfase een reeks “toevallige” ontwikkelingen doormaken, is het hebben van een hoger niveau van genetische diversiteit binnen menselijke populaties gunstig voor de algehele gezondheid van onze soort. Wanneer we opgesloten blijven in gesloten genetische groepen, dan wordt ons DNA besmet met hogere niveaus van mutaties. Dit leidt tot een hoger ziekterisico later in het leven.

We hebben dit probleem al gezien bij de Asjkenazisch-Joodse bevolking. Er zijn vijf veel voorkomende genetische ziekten die in hun gemeenschap veel meer voorkomen dan bij de mensheid in het algemeen. Cystic Fibrosis, de ziekte van Tay-Sachs, familiaire dysautonomie, spinale spieratrofie en de ziekte van Gaucher zijn allemaal ernstige ziekten met een prevalentie van 1 op 10.

8. Het klonen van mensen zou tot uitbuiting kunnen leiden.
Het Center for Bioethics and Human Dignity stelt dat een van de belangrijkste nadelen van het klonen van mensen zou zijn dat het zou kunnen leiden tot een nieuwe uitbuiting van vrouwen. Wetenschappers zouden voldoende gekloonde embryo’s moeten produceren om een voldoende aantal levensvatbare stamcellijnen te creëren. Vrouwen zouden moeten worden geïnjecteerd met medicijnen die hen helpen snel te ovuleren, en vervolgens een invasieve procedure moeten ondergaan om de eicellen te extraheren. Zelfs onder de huidige omstandigheden krijgt tot 5% van de patiënten te maken met hyperstimulatie die leidt tot voortdurende buikpijn en in zeldzame gevallen zelfs tot onvruchtbaarheid.

9. Het klonen van mensen zou in eerste instantie gericht zijn op vrouwen die het financieel moeilijk hebben.
De vrouwen die bereid zouden zijn de gezondheidsrisico’s van eicelpickprocedures op zich te nemen, zijn vrouwen die het financieel moeilijk hebben. Deze vrouwen willen geen kinderen. Zij willen in plaats daarvan het geld dat met de procedure is gemoeid. Advanced Cell Technology betaalde reeds tot $4.500 aan elke vrouw die eicellen doneerde voor hun mislukte kloonexperimenten. Om het onderzoek op dit gebied te intensiveren zou een vergelijkbare aanpak nodig zijn om toegang te krijgen tot het benodigde genetische materiaal.

10. Het klonen van mensen creëert mensen als een middel om een doel te bereiken.
Het is onethisch om mensen, ongeacht hun leeftijd, te zien als een middel om een doel te bereiken. Zelfs mensen die de ontwikkeling van stamcellen en embryonaal onderzoek steunen, zijn tegen het idee om embryo’s te creëren specifiek voor onderzoek of om medische resultaten voor een ander persoon te produceren. Wanneer we beginnen met onderzoek naar het klonen van mensen, is dit precies wat we aan het doen zijn. Geactiveerde cellen maken nog steeds deel uit van de menselijke ervaring. Therapeutisch klonen zou medische informatie kunnen opleveren die we in de toekomst kunnen gebruiken, maar de kosten kunnen te hoog zijn om te zien dat dit proces voordelen oplevert.

11. Het klonen van mensen zou de manier waarop we rouwen veranderen.
Stel je een wereld voor waarin ouders hun kind verliezen door tragische omstandigheden. In plaats van het natuurlijke rouwproces te omarmen, zou het klonen van mensen suggereren dat het genetisch materiaal kan worden gebruikt om een duplicaat te creëren. Hoewel de kloon een ander individu zou zijn, zullen sommige ouders hem misschien niet als zodanig behandelen. Het zou verschuivingen in onze samenleving teweeg kunnen brengen die de manier veranderen waarop we de onvoorziene momenten van het leven benaderen. Er is zelfs de mogelijkheid dat deze wetenschap het menselijk leven devalueert. Heb je iemand verloren van wie je hield? Creëer dan een ander persoon om je emotionele reactie te beperken.

De voor- en nadelen van het klonen van mensen zijn essentieel om te bekijken omdat de wetenschap langzaam in de richting van dit resultaat gaat. Het kan een proces zijn dat in onze levens beschikbaar komt. Wanneer we dit nieuwe plateau bereiken, zullen er verschillende filosofische en morele vragen zijn die ieder voor zich moet beantwoorden. Hebben mensen een ziel? Bestaat er een God? Wat gebeurt er als we sterven? Als we vandaag beginnen met het vinden van de antwoorden, dan zal de technologie van morgen geen vertraging oplopen bij de implementatie.