19 Grote voor- en nadelen van de monarchie

Een monarchie wordt gedefinieerd als een regeringsvorm waarin een groep mensen, met een leider, de soevereine controle heeft over die groep. De groep wordt beschouwd als de belichaming van de identiteit van de natie. In de meeste monarchieën is de groep mensen die de regering vormt, één familie. Het hoofd van de regering is dus een geërfde positie, hoewel electieve monarchieën mogelijk zijn.

Er zijn drie soorten monarchieën mogelijk: absolute, gedeeltelijke en symbolische.

Tot in de 19e eeuw waren monarchieën de meest voorkomende regeringsvorm. Vandaag de dag worden 45 soevereine naties geregeerd door een monarchie, waarvan 16 vallen onder de Commonwealth-rijken die koningin Elizabeth II erkennen als hun staatshoofd.

Hier zijn de grootste voor- en nadelen die een monarchie met zich meebrengt.

Lijst van de Grootste Voordelen van een Monarchie

1. Er is een vermindering van politieke polarisatie.

Monarchieën verminderen het politieke gekibbel dat binnen een land plaatsvindt. Er zijn natuurlijk nog steeds gepassioneerde groepen die een specifieke agenda nastreven, maar er is niet zo’n politieke impasse als in de regeringshuizen. In de meeste monarchieën is het de heerser die het laatste woord heeft over zaken. Dat vereist dat de regering beleid voorstelt dat in overeenstemming is met wat de monarchie wil.

2. Directe corruptie wordt binnen een monarchie teruggedrongen.

Elke regeringsfunctionaris, ook een koning of koningin, kan corrupt zijn. Wat anders is in langdurige monarchieën is dat de heerser niets echt te winnen heeft door de regering in zijn eigen voordeel te gebruiken. Zij zijn de regering. Hij profiteert op vele manieren, alleen al door het bekleden van de positie. In ruil daarvoor identificeert de natie zich meestal met de heerser en dit creëert een wederzijds voordelige relatie.

3. Heersers worden vanaf hun geboorte opgeleid voor hun positie.

Bij de meeste monarchieën wordt de volgorde van opvolging vastgesteld op basis van de geboortevolgorde binnen de familie. Dit geeft iedereen, ook het volk, de kans te weten wie de volgende heerser zal zijn. Het geeft de heersende groep ook de kans om de nieuwe heerser grondig op te leiden voor hij de troon bestijgt. Hierdoor kunnen zelfs jonge heersers ervaring opdoen met de manieren van regeren, zodat zij als staatshoofd onmiddellijk een positieve invloed kunnen uitoefenen op hun natie.

4. Het is een regeringsvorm die nog steeds ruimte biedt voor evenwicht.

Veel van de hedendaagse monarchieën passen in de structuur van de constitutionele monarchie. Dat betekent dat er gekozen functionarissen zijn, waaronder een minister-president of een vergelijkbare functie, die de belangen van het volk vertegenwoordigen. De monarchie is dan meer een adviserende figuur dan een officieel staatshoofd. Die structuur maakt een evenwicht binnen de regering mogelijk. De wil van de monarchie kan worden gevolgd, evenals de wil van het volk.

5. Beslissingen worden sneller genomen binnen een monarchie.

Democratische regeringen hebben de neiging om snel te werken als het de gekozen functionarissen op een of andere manier ten goede komt. De Senaat en het Huis van de staat Washington hebben op 23 februari 2018 met minder dan 24 uur van tevoren, en binnen een uur van elkaar, een wetsvoorstel aangenomen om hun aansprakelijkheid voor de privacywetten van de staat met een veto-proofmarge te beperken. De financiering van het onderwijs door de staat heeft echter meerdere jaren geduurd. Binnen een monarchie kunnen alle beslissingen met grote snelheid worden genomen. Hierdoor kan de regering beter reageren wanneer dat nodig is.

6. Er zijn minder verstoringen tijdens de overdracht van de macht.

De structuur van een monarchie maakt het mogelijk om elke overdracht van de macht soepel en zonder incidenten te laten verlopen. Iedereen binnen de regerende groep weet wie de leidende rol op zich zal nemen. De structuur van de regering blijft hetzelfde, wat minder onzekerheid van boven naar beneden betekent. Dat zorgt voor minder verstoringen, waardoor de regering het volk zo goed mogelijk kan blijven dienen.

7. Het zet monetaire middelen in voor een beter gebruik.

In de Verenigde Staten, meldt de Washington Post, was het gecombineerde prijskaartje voor de verkiezingen van 2016, inclusief presidents- en congresverkiezingen, $ 6,5 miljard. In 2012 bedroegen de kosten van de verkiezingen 6,2 miljard dollar. Zelfs een off-cycle verkiezing, zoals de verkiezingen van 2014, kostte de Amerikaanse belastingbetaler 3,8 miljard dollar. Volgens OpenSecrets.org is er sinds 1998 meer dan 38 miljard dollar uitgegeven aan verkiezingen. In een monarchie zouden die fondsen worden besteed aan andere programma’s of diensten.

8. Monarchieën pleiten voor een sterke verdediging.

Elk land met een leger kan pleiten voor een sterke verdediging. De Verenigde Staten, die geen monarchie zijn, geven meer uit aan defensie dan enig ander land in de wereld. Monarchieën pleiten voor een defensieve houding die net zo sterk is. Het doel kan zijn hun macht te consolideren, maar het resultaat is een versterkte grens, meer interne veiligheid voor het volk, en een algemene voorspelbaarheid over hoe het leven er elke dag uit zal zien.

9. Het creëert een enkele vorm van contact voor buitenlandse regeringen.

Stel je voor dat je een buitenlandse ambtenaar bent die op dit moment contact zoekt met de Verenigde Staten. Spreekt u met de minister van Buitenlandse Zaken? De minister van Binnenlandse Veiligheid? De plaatselijke ambassadeur? De Vice President? De President? Een assistent van één van deze mensen? In een monarchie is er maar één aanspreekpunt – de monarch, de heersende groep, of hun aangewezene. Er is geen verwarring.

Lijst van de Grootste Nadelen van een Monarchie

1. De lijn van opvolging in een monarchie is niet altijd gunstig.

Omdat in een monarchie de lijn van opvolging duidelijk is vastgelegd, is het mogelijk dat kinderen tot staatshoofd worden benoemd. Koning Sobhyza II van Swaziland, bijvoorbeeld, werd tot koning gekroond toen hij slechts 4 maanden oud was. Alfonso XIII werd geboren op 17 mei 1886 en werd op dezelfde dag tot koning van Spanje gekroond. In 1995 werd koning Oyo van het Toro-koninkrijk in Oeganda tot koning gekroond toen hij 3 jaar oud was. Wanneer kinderen op deze leeftijd heerser worden, hebben zij regenten nodig om hen bij te staan bij het regeren. De bevolking van een land heeft meestal geen controle over wie in die positie wordt benoemd, waardoor de lijn van opvolging minder gunstig is dan hij zou kunnen zijn.

2. Er kan weinig worden gedaan om de macht van een monarch te stoppen.

In de traditionele zin van een monarchie heeft het staatshoofd absolute controle over de regering. Hij kan iets besluiten, en het wordt wet. Als die monarch besluit onderdrukkend of gewelddadig te worden, is er weinig wat het volk daartegen kan doen. Dat geldt ook voor het verklaren van de oorlog aan andere landen. De meeste monarchen blijven aan de macht tenzij ze sterven of afstand doen van hun troon. De overgang naar een constitutionele monarchie kan dit risico verminderen, maar het is niet uitgesloten. Koning Sobhyza II hielp bij het schrijven van een grondwet die hij slechts 5 jaar later zou verwerpen.

3. Rijkdom heeft de neiging zich te verzamelen rond de monarch.

Verkiezingen kunnen kostbaar zijn voor democratische naties. Democratisch gekozen functionarissen kunnen behoorlijk rijk zijn – president Donald Trump is daar het bewijs van. De rijkdom die een monarchie omringt, is echter vrij groot. De belastingbetaler kan met deze regeringsstructuur besparen op de kosten van een verkiezing, maar hij moet ook rekening houden met andere kosten, zoals de dagelijkse levensbehoeften van de monarchie. Koningin Elizabeth II heeft een geschat vermogen van 500 miljoen dollar, voornamelijk verkregen door haar positie als staatshoofd van de Commonwealth-rijken en het Verenigd Koninkrijk.

4. Bekwaamheid is geen garantie binnen een monarchie.

De lijn van opvolging identificeert nieuwe heersers binnen een monarchie. Dat kan mogelijkheden bieden voor opleiding van jongs af aan, maar dat is geen garantie voor bekwaamheid. Sommige mensen binnen de heersende groep willen misschien de troon niet bestijgen. Zij hebben er misschien geen belang bij om staatshoofd te worden. Die apathie kan de natie zwaar treffen, vooral als het ongeïnteresseerde individu gedwongen wordt een leidende rol te vervullen.

5. De checks and balances binnen de regering kunnen worden verwijderd.

Monarchieën kunnen besluiten om checks and balances binnen hun regering in te voeren. Zij kunnen ook besluiten deze op een dag te verwijderen. Zelfs wanneer de macht van een monarch beperkt of symbolisch is, is er altijd de mogelijkheid dat hij met zijn invloed de regering overneemt. Dat kan gevangenisstraf betekenen voor degenen die zich tegen hen verzetten, verbanning, of zelfs de doodstraf als een individu wordt beschouwd als een bedreiging voor het handelen van de monarch.

6. Macht is altijd gebaseerd in de monarchie.

Stel je voor dat je een bedrijfseigenaar bent binnen een monarchie. Je bent vrij om je bedrijf te runnen, maar alleen voor het plezier van de monarch. Als uw bedrijf een bedreiging voor de kroon is, kunt u worden gedwongen te sluiten. Als uw bedrijf zeer winstgevend wordt, kan de regering zich eigenaar verklaren en u in de kou laten staan. Deze bedreigingen worden in sommige monarchiestructuren geminimaliseerd, maar niet in alle. Dat betekent dat innovatie in deze regeringsstructuur enigszins wordt beperkt, omdat de vrije marktprincipes onzeker kunnen zijn.

7. Het creëert een systeem van klassen binnen de samenleving.

Alle samenlevingen hebben klassenstructuren. Sommige zijn geformaliseerd, terwijl andere ongeschreven zijn. Zelfs in de Verenigde Staten, is er de rijke klasse en de middenklasse. In een monarchie zijn de klassenstructuren van de maatschappij stevig verankerd, en kan het zeer moeilijk zijn om opwaarts te bewegen op individueel niveau. Volgens The Telegraph zijn er momenteel 7 verschillende sociale klassen in Groot-Brittannië: de elite, de gevestigde middenklasse, de technische middenklasse, de nieuwe welgestelde arbeiders, de traditionele arbeidersklasse, de opkomende dienstverlenende arbeiders, en het precariaat.

8. Er is weinig of geen verantwoordingsplicht.

Verantwoordingsplicht binnen een monarchie is op zijn best beperkt. Het staatshoofd kan verantwoording afleggen aan de rest van de heersende groep, maar niet aan het volk waarover hij regeert. Als het volk het niet eens is met de koers van de regering, kan het de legitimiteit van de monarch in twijfel trekken. Maar dat doet er allemaal niet toe, want het volk kan niets doen om de monarch uit de macht te zetten, behalve een staatsgreep.

9. Het vermindert de hoeveelheid diversiteit die in de regering te vinden is.

Naties worden sterker wanneer verschillende ideeën, perspectieven en ervaringen samenkomen om een pad te creëren dat uitnodigt tot voorwaartse vooruitgang. Binnen een monarchie zijn het de ideeën, perspectieven en ervaringen van één persoon die de natie vooruit stuwen. Aangezien monarchen worden opgeleid voor hun rol, is de enige invloed op hen de persoon die verantwoordelijk is voor hun opleiding. Die structuur vermindert de diversiteit, waardoor het uiteindelijk voor een monarchie moeilijk is om concurrerend te zijn ten opzichte van andere regeringsvormen.

10. Het moedigt de monarch aan om zijn macht te versterken.

Het doel van een monarch, of zelfs de heersende familie, is om hun macht te behouden. Dat wordt hun eerste prioriteit boven al het andere. Zij zijn afhankelijk van hun eigen macht om te heersen, dus dat betekent het omkopen van diegenen die niet geïntimideerd kunnen worden tot naleving. Die noodzaak om hun positie te versterken kan ten koste gaan van allerlei zaken, van sociale programma’s tot basisstructuren van de overheid. Vanuit dit perspectief maakt dat een monarchie tot een van de duurste regeringsvormen die er vandaag de dag in onze wereld bestaan.

De grootste voor- en nadelen van een monarchie bieden een unieke blik in ons verleden, terwijl we kijken naar het verbeteren van de toekomstige structuren van regeringen over de hele wereld. Er zijn duidelijke voordelen aan dit type regering, hoewel er uitdagingen zijn die ook waarborgen vereisen.