Apple, neste verão, anunciou que a mudança está em andamento em sua linha de Mac. Na WWDC em junho, a empresa se comprometeu a fazer a transição completa de toda a linha Mac – MacBook, MacBook Pro, iMac, Mac Mini e Mac Pro – para processadores Apple Silicon personalizados, baseados em ARM, dentro de dois anos.
Então vale a pena esperar por um novo Mac baseado em ARM, ou é correto comprar um novo Mac com um processador Intel se você não consegue aguentar os dois anos de espera?
Mas primeiro, qual é a diferença?
ARM vs. Intel
Se você está procurando uma comparação em termos de “melhor” e “pior”, não é aqui que você vai encontrá-lo. Ambos têm os seus benefícios e os seus inconvenientes. É como comparar cães com gatos, ou macOS com Windows. Não há uma escolha superior, geralmente falando, embora uma possa ser superior à outra em termos de como você planeja usá-la.
Current x86, processadores Intel, são powerhouses. Eles são usados em dispositivos onde o espaço, a dissipação de calor e o consumo de energia não são uma preocupação tão grande quanto seriam em um telefone celular, por exemplo. Você normalmente os encontrará em PCs laptop e desktop.
RM processadores são usados principalmente em dispositivos de baixa potência como telefones celulares e tablets. Eles não são tipicamente considerados como uma fonte de energia, embora eles são excelentes em funcionar com frieza e usar menos energia.
Porquê esperar por Macs baseados em ARM?
Primeiro, é importante notar que a empresa já vem usando chips personalizados em sua linha de iPhone e iPad há anos. Essas configurações de sistema em chip (System on Chip) levaram a alguns dos mais rápidos processadores do mundo real em dispositivos móveis nos últimos anos de acordo com os padrões de referência atuais. Portanto, não é como se a Apple estivesse dando um tiro no escuro apostando muito nos mesmos chips auto-fabricados em sua linha de laptops e desktops.
Vale a pena mencionar que quando falamos de diferenças em processadores baseados em ARM e Macs Intel, estamos falando inteiramente de potencial. A Apple, como a Apple muitas vezes é, tem sido relativamente falada sobre sua nova linha de processadores. Mas sabemos uma ou duas coisas sobre o potencial de uma linha ARM.
Os principais benefícios dos chips ARM estão na sua construção simplificada. Quando comparado aos chips Intel X86-64, é claro que o ARM é a melhor escolha para dispositivos de baixa potência. Os chips baseados no ARM são apenas mais eficientes energeticamente do que seus equivalentes Intel, e para laptops, isso pode significar enormes ganhos na vida útil da bateria.
Embora o ARM seja tipicamente considerado o mais fraco dos dois chips, a Apple não duvidará em configurar os chips para obter o máximo deles, muito parecido com o que tem em sua linha de dispositivos móveis. Portáteis, por exemplo, podem alternar entre modos de desempenho que maximizam a potência de processamento, e um modo de economia de bateria que ajusta as configurações para alcançar a máxima vida útil da bateria, sacrificando alguma potência.
Possível que, em termos de especificações, o chip ARM seja menos potente que o processador Intel, como a maioria das coisas Apple, é altamente improvável que ele libere qualquer máquina que não tenha um desempenho melhor que a sua contraparte Intel. Vale a pena tomar especificações com um grão de sal, porque, como todos os usuários Apple podem dizer, eles simplesmente não contam a história toda. MacBooks, por exemplo, pode parecer muito pouco potente para PCs similares baseados em Windows, embora ajustes de eficiência levem ao mesmo, ou muitas vezes melhor, desempenho em casos de uso no mundo real.
Um outro benefício é o do custo. A Apple tem estado, durante anos, presa a pagar o que quer que a Intel decida cobrar pelos seus chips. E com os descontos por grosso, a Apple economiza um pouco de dinheiro construindo o seu próprio, uma vez que os custos de pesquisa e desenvolvimento são recuperados, ou seja. Isso não é dizer que o consumidor verá uma economia de custos, no entanto, como a Apple não é exatamente conhecida por sua acessibilidade.
Talvez o maior benefício dos chips ARM seja o da compatibilidade. A Apple disse que os aplicativos iOS e iPadOS serão executados nativamente em Macs baseados em ARM. Isso pode apontar para algum nível de unificação nos próximos anos, especialmente porque vemos recursos como iOS e iPadOS fazendo seu caminho para MacOS em Big Sur.
Vale a pena comprar um Mac agora?
Provavelmente não, mas realmente depende se você precisa ou não de um novo PC agora, ou se você pode esperar um ano ou dois. Se você depende do seu Mac para trabalhar, e você está em uma necessidade desesperada, claramente você não pode esperar. E tudo bem.
Intel chips usam a arquitetura Intel de 64 bits, que lida com processos de computação de forma diferente do que os chips baseados em ARM irão em dispositivos futuros. Isto significa que alguns softwares escritos para esta arquitetura, em teoria, não funcionarão em máquinas baseadas em ARM. A Apple, entretanto, contabilizou esse período de transição com um projeto interno chamado Rosetta, que oferece algum grau de compatibilidade com aplicativos e programas antigos.
Dizendo isso, não está claro o suporte que a Rosetta oferecerá, e para quais aplicativos. A Apple prometeu algum grau de ajuda, mas ficou bem longe de garantir que a Rosetta manterá todas as aplicações em execução uma vez que complete a transição.
Também vale a pena notar que pode haver alguns soluços de desempenho das aplicações que dependem da Rosetta, embora não esteja claro neste momento se será esse o caso.
Um ponto brilhante para um Mac baseado em Intel é que ele ainda tem a capacidade de dual-bootar o Windows. Embora o Windows 10 para ARM já exista há algum tempo, é um pesadelo completo que está cheio de bugs e falhas. Não está tão polido como o Windows 10 a que você está acostumado em processadores baseados em Intel.
Pensamentos finais
Veja, se você precisa de um novo PC, não vale a pena esperar. Mas se você tem um que você pode espremer um ano ou dois extra, é bem provável que os novos chips ARM vão valer a pena a espera.
Dito isto, se você preferir (ou tiver que) morder a bala e comprar um Intel Mac, não é o fim do mundo. Os programas que você usa com mais freqüência devem ser suportados por anos, assim como eram quando a Apple fez a transição de PowerPC para máquinas Intel. O suporte para o período de transição durou seis anos, que é aproximadamente a vida média de um laptop nos dias de hoje.
Ultimamente, é com você. Mas se você pode esperar, espere.