Seleção Judicial nos Estados: Califórnia
>
Visão Geral
O Comitê de Administração do Estado de Montana House aprovou ontem um projeto de lei para exigir que os juízes se retirem dos casos devido às contribuições da campanha. Sob o HB 157 como aprovado…
Ler Mais…
Wyoming: plano para submeter os comissários de nomeação judicial à confirmação do senado parece mortoFevereiro 14, 2019
Um plano para exigir que os membros da comissão de nomeação judicial do Wyoming sejam submetidos à confirmação do senado parece ter morrido. Os principais tribunais do Wyoming usam um…
Ler Mais…
Este é um ano sem precedentes em termos do número de esforços para mudar de eleições judiciais partidárias para não partidárias ou…
Ler Mais…
Cortesia do Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of…
Ler Mais…
O Judiciário da Califórnia é composto pelo Supremo Tribunal, os tribunais de recurso e o tribunal superior. De acordo com a constituição da Califórnia, os juízes do supremo tribunal e dos tribunais de apelação são nomeados pelo governador e devem ser confirmados pela comissão de nomeações judiciais, que consiste no presidente do Supremo Tribunal, o procurador-geral e um juiz presidente dos tribunais de apelação. Desde 1979, o legislador tem exigido que a comissão de avaliação dos nomeados judiciais da Ordem dos Advogados da Califórnia conduza uma investigação minuciosa dos antecedentes e qualificações dos possíveis nomeados, mas o governador não está vinculado às recomendações da comissão. Os juízes de apelação devem se candidatar à retenção nas próximas eleições gubernatoriais após sua nomeação. Os juízes de apelação cumprem mandatos de doze anos.
Juízes do tribunal superior são escolhidos em eleições não partidárias para mandatos de seis anos. O governador preenche as vagas no tribunal superior por nomeação. Tal como acontece com as nomeações para o tribunal de apelação, os possíveis nomeados devem primeiro ser investigados pela comissão de avaliação dos nomeados judiciais. A grande maioria dos juízes do tribunal superior chega inicialmente à bancada através de nomeação gubernatorial e, uma vez na bancada, os candidatos em exercício raramente são desafiados para reeleição.
Em muitos estados, as eleições de retenção judicial são assuntos de pouca importância, com juízes enfrentando pouca, ou nenhuma, oposição organizada. Ao longo dos anos, as eleições de retenção para juízes de apelação na Califórnia têm sido a exceção a esta regra. Em 1986, três juízes, incluindo o presidente do Supremo Tribunal Federal, foram alvo de suas decisões contra a pena de morte. Um total de US$ 11,5 milhões foi gasto em campanha a favor e contra os juízes, estabelecendo um recorde nessa época de gastos em uma eleição judicial. Em eleições recentes, os juízes foram alvo de suas decisões em casos de aborto, mas os esforços para destituí-los foram infrutíferos. No entanto, a margem de aprovação dos juízes de recurso do Estado nas eleições de retenção diminuiu de uma média de 76,8% na década de 1980 para 60,1% em 1994.