Tamil Nadu soll zwei Hauptstädte haben?
By T Muruganantham,Jayakumar Madala &Shobana Radhakri| Express News Service |Published: 18th August 2020 04:53 AM
CHENNAI/TIRUCHY/MADURAI: Bei der Wiederbelebung der Forderung nach einer zweiten Hauptstadt des Bundesstaates sagte Minister Sellur K Raju am Montag, dass die Wahl des verstorbenen Ministerpräsidenten und AIADMK-Gründers MG Ramachandran auf Madurai gefallen sei. Zuvor hatte Minister RB Udhayakumar am Sonntag auf einer Distriktversammlung der Partei eine Resolution verabschiedet, in der er Ministerpräsident Edappadi Palaniswami und den stellvertretenden Ministerpräsidenten O Panneerselam aufforderte, die Tempelstadt als zweite Hauptstadt zu benennen.
Im Vorfeld der Parlamentswahlen wird spekuliert, ob es sich hierbei um einen Versuch handelt, Stimmen zu sammeln, da die Schaffung einer zweiten Hauptstadt ein zeitintensiver Prozess ist, der aufwendige Verfahren und die Schaffung einer neuen Infrastruktur erfordert. Udhayakumar bestreitet vehement, dass politische Motive hinter dem Vorhaben stecken. „Es ist eine Forderung nach Wachstum in den südlichen Bezirken“, sagt er dem Express. „Derzeit wird das nur in Erwägung gezogen, da der gesamte Prozess sehr langwierig ist. Es muss ein Ausschuss gebildet werden, der die Möglichkeit untersucht, und dann müssen die Meinungen der Öffentlichkeit eingeholt werden.“
Udhayakumar begründet die Forderung damit, dass die Städte im Süden 5-10 Jahre hinter Chennai zurückliegen, was die Entwicklung angeht. „Chennai hat mehr als eine Million Einwohner, und die Bereitstellung einer grundlegenden Infrastruktur wird zu einer Herausforderung.“ Die AIADMK arbeite daran, diese Probleme zu lösen und die Entwicklung gerechter zu gestalten. „Die Forderung ist nicht, die Hauptstadt zu ändern, sondern eine zusätzliche zu schaffen – wie im Fall der Madurai Bench des Madras High Court. Das würde den Menschen in den südlichen Distrikten sehr helfen.“ Udhayakumar appellierte am Montag an den Ministerpräsidenten, ein Gremium zu bilden, das die Machbarkeit prüft.
Auch Raju äußerte sich am Montag in Madurai zu diesen Punkten. „Obwohl Chennai die Hauptstadt des Bundesstaates ist, war Madurai schon immer die Hauptstadt für Kunst und Politik. Es war tatsächlich der Wunsch von MGR, Madurai zur zweiten Hauptstadt zu machen. Aus diesem Grund organisierte er während seiner Amtszeit die Welttamilen-Konferenz in Madurai.“ Er sagte, dass MGR zwar wollte, dass Tiruchy zur Hauptstadt des Bundesstaates wird, aber er wollte Madurai als zweite Hauptstadt. Aber die Idee wurde nach dem Widerstand von DMK-Chef M. Karunanidhi fallen gelassen.
‚Versuch, die Aufmerksamkeit abzulenken‘
Als Reaktion auf die Entwicklung beschuldigte DMK-Sprecher TKS Elangovan die Regierungspartei, zu versuchen, die Aufmerksamkeit der Menschen von den vorherrschenden Problemen abzulenken, da die Parlamentswahlen näher rücken. „Eine zweite Hauptstadt ist für Tamil Nadu nicht machbar“, sagte er. „Das ist unlogisch. Die Ankündigung Andhra Pradeshs, drei Hauptstädte zu errichten, wird ins Lächerliche gezogen.“
Elangovan fragt weiter: „Kann in Madurai die für eine Hauptstadt erforderliche Infrastruktur geschaffen werden wie in Chennai? Kann es zwei Sekretäre für eine Abteilung geben? Es wird praktische Schwierigkeiten geben, zwei Hauptstädte zu haben. Außerdem wird diese Forderung zu einer Zeit erhoben, in der die Regierung sagt, sie stehe vor einem finanziellen Engpass.“ Die Stimmen aus dem Süden lösten auch in den zentralen Distrikten eine Debatte aus, in der Politiker und Aktivisten forderten, auch Tiruchy als zweite Hauptstadt in Betracht zu ziehen. Als MGR seine Idee äußerte, war Tiruchy schließlich die „erste Wahl“.
„Wir haben schon vor MGR gefordert, Tiruchy zur Hauptstadt zu machen“, sagt Mahadanapuram Rajaram, Präsident der Cauvery Delta Farmers Association. „Wir sind nicht dagegen, dass irgendein Bezirk zur zweiten Hauptstadt wird, aber sie sollte leicht erreichbar sein. Madurai zur zweiten Hauptstadt zu machen, wird das Problem nicht lösen, da es im Süden liegt. Das Problem der Entfernung wird fortbestehen, so wie es derzeit bei Chennai der Fall ist“, sagt Rajaram und behauptet, er habe diesen Wunsch gegenüber J. Jayalalithaa geäußert, als sie noch Ministerpräsidentin war, und sie habe zugesagt, ihn zu berücksichtigen, da dies auch „MGRs Traum“ sei.
MP Su Thirunavukarasar, ein leidenschaftlicher Befürworter der Idee von Tiruchy als zweite Hauptstadt, tat die Erklärungen der AIADMK-Minister als politische Spielerei ab. Es sei daran erinnert, dass fast alle Kandidaten für das Abgeordnetenhaus, die 2019 in Tiruchy antreten, versprochen haben, Tiruchy zur zweiten Hauptstadt zu machen.
Thirunavukkarasar sagte: „In etwa 5-6 Monaten wird der Verhaltenskodex für die Wahlen im Staat in Kraft treten. Zu diesem Zeitpunkt über dieses Thema zu sprechen, ist ein reines politisches Manöver. Wenn es überhaupt Pläne gibt, eine zweite Hauptstadt anzukündigen, hätte die Regierung dies schon vor vier Jahren tun sollen. Und warum sollte die Regierung nicht in die Fußstapfen von MGR treten und Tiruchy in Erwägung ziehen?“
Das Thema fand auch in den sozialen Medien Anklang, wo Hashtags, die Tiruchy als zweite Hauptstadt fordern, in der Zentralregion auftauchten. Es gab auch Beiträge, die die Regierung davor warnten, Tiruchy zu vernachlässigen, und darauf hinwiesen, dass Madurai kürzlich ein AIIMS-Krankenhaus bewilligt wurde.
Vellamandi N Natarajan, AIADMK-Abgeordneter des Wahlkreises Tiruchy Ost und Tourismusminister, versuchte, die Forderungen seiner Kabinettskollegen herunterzuspielen. „Die Forderungen von Udhayakumar und Raju sind ihre eigene Meinung. Eine Entscheidung in dieser Angelegenheit wird nicht ohne Konsultation der Betroffenen getroffen“, sagte Natarajan.