Viele der grundlegenden Konstruktionsüberlegungen und zugehörigen Parameter sind die gleichen wie bei Ferngläsern und werden in diesem Eintrag behandelt, aber einige erweiterte Kommentare wurden, wo es angebracht ist, hinzugefügt:
- Prismentyp – Porro- oder Dachkantprisma
- Beschichtung der Linse & (die Qualität der Beschichtung kann die Lichtdurchlässigkeit und die Bildhelligkeit erheblich beeinflussen und ist bei den höchsten Spezifikationen proportional teurer)
- Austrittspupille
Die Austrittspupille ist definiert als der Durchmesser der Objektivlinse geteilt durch die Vergrößerung und ausgedrückt in mm. (z. B. ergibt ein 8×40 einen Austrittspupillendurchmesser von 5 mm). Je größer die Austrittspupille in einer bestimmten Situation ist, desto besser ist der Lichteinfall ins Auge. Ein großes Objektiv mit geringer Vergrößerung sorgt also für einen guten Lichteinfall, was besonders bei schlechter werdenden Lichtverhältnissen wichtig ist. Das klassische 7×50 Marine-Fernglas oder -Monokular ist mit seinem relativ großen Austrittspupillendurchmesser von 7,1 mm und einer realistischen Vergrößerung, die auf einem fahrenden Boot praktisch ist, ideal für schlechte Lichtverhältnisse geeignet. Die Austrittspupille sollte jedoch im Verhältnis zum Pupillendurchmesser des menschlichen Auges betrachtet werden. Wenn die Austrittspupille des gewählten Instruments größer ist als die Pupille des menschlichen Auges, bringt das keinen Vorteil, da das Auge der begrenzende Faktor für die Lichtaufnahme ist. Das zusätzliche Lichtsammelpotenzial wird also vergeudet. Dies ist mit zunehmendem Alter zu bedenken, da die Pupillenerweiterung des menschlichen Auges mit zunehmendem Alter abnimmt, wie in der nachstehenden Tabelle als ungefähre Richtschnur angegeben.
| Durchschnittliche Veränderung des Augenpupillendurchmessers gegen das Alter |
||
|---|---|---|
| Alter (Jg.) |
Tag Pupille (mm) |
Nacht Pupille (mm) |
| 20 | 4.7 | 8 |
| 30 | 4.3 | 7 |
| 40 | 3.9 | 6 |
| 50 | 3.5 | 5 |
| 60 | 3.1 | 4.1 |
| 70 | 2.7 | 3.2 |
| 80 | 2.3 | 2.5 |
- Dämmerungsfaktor (hängt mit der Vergrößerung und dem Objektivdurchmesser zusammen und ist ein Anhaltspunkt für die Fähigkeit, bei schlechten Lichtverhältnissen Details zu erkennen, und gibt nicht unbedingt die Helligkeit an)
- Durchlässigkeit (der Prozentsatz des durch das Monokular durchgelassenen Lichts, gibt die Helligkeit an und liegt bei Qualitätsgeräten bei über 90 %)
- Sichtfeld (wichtig, um ein weites Panorama sehen zu können und nicht den Eindruck zu erwecken, in einen Tunnel zu schauen).
Sichtfeld und Vergrößerung hängen zusammen; in einer bestimmten Situation nimmt das Sichtfeld mit abnehmender Vergrößerung zu und umgekehrt. Dies gilt für Monokulare, Binokulare und Teleskope. Diese Beziehung hängt jedoch auch von der optischen Konstruktion und Herstellung ab, was zu gewissen Abweichungen führen kann. Die nachstehende Tabelle wurde vom Autor zusammengestellt, um das Verhältnis zwischen Sehschärfe und Vergrößerung auf der Grundlage der besten Daten aus persönlichen Tests und den Spezifikationen der Hersteller darzustellen. Entgegen der landläufigen Meinung ist es ein Mythos, dass Ferngläser ein größeres Sehfeld bieten als Monokulare. Bei einer bestimmten Spezifikation und einem Hersteller, der dasselbe Modell sowohl als Monokular als auch als Binokular anbietet, ist das Sichtfeld bei Monokularen und Binokularen genau gleich.
- Wasser-/Beschlagschutz
- Allgemeine Konstruktion – Material (Metall, Kunststoff), Arten der Gehäusebeschichtung
- Gehäuseschutz (um Stößen und Beschädigungen im Einsatz zu widerstehen)
- Glasschutz (einige sind integriert, andere lose)
- Augenabstand
Der Augenabstand ist ein besonders wichtiger (aber oft übersehener) Parameter für Brillenträger, wenn das gesamte Sehfeld sichtbar sein soll. Obwohl die Vergrößerung, der Objektivdurchmesser und das Sehfeld (entweder in Grad oder in m @1000m) oft auf dem Gehäuse des Monokulars angegeben sind, wird der Augenabstand praktisch nie angegeben (außer vielleicht mit dem Hinweis „langer Augenabstand“ oder „LER“). Frühe Optiken hatten in der Regel einen kurzen Augenabstand (unter 10 mm), aber modernere Designs sind jetzt viel besser. Für Brillenträger ist ein Augenabstand von mindestens 15 mm – idealerweise eher 20 mm – wünschenswert. (Siehe Tabelle der Augenabstände unten, wobei die Klassenbesten, Opticron 5×30 mit 25 mm und Opticron 8×42 DBA mit 21 mm, hervorzuheben sind). Ein zu kurzer Augenabstand kann das Sehfeld ernsthaft beeinträchtigen. Selbst wenn ein Objektiv ein gutes Sehfeld hat, kann ohne einen langen Augenabstand der Vorteil des weiten Sehfelds nicht genutzt werden (dies gilt wiederum nur für Brillenträger). Ein guter Augenabstand kann durch den Durchmesser der Augenlinse erheblich erleichtert werden. Das Foto unten zeigt einen Vergleich zwischen zwei 8×-Monokularen, wobei das linke typisch für ein Design aus den 1980er Jahren ist und einen relativ kleinen Okularlinsendurchmesser (11 mm) und einen Augenabstand von unter 10 mm aufweist. Das rechte Monokular ist moderner – es stammt aus dem Jahr 2016 – und hat einen relativ großen Okulardurchmesser (24 mm) und einen Augenabstand von etwa 15 mm. Diese große Okularlinse trägt nicht nur zum Augenabstand, sondern auch zu einem breiteren Sichtfeld bei.
Zwei weitere Aspekte, die im Zusammenhang mit Monokularen besonders relevant sind, sind:
- Fokussiermechanismus
Ein wesentlicher Unterschied zwischen Ferngläsern und Monokularen liegt in der Fokussiereinrichtung. Heutzutage wird bei Ferngläsern fast durchgängig ein zentrales Radfokussiersystem verwendet, das auf beiden Seiten gleichzeitig arbeitet, obwohl bei einigen großen Beobachtungsferngläsern sowie bei einigen älteren Modellen manchmal eine individuelle Fokussierung an jedem Okular verwendet wird. Bei Monokularen gibt es jedoch eine Vielzahl verschiedener Fokussiersysteme, die alle ihre Vor- und Nachteile haben. Dazu gehören:
- Ein großer gerändelter Fokussierring um das Gehäuse des Monokulars
- Ein kleiner Fokussierring in der Nähe des Okulars
- Ein kleines externes Fokussierrad neben und über dem Monokular
Asika 8×42 und Visionary 12×50 mit Fokussierung von obenRadfokussierung - ein kleiner Fokussierhebel
Opticron Trailfinder 8×25 mit Fokussierhebel - ein verschiebbarer Fokussierknopf
Eschenbach 6×16 mit Schiebefokusknopf - Ein Kippfokusmechanismus auf der Oberseite des Monokulars
- Ein großer Rändelring, der das Objektiv umgibt
- „Dual focus“, bei dem es zwei Fokussierringe gibt.
Am häufigsten ist der Fokussierring um das Gehäuse herum. Dadurch bleibt die Kompaktheit des Geräts erhalten, aber die Bedienung erfordert zwei Hände und ermöglicht keine besonders schnelle Fokussierung. Bei einigen Geräten kann der Ring schwergängig sein.
Der kleine Ring in der Nähe des Okulars erfordert in der Regel ebenfalls zwei Hände zur Bedienung und kann bei einigen Modellen die drehbare Augenmuschel behindern. Da er klein ist, kann er auch weniger bequem zu bedienen sein, besonders wenn man Handschuhe trägt. Der Grad der Verdrehung von der Naheinstellgrenze bis zur Unendlichkeit ist von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich. Einige verwenden eine sehr kleine Drehung (etwa eine Vierteldrehung), während andere eine ganze Drehung oder mehr verwenden. Eine kleine Drehung ermöglicht eine sehr schnelle Fokussierung, kann aber übermäßig empfindlich sein und bei einigen Modellen zu steif, um sie mit einer Hand zu bedienen. Eine volle Umdrehung ist ein praktischer Kompromiss.
Ein Fokussierrad wird in der Regel nicht bei hochwertigen Monokularen verwendet (mit Ausnahme des Bushnell 10×42HD Legend), ist aber bei preisgünstigen Angeboten aus China besonders beliebt. Obwohl es das Monokular sperriger macht, ermöglicht es eine sehr bequeme Fokussierung mit einer Hand (über einen Finger) und ist besonders schnell und leichtgängig, was in Situationen notwendig ist, in denen schnelle, genaue Fokusänderungen wichtig sind (z. B. bei der Vogelbeobachtung im Wald).
Ein Fokussierhebel ist nicht üblich, wird aber beispielsweise beim Opticron Trailfinder verwendet. Dieser Mechanismus ermöglicht eine sehr schnelle Fokussierung bei gleichzeitiger Kompaktheit, kann aber schwergängig und übermäßig empfindlich sein und benötigt wiederum idealerweise zwei Hände.
Minox und einige andere Hersteller verwenden bei ultrakompakten Modellen mit geringer Vergrößerung einen Schiebeknopf statt eines Hebels, der zur Seite geschoben wird, was ebenfalls schnell, aber ziemlich empfindlich ist.
Der Kippfokus wird sehr selten verwendet (z. B. Carson Bandit 8×25). Er bietet einen Einhand-Fokus-Mechanismus in einem relativ großen Kipphebel, wodurch er schnell und einfach „im Feld“ mit Handschuhen zu bedienen ist, kann aber ziemlich überempfindlich und schwierig in der Feineinstellung sein.
Der gerändelte Ring um die Objektivlinse scheint ein einzigartiges Merkmal des Minox 8×25 Makroskops zu sein und soll eine schnelle Fokussierung ermöglichen.
Einige Low-Budget-Einstiegsmonokulare aus China bieten eine „duale Fokussierung“, d. h. die Fokussierung erfolgt durch Drehen entweder des Hauptteils des Monokulars und/oder des kleineren Rings in der Nähe des Okulars (bei Ferngläsern als Dioptrieneinstellung bezeichnet). Warum man bei einem Monokular eine doppelte Fokussierung für notwendig hält, ist fraglich, könnte aber Marketinggründe haben; einen wirklichen technischen Vorteil bietet ein solches System nicht, das bei den hochwertigen Monokularen von Herstellern wie Opticron, Leica und Zeiss nicht zu finden ist.
- Zoom oder variable Vergrößerung
Wie bei den Ferngläsern ist eine Zoomvergrößerung manchmal verfügbar, aber bei den besten Qualitätsgeräten (sowohl bei Ferngläsern als auch bei Monokularen) praktisch unbekannt, da die optische Qualität und das Sehfeld stark beeinträchtigt werden. Obwohl Zoomsysteme bei Kameras weit verbreitet sind und erfolgreich eingesetzt werden, sind sie bei Beobachtungsoptiken nur bei hochwertigen Spektiven zu finden und haben einen sehr hohen Preis. Zoom-Monokulare werden von einigen „Billig“-Herstellern angeboten, die auf dem Papier beeindruckend klingen, aber oft extreme und unrealistische Vergrößerungsbereiche sowie ein extrem enges Sehfeld aufweisen.