In den umfangreichsten Kommentaren seit Jahrhunderten kritisiert der Porcellian Club die Prüfung des Abschlussclubs

Aktualisiert: April 13, 2016, at 12:21 p.m.

Der Porcellian Club, Harvards ältester Final Club, brach am Dienstag zum ersten Mal in der jüngeren Vergangenheit sein öffentliches Schweigen, um die College-Verwaltung für ihre jüngsten Bestrebungen zu kritisieren, die Final Clubs gemischtgeschlechtlich zu machen und die Mitgliedschaftsrichtlinien zu ändern.

The Porcellian Club By Lauren A. Sierra

In einer Erklärung, die an The Crimson gemailt wurde, kritisierte der Vorstandsvorsitzende des 225 Jahre alten Clubs, Charles M. Storey ’82, die Verwaltung des Colleges in Bezug auf die Prävention sexueller Übergriffe und die Maßnahmen gegenüber den Final Clubs. Während sich der Porcellian in der Vergangenheit eher bedeckt gehalten hat, schrieb Storey, dass die gegenwärtigen Umstände den Club dazu veranlasst haben, eine öffentliche Erklärung abzugeben.

„Soweit ich weiß, ist dies das erste Mal seit unserer Gründung im Jahr 1791, dass ein Vorstandsmitglied des PC einer Zeitung eine offizielle Erklärung abgegeben hat“, schrieb Storey in einer E-Mail. „Dies spiegelt sowohl das anhaltende Interesse des PC an der Privatsphäre als auch die Bedeutung der Situation wider“. The Crimson veröffentlichte 1984 einen Artikel mit kurzen Kommentaren des Undergraduate-Präsidenten.

In einem Ton, der zwischen zurückhaltend und pointiert schwankte, verteidigte Storeys Erklärung den geschlechtsneutralen Charakter des Porcellian, beschrieb allgemein das finanzielle Hilfsprogramm des Clubs und die Vielfalt seiner Mitglieder und rief die Harvard-Mitglieder dazu auf, „zusammenzukommen und das College zu bitten, die Vereinigungsfreiheit in Harvard zu schützen.“

Storeys Erklärung kommt einen Tag vor einem für Mittwoch geplanten Treffen zwischen dem Dekan des Colleges Rakesh Khurana und dem Vorstand der Final Clubs, dem ersten seit einem universitätsweiten Bericht, in dem die Final Clubs dafür gerügt werden, dass sie „eine Kultur aufrechterhalten, die der Mission von Harvard oft zuwiderläuft.“

Der Wortlaut von Storeys Erklärung war teilweise ähnlich streng.

„Ich hoffe aufrichtig, dass die Verwaltung nicht den Präzedenzfall schaffen wird, eine ’schwarze Liste‘ von Organisationen zu erstellen, denen Studenten nicht beitreten können“, schrieb Storey. „Solch ein McCarthyismus ist ein gefährlicher Weg, der ein Schlag gegen die akademische Freiheit, den Geist der Toleranz und die lange Tradition der freien Vereinigung auf dem Campus wäre.“

Storey schrieb auch, dass der Porcellian glaubt, dass er „als Sündenbock für das Problem der sexuellen Übergriffe in Harvard benutzt wird, trotz seiner Politik, die dazu beiträgt, das Potenzial für sexuelle Übergriffe zu vermeiden.“

Das Porcellian, zu dessen Mitgliedern US-Präsident Theodore Roosevelt und der Richter am Obersten Gerichtshof Oliver Wendell Holmes gehören, hat seit langem eine Politik nur für Mitglieder, die Gästen den Zutritt zu ihrem Clubhaus in der Massachusetts Avenue verwehrt. Diese Politik, so Storey, „reduziert das Potenzial für sexuelle Übergriffe erheblich“

Anzeige

Die Arbeitsgruppe der Universität zur Prävention von sexuellen Übergriffen kritisierte jedoch unter Berufung auf qualitative und quantitative Daten die hohe Prävalenz von „nicht einvernehmlichen sexuellen Kontakten“ in männlichen Abschlussclubs scharf. Laut einer universitätsweiten Umfrage zum sexuellen Klima berichteten 47 Prozent der weiblichen Studenten, die an den Final Clubs teilgenommen haben, dass sie „nicht einvernehmlichen sexuellen Kontakt“ erlebt haben.

Storey schrieb zwar, dass er das Ziel der Universität, sexuelle Übergriffe auf dem Campus zu reduzieren, „eindeutig“ unterstütze, fügte aber hinzu, dass nach seinem besten Wissen „niemals eine Anschuldigung wegen sexueller Übergriffe gegen den Porcellian Club erhoben wurde“. Sexuelles Fehlverhalten ist in all seinen Formen absolut inakzeptabel, aber es ist kein Thema im Porcellian Club“, fügte er hinzu.

Insgesamt argumentierte Storey, dass der Bericht „die Themen sexuelle Übergriffe, Geschlechtergerechtigkeit und Exklusivität“ vermischt.“

Steven E. Hyman, der Vorsitzende der Task Force, die den Bericht erstellt hat, lehnte es ab, sich zu Storeys Kritik an dem Bericht zu äußern.

„In Anbetracht unserer Politik ist es uns ein Rätsel, warum die derzeitige Verwaltung der Meinung ist, dass die Aufnahme weiblicher Mitglieder in unseren Club die Zahl der sexuellen Übergriffe auf dem Campus verringern würde“, schrieb Storey. „Organisationen, die nur ein Geschlecht haben, zu zwingen, Mitglieder des anderen Geschlechts aufzunehmen, könnte das Potenzial für sexuelles Fehlverhalten erhöhen, nicht verringern.“

Khurana lehnte es ab, direkt auf Storeys Kritik einzugehen, und schrieb, er werde „eine Erklärung, die ich nicht gesehen habe, nicht direkt kommentieren“. Dennoch bekräftigte er die Kritik des Colleges an den sozialen Clubs mit nur einem Geschlecht.

„Das College hat seit vielen Monaten deutlich gemacht, dass die Verhaltensweisen und Einstellungen, die von nicht anerkannten sozialen Organisationen mit nur einem Geschlecht am Harvard College vertreten werden, weiterhin im Widerspruch zu den Bestrebungen der Gesellschaft des 21.

„Darüber hinaus hat das College als Verwalter und Treuhänder des Harvard College und als Vorbild für unsere Studenten die Verantwortung, unsere Werte und das Wohlergehen unserer Studenten zu schützen, selbst angesichts der wahrgenommenen kurzfristigen Herausforderungen bei der Änderung des Status quo“, fügte er hinzu.

Die Erklärung des Porcellian widersprach dem und verteidigte die Organisationen für ein Geschlecht. „Wir glauben an die Notwendigkeit und den Wert von Einrichtungen mit nur einem Geschlecht für Männer und Frauen als Ergänzung und Option zu koedukativen Einrichtungen“, schrieb Storey.

Storey schrieb, dass der Porcellian eine gemischte Einrichtung nicht völlig ausschließt, aber glaubt, dass eine solche Entscheidung außerhalb der Zuständigkeit der College-Verwaltung liegen würde.

Werbung

„Als ein Club, der völlig unabhängig von Harvard ist, der keine Gelder von Harvard annimmt, der sein eigenes Eigentum besitzt und der fest an das Recht auf Selbstbestimmung glaubt, liegt diese Entscheidung bei uns, nicht bei Harvard“, schrieb er.

Storey verteidigte auch die Zusammensetzung des Clubs und schrieb, dass die Mitglieder „ohne Rücksicht auf den sozioökonomischen Hintergrund, die Religion, die nationale Herkunft, die Rasse oder die sexuelle Orientierung“ gewählt werden und dass die Mitgliedschaft der Porcellianer „die Vielfalt der männlichen Bevölkerung des Harvard College widerspiegelt.“

Die Porcellianer bieten laut Storey fast der Hälfte ihrer Undergraduate-Mitglieder irgendeine Form von finanzieller Unterstützung an, die aus einem Programm zur Stundung der Mitgliedsbeiträge besteht.

Die Erklärung der Porcellianer kommt zu einer Zeit intensiver administrativer Prüfung der historisch unabhängigen und traditionell rein männlichen Abschlussclubs von Harvard. Der rein männliche A.D. Club hat kürzlich eine ähnliche Politik wie der Porcellian eingeführt.

Khurana hat seit Beginn seiner Amtszeit im Herbst 2014 einen viel schärferen Ton gegenüber den Clubs angeschlagen als seine Vorgänger. Im letzten Semester haben sowohl der Spee Club als auch der Fox Club Frauen in ihre Reihen aufgenommen, obwohl die weiblichen Mitglieder des Fox Clubs immer noch eine „vorläufige“ Mitgliedschaft haben.

Trotz des zunehmenden administrativen Drucks hat Khurana sich weitgehend dafür entschieden, zu seinen Plänen für geschlechtsneutrale soziale Organisationen zu schweigen und betonte nur, dass „nichts vom Tisch ist“.

Storey schrieb, dass Khurana ähnlich unspezifisch auf Fragen der Präsidenten der Graduiertenausschüsse geantwortet hat.

„Seit wir gehört haben, dass die Universität erwägt, in irgendeiner Form gegen die unabhängigen Abschlussklubs vorzugehen… haben wir uns an Universitätsbeamte gewandt, um die Angelegenheit zu besprechen“, schrieb er. „Unsere Bemühungen sind unbeantwortet geblieben. Die Verwaltung hat es abgelehnt, auf unsere grundlegendsten Fragen zu antworten.“

Er schrieb, dass der Club in Frage gestellt habe, ob die neuen Regeln „gleichmäßig“ auf Burschenschaften, Schwesternschaften, männliche und weibliche Final Clubs angewandt würden, und ob die neuen Regeln zwischen Organisationen, die Partys veranstalten, und solchen „wie dem Porcellian Club, dem AD und den Schwesternschaften“, die dies nicht tun, unterscheiden würden.

Storey und die Leitung anderer Clubs werden sich am Mittwoch mit Khurana treffen, wie aus einer per E-Mail versandten Einladung des stellvertretenden Dekans für Studentenleben David R. Friedrich hervorgeht.

Anzeige

-Staff writer C. Ramsey Fahs kann unter [email protected] erreicht werden. Folgen Sie ihm auf Twitter @ramseyfahs.

Dieser Artikel wurde überarbeitet, um die folgende Korrektur zu berücksichtigen:

KORREKTUR: 13. April 2016

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.