Harappa-Architektur

Die Regelmäßigkeit der Straßen und Gebäude deutet auf den Einfluss der antiken Stadtplanung beim Bau von Mohenjo-daro hin.

Mohenjo-daro hat einen geplanten Grundriss mit geradlinigen Gebäuden, die auf einem Rasterplan angeordnet sind. Die meisten wurden aus gebrannten und vermörtelten Ziegeln gebaut; einige enthielten sonnengetrocknete Lehmziegel und Holzaufbauten.

Standorte wurden oft erhöht oder auf künstlich angelegten Hügeln errichtet. Dies könnte der Fall sein, um Überschwemmungen in den nahe gelegenen Gebieten zu bekämpfen. Ein weiterer Aspekt der Architektur ist, dass sie oft Mauern um ihre Städte bauten. Dies könnte mehreren verschiedenen Zwecken gedient haben. Viele glauben, dass die Mauern zu Verteidigungszwecken errichtet wurden, denn „große und beeindruckende Bauwerke können dazu dienen, potenzielle Angreifer einzuschüchtern“ (Trigger 1990). Es war auch ein offensichtliches Merkmal, um zu zeigen, dass die Stadt stark und mächtig war, da sie in der Lage war, Ressourcen und Arbeitskräfte für den Bau eines so großen Bauwerks einzusetzen und nicht ihre gesamte Energie auf das Überleben zu konzentrieren. Dies war jedoch nicht der einzige Zweck der Mauer, denn man nimmt an, dass sie auch zum Schutz vor Überschwemmungen diente. Es gibt auch Hinweise auf eine Verjüngung am unteren Ende der Mauer, um das Wasser von der Stadt weg zu leiten.

Die Stadt konnte in zwei verschiedene Bereiche unterteilt werden: eine obere „Akropolis“ und eine „Unterstadt“. Die untere Stadt bestand aus Wohngebäuden mit geringerem Wert, die sich auf der östlichen Seite der Stadt befanden, während die obere Akropolis auf der westlichen Seite der Stadt lag und die höherwertigen Gebäude und öffentlichen Einrichtungen enthielt. Die Akropolis war ein „Parallelogramm, das 400-500 Meter in Nord-Süd-Richtung und 200-300 Meter in Ost-West-Richtung verlief“. Es wurde auch angenommen, dass die Akropolis auf dem höchsten Teil des Hügels in der Stadt gebaut wurde, was zeigt, dass die Bedeutung und der Status des Gebietes viel höher war als der Rest des Gebietes. Ein weiteres Merkmal, das darauf hindeutet, dass die Akropolis von größerer Bedeutung war, ist die Tatsache, dass die Befestigungen um das Gebiet größer und stärker waren als die um den Rest der Stadt.

Geschnittener Ziegel aus Chanhudaro (Pakistan); ca. 2500-1900 v. Chr.; Royal Ontario Museum (Toronto, Kanada)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.