Obwohl er weniger als fünf Minuten auf der Leinwand zu sehen war, war Will Ferrells Cameo-Auftritt in dem Film Wedding Crashers aus dem Jahr 2005 außergewöhnlich und hat das Bild eines faulen, skrupellosen erwachsenen Verlierers, der noch zu Hause bei seinen Eltern wohnt, für immer in unseren Köpfen verankert.
In einer Szene, die uns die Show stiehlt, sitzt Mr. Ferrells Figur, Chazz Reinhold, in seinem Bademantel auf der Wohnzimmercouch. Es ist mitten am Tag, und er hat gerade seine ältere Mutter gebeten, ihm etwas Hackbraten zu bringen. In der Zwischenzeit kommt ein Freund, gespielt von Owen Wilson, vorbei und Chazz fragt ihn, ob er auch etwas möchte. Mr. Wilsons Figur, John Beckwith, sagt schließlich zu.
„Hey, Ma, den Hackbraten“, schreit Chazz über seine Schulter in Richtung Küche. „Wir wollen ihn jetzt … den Hackbraten.“
Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter
Junge Erwachsene, die zu Hause bei ihren Eltern lebten, hatten danach keine Chance mehr. Sie würden für immer mit den Chazz Reinholds dieser Welt in Verbindung gebracht werden.
Ich wurde diese Woche an den Film erinnert, als ich die Geschichte des New Yorker Richters las, der einen 30-jährigen Mann anwies, aus dem Haus seiner Eltern auszuziehen. Das alternde Ehepaar war vor Gericht gegangen, um einen Räumungsbefehl zu erhalten. Der Sohn, Michael Rotondo, argumentierte, er sei ein Familienmitglied und habe daher Anspruch auf mindestens sechs Monate mehr Zeit in dem Split-Level-Ranchhaus.
Es half nicht, dass Mr. Rotondo mit seinem schulterlangen dunklen Haar und dem ungepflegten Bart eine traurige, unsympathische Figur machte. Er schien keinerlei Bestrebungen zu haben, das Familiennest zu verlassen und unabhängig zu leben. In einer grausamen Welt machte ihn das zu einem leichten Ziel. Es überrascht nicht, dass der Fall eine neue Welle der Feindseligkeit gegenüber den heutigen Millennials auslöste, die bis weit in ihre 20er – und frühen 30er – Jahre hinein in Rekordzahlen bei ihren Eltern leben.
„Ich habe mit 18 Jahren allein gelebt. Die Kinder von heute sind unglaublich verwöhnt“, sagte ein Kommentator zu der Rotondo-Geschichte. Lassen Sie mich das vorherrschende Thema der Antworten zusammenfassen: Die Kinder von heute sind träge, anspruchsvoll, Avocado-Toast-essende Undankbare, die sich nicht trauen, in die Welt hinauszugehen und einen Job zu finden. Und ihre Eltern fördern dieses Verhalten, indem sie ihren Kindern erlauben, zu Hause zu bleiben, miet- und verantwortungsfrei.
Es gibt zwar zweifellos einige verachtenswerte Opportunisten da draußen, die immer noch an der finanziellen Zitze ihrer Eltern nuckeln und im Gegenzug wenig tun, aber das ist nicht die Mehrheit der Kinder in ihren 20ern und 30ern, die noch zu Hause leben. Nicht einmal annähernd. Vor allem, wenn sie in einem der teureren Märkte des Landes wie Vancouver und Toronto leben, sind sie dort, weil die Wohnkosten so verdammt teuer sind und sie nach der Schule höher verschuldet sind als jede Generation vor ihnen.
Das ist einfach eine Tatsache.
Junge Kanadier sind (inflationsbereinigt) um 7.000 Dollar höher verschuldet als die Absolventen der Universität oder des Colleges im Jahr 1976, als die Babyboomer das System durchliefen. Und es sind einfach viel mehr Menschen in dieser Lage, weil heutzutage mehr Kinder eine postsekundäre Einrichtung besuchen.
Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt
Wir alle wissen um die hohen Kosten für Wohnraum. Im Jahr 1976 musste der durchschnittliche junge Erwachsene (24-34 Jahre) fünf Jahre lang sparen, um eine Hypothek in Höhe von 20 % anzahlen zu können. Heute sind es landesweit 13 Jahre. In Ontario sind es 16 Jahre, es sei denn, Sie leben im Großraum Toronto, wo es 22 Jahre sind. Wenn Sie in Metro Vancouver leben, sind es sogar 27 Jahre. Dies basiert auf einer kürzlich aktualisierten Studie der University of British Columbia.
Kinder verdienen auch nicht so viel wie die Boomer, als sie im gleichen Alter waren.
Unser jüngster Sohn verließ das Haus erst mit 28 Jahren. Er hatte ein Jurastudium absolviert, seine Artikel fertiggestellt und suchte einen Job. Er hatte einen Berg von Schulden aus seinem Studium, und ohne Job war die Aussicht auf eine gemütliche Ein-Zimmer-Souterrain-Wohnung in der Innenstadt von Vancouver für 2.200 Dollar im Monat ausgeschlossen.
Er wollte nicht zu Hause wohnen, glauben Sie mir. Er half mit, wo er konnte. Aber wir wollten ihm auch nicht 500 Dollar Miete im Monat aufbrummen, wenn er nichts verdiente. Es tut mir leid, wenn wir uns dadurch als bevormundende Eltern darstellen. Ich bin froh, dass er jetzt einen guten Job hat, in der Innenstadt wohnt und eine hoffentlich erfolgreiche Karriere eingeschlagen hat.
Abwandlungen dieses Szenarios sind oft typisch für die Kinder, die man heute noch zu Hause findet. Nicht der fiktive Chazz Reinholds oder der reale Michael Rotondo.
Wir scheinen so erpicht darauf zu sein, auf die jungen Leute von heute herabzusehen, und ich weiß nicht, warum. Die Boomer hatten es nie so gut, und eine Generation zu kritisieren, die mit Hindernissen konfrontiert ist, mit denen wir nie konfrontiert waren, sieht nicht gut aus.