Driving with a Suspended Driver’s License in New York

Das Fahren mit einem ausgesetzten Führerschein in New York wird als Aggravated Unlicensed Operation (AUO) bezeichnet. Dies ist ein Vergehen, das mit einer Geldstrafe von $200-$500, einem obligatorischen Zuschlag und möglicherweise einer Freiheitsstrafe von bis zu 30 Tagen oder einer Bewährungsstrafe geahndet wird.

Hier sind einige der spezifischen Konsequenzen für das Fahren mit Führerscheinentzug:

Strafregister: Das Fahren mit einem ausgesetzten Führerschein wird in New York als Straftat eingestuft. Die formale Anklage lautet „Aggravated Unlicensed Operation“ (AUO). In New York gibt es drei Stufen von AUO. AUO dritten und zweiten Grades sind Ordnungswidrigkeiten, während AUO ersten Grades ein Verbrechen ist. Eine Verurteilung bedeutet ein dauerhaftes Vorstrafenregister, das sich auf viele Aspekte des Lebens einer Person auswirken kann, von der Beschäftigung über Wohnmöglichkeiten bis hin zum Einwanderungsstatus.

Gefängniszeit: Autofahrer, die mit einem Fahrverbot erwischt werden, riskieren bei einer Verurteilung eine Gefängnisstrafe. Autofahrer können für AUO dritten Grades bis zu 30 Tage im Gefängnis verbringen; für AUO zweiten Grades bis zu 180 Tage und für AUO ersten Grades bis zu vier Jahre.

Gebühren: Die Kosten für eine Verurteilung wegen Fahrens mit entzogener Fahrerlaubnis in New York hängen von der Schwere der Anklage ab. AUO dritten Grades kann $200 bis $500 kosten. AUO zweiten Grades kann $500 bis $1.000 kosten. In den schwersten Fällen kann AUO ersten Grades $1.000 bis $5.000 kosten.

Erhöhung der Kfz-Versicherungsprämie: Ein Fahrverbot in New York kann die Versicherungsprämien in die Höhe treiben. Der genaue Betrag variiert zwar, aber die Tarife können um bis zu 40 Prozent steigen. Außerdem wird er/sie als Fahrer mit hohem Risiko eingestuft und könnte sehr wahrscheinlich von der Versicherung ganz fallen gelassen werden.

Bedingungen für NY AUO (Driving While Suspended) Charge

• Third Degree AUO
  • Found to be operating a motor vehicle with knowledge that their license has been suspended or revoked.
• AUO zweiten Grades
  • Wurde innerhalb der letzten 18 Monate wegen AUO dritten Grades verurteilt;
  • Die Aussetzung oder der Entzug beruht auf der Verweigerung eines chemischen Tests;
  • Die Suspendierung war eine obligatorische Suspendierung in Erwartung einer strafrechtlichen Verfolgung wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss;
  • Es wurden drei oder mehr Suspendierungen zu mindestens drei verschiedenen Zeitpunkten verhängt, weil der Fahrer nicht erschienen ist, nicht geantwortet oder eine Geldstrafe bezahlt hat.
• AUO ersten Grades
  • Betreiben eines Kraftfahrzeugs unter Drogen- oder Alkoholeinfluss, zusammen mit einer früheren AUO zweiten Grades;
  • Begangen die Straftat, während 10 oder mehr Suspendierungen in Kraft waren, die an mindestens 10 verschiedenen Terminen wegen Nichterscheinens oder Nichtbezahlens einer Geldstrafe verhängt wurden;
  • Die Straftat wurde begangen, während der Führerschein aufgrund von drei Verurteilungen wegen Trunkenheit im Verkehr oder dreimaliger Weigerung, sich einem chemischen Test zu unterziehen (oder einer Kombination davon), sowie aufgrund von zwei Verurteilungen wegen Trunkenheit im Verkehr, die zu schweren Verletzungen oder zum Tod führten, dauerhaft entzogen wurde.

Einschalten eines Anwalts zur Bekämpfung einer Anklage wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in New York

Das Fahren mit ausgesetzter Fahrerlaubnis ist mehr als nur ein Strafzettel – es ist eine schwere Straftat. Neben Gefängnisstrafen und hohen Geldbußen kann eine Verurteilung dazu führen, dass es jahrelang schwierig ist, eine bezahlbare Kfz-Versicherung abzuschließen. Es ist dringend erforderlich, dass jeder Fahrer, der mit einer Anklage wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis konfrontiert ist, einen qualifizierten Anwalt für Strafzettel in New York einschaltet, um die Anklage zu reduzieren, die Geldbußen zu minimieren und sowohl ein Strafregister als auch das Risiko einer Gefängnisstrafe zu vermeiden.

Gebräuchliche Verteidigungsgründe bei schwerer Fahruntüchtigkeit (AUO)

Gemäß dem AUO-Gesetz kann ein Fahrer, der zum Zeitpunkt der Strafverfolgung einen Führerschein eines anderen Landes, Bundesstaates, Territoriums oder Bundesdistrikts besaß, der ihn zum Fahren in New York berechtigt, nicht wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in New York verurteilt werden. Die meisten Fahrer fallen jedoch nicht in diese begrenzte Kategorie. Diejenigen, die nur einen New Yorker Führerschein besitzen, sollten die Hoffnung nicht verlieren! Es gibt eine großartige Verteidigung, die gute Anwälte einsetzen, um diese Anklage zu bekämpfen.

Wenn genügend Beweise gesammelt werden, ist eine Verteidigung, die in der Regel recht erfolgreich ist, die so genannte „mangelnde Kenntnis“ Verteidigung. Nach dem Gesetz (siehe oben) muss der Fahrer gewusst haben oder hätte wissen müssen, dass ihm der Führerschein entzogen wurde, damit eine Anklage wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in New York aufrechterhalten werden kann. Ein New Yorker Führerschein kann aus einer Reihe von Gründen entzogen werden, die den Fahrer überraschen können. Die folgenden Gründe sind den meisten Fahrern nicht bekannt:

• Dreimalige Geschwindigkeitsüberschreitung innerhalb von 18 Monaten
• Zweimalige Geschwindigkeitsüberschreitung in einer Baustelle innerhalb von 18 Monaten
• Anhäufung von 11 Punkten innerhalb von 18 Monaten
• Nichtbeantworten oder Bezahlen eines New Yorker Strafzettels (einschließlich Handytickets, Sicherheitsgurttickets usw.))

Diese Verteidigung führt fast immer zu einer Verringerung des Strafmaßes oder zu einer vollständigen Entlassung, wenn der Fahrer konkrete Beweise dafür vorlegen kann, dass er/sie wirklich keine Ahnung hatte, dass der Führerschein eingezogen wurde, weil er/sie

• keine schriftliche Benachrichtigung über den Entzug der Fahrerlaubnis erhalten hat (d.h.
• keine mündliche Mitteilung über den Entzug der Fahrerlaubnis erhalten hat (z. B. per Post, E-Mail usw.)

und daher nicht wissen konnte, dass der Führerschein eingezogen wurde.

Wenn der Grund dafür, dass die Person nichts von der Aussetzung wusste, darin liegt, dass sie ihre Post nicht geöffnet hat (obwohl das Straßenverkehrsamt einen Brief über die Aussetzung verschickt hat), dann wird es sehr viel schwieriger sein, erfolgreich eine „Verteidigung wegen Unkenntnis“ vorzubringen.“

In einem solchen Fall wird der Staatsanwalt wahrscheinlich sagen, dass der Fahrer es unter den gegebenen Umständen hätte wissen müssen, weil eine Person mit normalem Feingefühl ihre Post regelmäßig überprüft und es aus dem versandten Brief erfahren hätte. Denken Sie daran, einem Anwalt für Strafzettel in New York alle Fakten mitzuteilen und ihm alle Dokumente vorzulegen, die Sie bezüglich der Aussetzung erhalten haben. Auf diese Weise kann er Ihnen helfen, die bestmögliche Verteidigung zu konstruieren. Nur weil Sie in den Augen des Gesetzes schuldig sein könnten, heißt das nicht, dass ein erfahrener Anwalt Sie nicht aus der Sache herausverhandeln oder -argumentieren kann. Ein erfahrener Anwalt wird wissen, wie man unabhängig von den Umständen das bestmögliche Ergebnis aushandeln kann.

Rechtsprechungsanalyse

Die Rechtsprechung in New York in Bezug auf Strafzettel wegen Fahrens unter Entzug der Fahrerlaubnis offenbart einen wenig bekannten Einblick in die Abwendung der AUO-Anklage.

Im Fall People v. Pacer, 847 NE 2d 1149, versuchte die Staatsanwaltschaft, eine eidesstattliche Erklärung vorzulegen, die von einem Beamten des Straßenverkehrsamtes erstellt worden war und in der behauptet wurde, dass alle Benachrichtigungsverfahren effektiv eingehalten wurden. Außerdem räumte die Staatsanwaltschaft ein, dass es sich bei der eidesstattlichen Erklärung um ein „beeidigtes Dokument handelte, das von einem Regierungsbeamten speziell für die Verwendung durch die Staatsanwaltschaft im Prozess erstellt worden war“ (vgl. People v. Pacer, 6 N.Y.3d 504).

Schlauerweise zitierte der Verteidiger einen berühmten Fall des Obersten Gerichtshofs, Crawford v. Washington, um seinem Mandanten zu helfen. In Crawford entschied der Oberste Gerichtshof, dass Zeugenaussagen, die nicht zuvor einem Kreuzverhör unterzogen wurden, gegen einen Angeklagten unzulässig sind (siehe Crawford v. Washington, 541 U.S. 36).

Der Verteidiger nutzte diesen Präzedenzfall, um zu argumentieren, dass die eidesstattliche Erklärung das paradigmatische Beweisstück darstellte, das nach Crawford ausgeschlossen werden musste.

In einem erstaunlichen Urteil befand das Gericht in der Rechtssache Pacer:

• Hier war die eidesstattliche Erklärung der Angeklagten – dass sie über Informationen verfügte, die sie zu der Annahme veranlassten, dass die Behörde den Bescheid über den Entzug der Fahrerlaubnis tatsächlich an den Angeklagten versandt hatte – für den Fall der Staatsanwaltschaft von entscheidender Bedeutung. Angesichts eines solchen Beweises haben die Angeklagten keine Möglichkeit, den Beweis des Volkes in einem entscheidenden Punkt anzufechten. Ohne die Möglichkeit, die eidesstattliche Versicherung ins Kreuzverhör zu nehmen, hatte der Angeklagte keine Möglichkeit, sich nach der Grundlage für die „Informationen und Überzeugungen“ der eidesstattlichen Versicherung zu erkundigen, dass das Ministerium die Benachrichtigung verschickt hatte. Der Angeklagte hatte keine Gelegenheit, sich zu erkundigen, ob dem Ministerium bei der Versendung von Bescheiden über den Entzug der Fahrerlaubnis manchmal Fehler unterlaufen; ob es in der Datenbank des Ministeriums noch andere Fahrer mit demselben Namen wie der Angeklagte gab, an die das Ministerium den Bescheid möglicherweise versandt hatte; an welche Adresse das Ministerium nach den Informationen der eidesstattlichen Versicherung den Bescheid versandt hatte; ob der Bescheid möglicherweise unzustellbar zurückgesandt worden war; oder ob die eidesstattliche Versicherung zuverlässig über die Verfahren aussagen konnte, die 16 Jahre zuvor bestanden. Kurz gesagt, das Fehlen eines lebenden Zeugen, der ihm gegenübergestellt werden konnte, nahm dem Angeklagten die Möglichkeit, ein entscheidendes Beweisstück gegen ihn zu bestreiten.

People v. Pacer, 6 N.Y.3d 504, 509.

Was bedeutet das alles für einen Fahrer, der wegen AUO angeklagt ist? Jeder, der in New York wegen AUO angeklagt ist, weiß jetzt, dass, wenn eine eidesstattliche Erklärung (oder ein ähnliches schriftliches Dokument) vom Verkehrsamt gegen den Fahrer verwendet wird, der Verfasser dieses Dokuments aber nicht bereit ist, vor Gericht zu kommen, um vom Verteidiger im Prozess ins Kreuzverhör genommen zu werden, das New Yorker Gesetz verlangt, dass das Dokument aus dem Beweismittel ausgeschlossen und nicht gegen den Fahrer verwendet wird!

Dieser Fall ist eine großartige Waffe, die jeder Anwalt, der sich mit AUO-Fällen befasst, nutzen sollte, wann immer er oder sie sie für anwendbar hält.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Staatsanwaltschaft auch in einem Fall von Fahren auf Probe die Beweislast trägt. Das heißt, die Staatsanwaltschaft muss nachweisen können, dass Sie von der Suspendierung wussten oder hätten wissen müssen. Wenn ein Anwalt solche Beweise auf der Grundlage dieses Präzedenzfalls ausschließen kann, ist der Fahrer auf dem besten Weg zu einem geringeren Vergehen oder zu einer völligen Entlassung.

Weitere Informationen über das Fahren mit einem ausgesetzten Führerschein finden Sie in unserem Ebook Driving While Suspended (Fahren unter Aussetzung der Fahrerlaubnis).

Out-of-State Drivers

Die Strafverfolgungsbehörden in New York können leicht nachschauen, ob ein Führerschein ausgesetzt ist. Aber kann ein Beamter in New York feststellen, ob der Führerschein eines Fahrers aus einem anderen Bundesstaat ausgesetzt wurde? Die Antwort lautet: normalerweise, aber nicht immer. Dank des so genannten Driver’s License Compact können Polizeibeamte im Staat New York (und in anderen teilnehmenden Staaten) bei einer Verkehrskontrolle in New York den Führerschein eines ausländischen Fahrers einsehen. Wenn der Führerschein eines anderen Staates ausgesetzt wurde, kann der in New York ansässige Beamte einen Strafzettel wegen Fahrens auf Bewährung ausstellen. Für Fahrer aus anderen Bundesstaaten gelten dieselben Bußgelder, Strafen und Strafanzeigen wie für New Yorker Fahrer. Darüber hinaus kann ein Fahrer aus einem anderen Bundesstaat, der in New York wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis verurteilt wird, die Anklage in seinem Führungszeugnis sehen, was sich auch auf seine Kfz-Versicherungstarife auswirkt.

Häufige Fragen

Daten zum Fahren unter Suspendierung in New York

Vorläufige Zahlen zeigen, dass die New Yorker Strafverfolgungsbehörden im Jahr 2017 mehr als 111.000 Tickets für Aggravated Unlicensed Operation (AUO) ausgestellt haben, auch bekannt als Fahren unter Suspendierung. Dies ist ein Anstieg von 4 Prozent gegenüber 2016, als fast 106.000 solcher Strafzettel ausgestellt wurden. Im Jahr 2017 wurden in Suffolk County auf Long Island die meisten Strafzettel für Fahren ohne Fahrerlaubnis ausgestellt, nämlich mehr als 20.000. Das ist mehr als das Doppelte des nächstgrößeren Bezirks, Erie, der 9.305 Strafzettel ausstellte.

Es ist fast unmöglich festzustellen, ob einem Fahrer der Führerschein entzogen wurde, bis der Beamte die Gelegenheit hatte, ihn bei einer Verkehrskontrolle zu überprüfen. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass eine Person wegen einer AUO angeklagt wird, nachdem sie wegen eines anderen Verstoßes angehalten wurde, z. B. Geschwindigkeitsübertretung, Handy- oder SMS-Verstöße oder Verstöße gegen den Sicherheitsgurt. Fast 9 % aller begleitenden Strafzettel (die zusätzlich zum Hauptgrund für die Verkehrskontrolle ausgestellt wurden) betrafen das Fahren in der Probezeit.

Die Tatsachen sind eindeutig: Fahren mit einem Fahrverbot ist ein schwerwiegender Vorwurf, und die Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden, ist sehr hoch. Eine Verurteilung wegen Fahrens mit einem Führerschein auf Bewährung in New York kann schwerwiegende langfristige Auswirkungen auf das eigene Leben haben, einschließlich der Fähigkeit, Auto zu fahren, eine Versicherung abzuschließen, einen Job zu finden und vieles mehr, zusätzlich zum Risiko einer Gefängnisstrafe.