WASHINGTON – Heute, während die Republikaner im Repräsentantenhaus weiterhin die Aufhebung des Affordable Care Act anstreben und eine Anhörung mit dem Titel „Untersuchung der Transparenzmängel bei ObamaCare“ abhalten, haben die Demokraten im Senat Daten und Eckpunkte veröffentlicht, die die Behauptungen der Republikaner widerlegen und die klare Transparenz des Prozesses, der zur Verabschiedung des ACA führte, belegen. Die heutige Anhörung findet statt, nachdem die neuesten ACA-Einschreibungszahlen einen soliden Start in der ersten Woche des offenen Einschreibungszeitraums 2015 zeigen und die Centers for Medicare and Medicaid Services einen neuen Bericht veröffentlicht haben, aus dem hervorgeht, dass die Ausgaben für das Gesundheitswesen in den USA im vergangenen Jahr mit der niedrigsten jemals verzeichneten Rate gestiegen sind, was zum Teil auf den ACA zurückzuführen ist. Während immer mehr Berichte über die positiven Auswirkungen des ACA bekannt gegeben werden, versprechen die Republikaner jedoch weiterhin eine Abstimmung zur Aufhebung des Gesetzes, um Millionen von Amerikanern den erschwinglichen Versicherungsschutz zu entziehen und den Versicherungsgesellschaften wieder das Sagen zu geben.
„Die heutige lächerliche Anhörung im Repräsentantenhaus ist nur das jüngste Beispiel dafür, dass die Republikaner alles tun, um Millionen von Menschen in Connecticut und in ganz Amerika, die eine erschwingliche Gesundheitsversorgung wollen und brauchen, diese zu entziehen“, sagte US-Senator Chris Murphy (D-Conn.), Leiter der #ACAworks-Kampagne der Senatsdemokraten. „Die Vorstellung, dass der Affordable Care Act hinter verschlossenen Türen ausgearbeitet wurde, ist falsch. Zwischen den Dutzenden stundenlangen öffentlichen Sitzungen in den HELP- und Finanzausschüssen des Senats sowie den unzähligen Stunden, die die Mitglieder des Repräsentantenhauses damit verbrachten, den Gesetzentwurf in den Ausschüssen für Energie & Handel, Wege & Mittel und Bildung & Arbeit zu debattieren, haben die Mitglieder des Kongresses tatsächlich einen historisch hohen Zeitaufwand für diese Gesetzgebung aufgewendet. Die Behauptung, der Prozess sei nicht völlig transparent gewesen, ist irreführend und politisch. Wenn die Republikaner die Gesundheitsversorgung in diesem Land verbessern wollen, sollten sie auf die Öffentlichkeit hören, ihren Kreuzzug zur Aufhebung des Affordable Care Act aufgeben und stattdessen mit den Demokraten zusammenarbeiten, um es noch besser zu machen.“
Entgegen den Behauptungen der Republikaner war der Prozess, der zur Verabschiedung des Affordable Care Act führte, einer der transparentesten in der Geschichte unseres Landes. Im Folgenden finden Sie eine Auswahl von Punkten, die viele Behauptungen widerlegen, die die Republikaner bei der heutigen Anhörung aufstellen werden.
TATSACHE: Das ACA hatte eine historische Anzahl von Stunden an Debatten und Änderungsanträgen während der Entwicklung der Gesetzgebung im Ausschuss.
- Der Prozess im Repräsentantenhaus erstreckte sich über drei Ausschüsse – Energie und Handel, Wege und Mittel sowie Bildung und Arbeit – mit Dutzenden von Anhörungen über viele Monate hinweg.
- Insbesondere hielt das Repräsentantenhaus 79 parteiübergreifende Anhörungen und Markups zum Gesundheitsreformgesetz über den Zeitraum eines ganzen Jahres ab.
- Die Mitglieder des Repräsentantenhauses verbrachten fast 100 Stunden mit Anhörungen, hörten 181 Zeugen von beiden Seiten des Ganges, prüften 239 Änderungsanträge (sowohl der Demokraten als auch der Republikaner) und akzeptierten 121 Änderungsanträge.
TATSACHE: Der Senat hielt Dutzende von öffentlichen Sitzungen und Anhörungen sowohl im Finanz- als auch im HELP-Ausschuss ab und akzeptierte Hunderte von republikanischen Änderungsanträgen.
- Der HELP-Ausschuss veranstaltete 14 parteiübergreifende runde Tische, 13 parteiübergreifende Anhörungen und 20 parteiübergreifende Besprechungen zur Gesundheitsreform.
- Der HELP-Ausschuss prüfte fast 300 Änderungsanträge und akzeptierte mehr als 160 republikanische Änderungsanträge.
- Der Finanzausschuss hielt 17 Rundtischgespräche, Gipfeltreffen und Anhörungen zur Gesundheitsreform ab. Außerdem hielt der Finanzausschuss 13 Mitgliedertreffen und Besprechungen sowie 38 Treffen und Verhandlungen ab, insgesamt 53 Sitzungen zur Gesundheitsreform.
- Der Finanzausschuss führte eine siebentägige Prüfung des Gesetzentwurfs durch, die längste Prüfung des Finanzausschusses seit 22 Jahren, die in einer parteiübergreifenden Abstimmung mit 14 zu 9 Stimmen zur Annahme des Gesetzentwurfs führte.
- Die Prüfung durch den Finanzausschuss ergab 41 Änderungsanträge zur Überarbeitung des Gesetzentwurfs, darunter 18 einstimmig oder ohne Einwände.
TATSACHE: Die Finanzierung der Deckungsbestimmungen des ACA war wohlbekannt und umstritten.
Als der Gesetzentwurf zur Abstimmung kam, verbrachte der Senat 25 aufeinanderfolgende Sitzungstage mit der Gesundheitsreform, die zweitlängste aufeinanderfolgende Sitzung in der Geschichte. Insgesamt befasste sich der Senat mehr als 160 Stunden lang mit dem Gesetz zur Gesundheitsreform.
- Das überparteiliche Congressional Budget Office hat zahlreiche Berichte über die Finanzierung des Affordable Care Act herausgegeben, aus denen klar hervorging, dass durch die Bestimmung über die Eigenverantwortung, die auch als individuelles Mandat oder Trittbrettfahrerbestrafung bekannt ist, in jedem Fall, in dem es die Deckungsbestimmungen des Gesetzes beschrieb, Einnahmen erzielt werden würden.
- CBO schrieb auch ausführlich darüber, wie ein gut funktionierender Versicherungsmarkt im Rahmen des ACA funktionieren würde. Der gesamte Zweck einer Versicherung besteht darin, das Risiko gesunder und nicht gesunder Versicherter auszugleichen; wer glaubt, dass dieser Punkt während der Debatte über das ACA umgangen wurde, hat den Befürwortern des Gesetzes einfach nicht zugehört, wie sie es während der vielen öffentlichen Anhörungen, die das Gesetz erhielt, beschrieben haben.