Defensive Line Technique and the 4-3 Over Front

Die Offseason ist dunkel und voller Schrecken. Wenn du so bist wie ich, dann hat Clemson Football Vorrang vor allen anderen Sportarten. Basketball-Saison? Sie meinen die Bowl- und Rekrutierungssaison. Baseball-Saison? Nein, das ist das Frühjahrstraining. STS ist stolz darauf, die beste Quelle für Clemson-Football-Analysen zu sein, und ein großer Teil davon ist darauf zurückzuführen, dass wir uns auf die Details und Nuancen des Fußballs konzentrieren, um unsere Leser zu informieren. Für diejenigen unter euch, die verzweifelt nach ihrem Football-Fix suchen, habe ich beschlossen, zu den Grundlagen zurückzukehren und zu versuchen, die grundlegenden Defensivstrategien von Clemson von Grund auf zu erklären.

Die Defensivberichte, die während der Saison geschrieben wurden, haben lediglich die Formation (basierend auf dem Personal, wie 4-3 oder Nickel) und den Spielzug beschrieben, aber nicht die Details der Defensivausrichtung – wie ich schon sagte, Football ist unglaublich nuanciert und STS unterscheidet sich durch die Details. Warum also nicht auf sie eingehen, wenn in der Offseason Zeit dafür ist?

Ich werde dies in eine Reihe von Artikeln über das Frühjahrstraining aufteilen, getrennt nach Positionsgruppen, und hier beginnen wir natürlich mit der Defensive Line. In diesem Eintrag werde ich die relevante Terminologie und Techniken umreißen, bevor ich Clemsons Basisverteidigung erkläre: das 4-3 Over.

Lücken- und Ausrichtungs-Terminologie

Nachfolgend finden Sie eine grundlegende Tabelle, die die spezifischen alphabetisch geordneten Lücken und die numerischen Techniken der Defensive Line beschreibt, wo sich die Defensive Linemen beim Snap ausrichten. Verwenden Sie sie als Referenz für den Rest des Artikels.

Zur Wiederholung: Die A-Lücken befinden sich auf beiden Seiten des Centers, die B-Lücken zwischen jedem Guard und Tackle und so weiter. Die Ausrichtungstechniken sind ähnlich einfach: gerade Zahlen beziehen sich auf eine Ausrichtung direkt gegenüber einem Offensive Lineman; ungerade Zahlen beziehen sich auf eine Ausrichtung gegenüber der Schulter eines Offensive Lineman. Die Bezeichnung „War Daddy“ steht für einen massiven 0- oder 1-Tech-DT, der die innere OL sprengen kann.

Ein 1-Tech wird sich beispielsweise gegenüber der inneren Schulter eines Guards ausrichten und ein 3-Tech auf der äußeren Schulter eines Guards, während ein 2-Tech sich „mit dem Kopf nach oben“ oder direkt gegenüber einem Guard ausrichtet. Davon leiten sich die Begriffe odd tech (in Lücken ausgerichtet) und even tech (mit dem Kopf nach oben ausgerichtet) ab.

Gap Technique

Der erste Schritt bei der Umsetzung einer Defensivphilosophie besteht darin, zu bestimmen, wie man das Laufspiel des Gegners mit seiner Front 6/7 kontrollieren will; und daraus abzuleiten, ob man eine 1 oder 2 Gap Front einsetzen will. Im Wesentlichen bittet eine 1-Gap-Defense ihre Linemen, die ihnen zugewiesene Lücke mit Backfield Penetration anzugreifen, während ein 2-Gap-Team seine Linemen bittet, die Lücken auf beiden Seiten eines Blockers durch die Besetzung dieses Blockers zu kontrollieren.

Odd tech oder sogar tech ist kein Hinweis auf eine bestimmte Gap-Philosophie; moderne Defenses verwenden oft Line Stunts, bei denen die Linemen auf eine andere Lücke oder einen anderen Blocker zugehen, als sie sich beim Snap aufgestellt haben. Ein Beispiel: Wenn ein 1-Gap-Team in 4-3 Even (2 tech DTs) ist, wird es beim Snap in die Gaps stunten.

Konventionell sind 4-3-Teams 1-Gap und bevorzugen schnellere Linemen, um Chaos anzurichten; während 3-4-Teams 2-Gap sind und unbewegliche Linemen wollen, um die Blocker von den Linebackern fernzuhalten, aber das ist nicht unbedingt die Regel – man kann ein 2-Gap-System aus der 3-4 heraus betreiben. Eine Handvoll innovativer Teams wie die New England Patriots und die Seattle Seahawks haben damit begonnen, die beiden Systeme zu kombinieren, und zwar mit einer 4-3, 1-Gap-Ausrichtung auf der einen Hälfte des Feldes und einer 3-4, 2-Gap-Ausrichtung auf der anderen Seite.

Ich habe unten Diagramme für jede Gap-Philosophie eingefügt, damit Sie sich den Unterschied besser vorstellen können. Das erste Bild zeigt ein 4-3 Over mit 1 Gap. Das zweite Diagramm zeigt ein 2-Gap 3-4 Even. Beachten Sie, dass die 1-Gap-Defense von ihren Linemen verlangt, eine Lücke zu schießen, was sich natürlich für ein aggressives Line Play anbietet. Währenddessen müssen die 2-Gap-Linemen die Lücken auf beiden Seiten der Blocker gegenüber kontrollieren, um die Laufwege zu blockieren und ihre Linebacker zu schützen.

Bilder mit freundlicher Genehmigung von xsosfootball.com

Da Clemson im 1-Gap-System von Brent Venables gut gedeiht, werden wir uns darauf konzentrieren. Das 1-Gap-System ist wesentlich aggressiver, zum Teil, weil es die Linebacker dazu auffordert, die Line of Scrimmage durch eine spezifische Gap-Zuweisung zu kontrollieren (man wird viele „Fire and Bullet Blitzes“ sehen, bei denen die Linebacker versuchen, die Lücke zu schießen oder sie zumindest zu verstopfen), aber vor allem, weil es die Defensive Linemen dazu auffordert, das gegnerische Backfield anzugreifen und selbst Spielzüge zu machen, anstatt den Raum zu besetzen, um die Linebacker frei zu halten.

Das obige Diagramm veranschaulicht die Gap-Zuweisung der einzelnen Mitglieder der Front 7 in einer 4-3 Over Front. Beachten Sie, dass die Linebacker für die „Blasen“ (Löcher) verantwortlich sind, die durch die Ausrichtung der Front frei bleiben. Im modernen College-Football mit der vorherrschenden Spread-Offense werden viele Sams (Strong Side Linebacker) zugunsten eines Nickel Corner auf der Außenposition ersetzt. Oder die Defense lässt den Sams auf dem Feld und teilt ihn in der Coverage weit auf. Die Zuständigkeiten für die Lücken variieren je nach Personal und Spielaufruf, aber der Punkt ist, dass alle Lücken unabhängig vom Personal gefüllt werden können.

4-3 Over Front

Die 4-3 Over begann größtenteils an der Oklahoma State unter Defensive Coordinator Jimmy Johnson, der eine Lösung für Oklahomas starke Wishbone-Teams suchte. Aber erst während seiner Zeit als Head Coach in Miami entwickelte Johnson die Front mit schnellen DEs und OLBs weiter, um die Herrschaft des Wishbone im College-Football – der bis zu diesem Zeitpunkt in den frühen 80er Jahren den Sport beherrschte – effektiv zu beenden.

Heute ist die Over-Front gegen Spread-Teams üblich, wenn eine Defense über einen Hybrid-Sam (wie Travis Blanks) verfügt, der die Flexibilität besitzt, den Slot zu decken oder in der Box zu sitzen; dies erfordert weniger häufige Personalwechsel wie das Ersetzen des Sams durch einen Nickel Corner. Selbst wenn sie in der Nickel-Position spielen, ist Clemsons Front 6 in der Regel in der Over-Position aufgestellt.

Natürlich beginnt man mit seinen 4 Defensive Linemen, aber das entscheidende Merkmal ist, dass die gesamte Line auf die starke Seite verlagert wird (daher die Bezeichnung Over). Auf der starken Seite findet man den SDE in einem 9 tech (außerhalb des TE) und einen 3 tech DT. Auf der schwachen Seite ein 1 tech DT und der WDE in einem 5 tech. Das folgende Diagramm veranschaulicht die Ausrichtung:

Auf der schwachen Seite hat der WDE (5 im obigen Diagramm) die C-Lücke, der Will (Linebacker der schwachen Seite) die B-Lücke und der 1 tech nimmt die A-Lücke ein. Auf der starken Seite hat Mike (Middle Linebacker) die A-Lücke, 3 Tech DT die B-Lücke, und Sam nimmt die C-Lücke. Der SDE (9) wird „die Kante setzen“ und die D-Lücke außerhalb des TE einklemmen.

Auch hier können personelle Veränderungen die Lücken-Zuordnungen verändern, und in der oben gezeigten I-Formation gibt es tatsächlich eine weitere Lücke, die durch den Fullback entsteht. Diese zusätzliche Lücke wird von einem Safety gefüllt, von denen in einem 1-Gap-Schema immer einer die Verantwortung für die Lücke hat; deshalb bevorzugt Venables große, aggressive Safeties (mehr dazu in einem späteren Eintrag).

Notre Dames OL vernichtet

Nun zu den praktischen Anwendungen: Ich möchte die Nacht zeigen, in der wir zu glauben begannen – nicht nur zu glauben, sondern zu sehen -, dass diese brandneue Defensivlinie zur Elite gehören könnte. Die Spiele gegen Wofford und App State haben uns gezeigt, dass wir es mit übermächtigen Gegnern zu tun haben, und der Erfolg gegen die furchtbare Offensivlinie von Louisville war nicht viel mehr als vorsichtiger Optimismus. Dann kam die Offensive Line von Notre Dame ins Spiel, die zu diesem Zeitpunkt als die beste des Landes galt. Die Defensive Front von Clemson beherrschte den Abend mit ihrer bevorzugten 4-3 Over Front.

Unten sehen wir Venables‘ Festhalten an einer offensiven 1-Gap-Philosophie, bei der Clemsons Front ihre Dominanz im 4-3 Over früh gegen Notre Dame etablierte. Erinnern Sie sich daran, dass beim Over der 1-Tech-DT auf der schwachen Seite und der 3-Tech-DT auf der starken Seite steht; daher wissen wir, dass es sich um eine Over-Front handelt, im Gegensatz zu Even (bei der sich die DTs im 2-Tech ausrichten) oder Under (bei der sich die Line auf die schwache Seite verlagert und den Sam auf der Line nach unten bringt, um einen 5-2-Look zu erzeugen). Siehe jeder Lineman ist in seiner Lücke ausgerichtet, mit Ben Boulware und B.J. Goodson in Position über ihren Blasen: die schwache Seite B Lücke und starke Seite A Lücke, bzw.

Notre Dame läuft einen Konter (zieht die hintere Seite RT und TE), aber Eindringen von 1 tech Scott Pagano und Boulware in der schwachen Seite A und B Lücken sprengen es 5 Yards tief. Das ist die 1-Gap-Aggression, die ich angedeutet habe: Linemen schießen Lücken und ein Linebacker blitzt seine; ziemlich effektiv also.

Während Kevin Dodd den ersten Kontakt von der Rückseite her macht, ist es Boulware, der dieses Spiel tot stoppt – er schießt die B-Lücke und bekommt seine Schultern am linken Elite-Tackle von ND, Ronnie Stanley, vorbei, dessen Zonenblock nur ein Halt war, weil Boulware so schnell im Backfield war. Shaq Lawson stopft den ziehenden rechten Tackle, um die Kante zu setzen und den Kontakt herzustellen. Das ist die Aggressivität und die Verwüstung, auf der die 1-Gap-Technik beruht, die durch solide Laufpassagen und einen gut getimten Laufblitz tödlich ist.

In einem sintflutartigen Regenguss gegen einen jungen Quarterback war Clemson entschlossen, den Iren das Laufspiel zu nehmen. Um es gelinde auszudrücken, die Laufverteidigung der Tigers war äußerst erfolgreich. Notre Dames Zonen-Blocking konnte Clemsons störende Front nicht aushebeln und keinen Druck von innen erzeugen, selbst wenn die Defensive Tackles doppelt besetzt waren.

Was Notre Dame hier tun musste, war, technisch gesehen zwei Blocker für eine Lücke einzusetzen – und das taten sie bei beiden DTs im folgenden Bild. Selbst wenn sie im Doppelpack spielten, verstopften Carlos Watkins und Christian Wilkins die Lücken und hinderten die Offensive Line daran, sich auf die zweite Ebene zu bewegen. So hatten Boulware und TJ Green die Möglichkeit, den Lauf im Backfield zu stoppen. Das bedeutet nicht, dass Clemson plötzlich eine 2-Gap-Technik spielte; es war ein dominantes, aggressives, auf Lücken schießendes Linienspiel, und NDs Offensivlinie war überfordert:

Hier ist ein Seitenwinkel einer Over-Front, aber dieses Mal gegen den Pass. Auf der starken Seite ist Lawson in der 9 tech außerhalb des Tight Ends und neben ihm ist Watkins in der 3 tech. Auf der schwachen Seite ist Wilkins im 1 tech (war daddy) und Dodd im 5 tech außerhalb des rechten Tackles.

Es ist Wilkins, der den Sack zu Ende bringt, aber er kann sich letztendlich bei Watkins bedanken. Watkins explodiert aus dem 3 tech (übrigens genau das, was man sich von einem 1 gap 3 tech wünscht) und bricht die Pocket von der Mitte aus zusammen. Von dort aus tyrannisiert Lawson erneut Stanley, um DeShone Kizer daran zu hindern, nach außen zu rollen, und Wilkins ist da, um aufzuräumen.

Oh, und rate mal, welche Front Clemson beim Game-Winning-Stop einsetzte? Die 4-3 Over:

Dodd setzt den Edge von der 9 Tech und schließt die D-Lücke, was Kizer nach innen zwingt. Watkins wird von der 3 tech gedoppelt, aber er zwingt die Blocker trotzdem in einen eingeklemmten Kizer, vielleicht das Spiel seines Lebens und eines, für das ihn die Clemson-Fans nie vergessen sollten. Boulware fliegt in seinen Laufpass und stopft den Lead Block in der B-Lücke. Von da an muss Watkins nur noch beenden, was er begonnen hat. Game Over.