Das „schwule Gen“ ist ein Mythos, aber schwul zu sein ist „natürlich“, sagen Wissenschaftler

Die Nachricht dieser Woche, dass die größte Studie ihrer Art die Existenz eines „Schwulen-Gens“ nicht bestätigen konnte, ist nicht so sehr eine Enttäuschung für diejenigen, die die LGBTQ-Gemeinschaft verstehen wollen, sondern vielmehr eine Bestätigung, dass die Wissenschaft uns nicht sagen muss, was eigentlich offensichtlich sein sollte: Schwule, Lesben, Bisexuelle und Pansexuelle sind, wer sie sind.

Die Studie von Andrea Ganna, Hauptautorin und Gruppenleiterin des Europäischen Labors für Molekularbiologie am Institut für Molekularmedizin in Finnland, bekräftigt das Verständnis, dass gleichgeschlechtliches Sexualverhalten einfach „ein natürlicher Teil unserer Vielfalt als Spezies“ ist.

Für LGBTQ-Befürworter kann das Wort „natürlich“ nicht genug betont werden. „Natürlich“ bedeutet, dass Schwulsein keine Wahl ist.

Aber hier ist das Zitat, das die Gegner von LGBTQ-Rechten erfreuen wird, von denen einige darauf bestehen, dass sie schwule Menschen „bekehren“ können, damit sie sich für das Heterosexuellsein entscheiden, indem sie das Schwulsein wegbeten:

„Es gibt kein ’schwules Gen‘, das bestimmt, ob jemand gleichgeschlechtliche Partner hat“, sagte Ganna, der auch Genetiker am Broad Institute des MIT und in Harvard sowie an der Universität von Helsinki ist.

Gannas Forschungen haben gezeigt, dass es eine Reihe von genetischen Variationen gibt, die das Sexualverhalten beeinflussen können, auch wenn die heute in der Zeitschrift Science veröffentlichte Arbeit keine Namen dafür nennt, was genau dazu führt, dass ein Mensch von der häufigsten Form der sexuellen Orientierung abweicht: der Heterosexualität.

Wie die Washington Post am Donnerstag zuerst berichtete, führten die Wissenschaftler diese Studie durch, indem sie die DNA von mehr als 470.000 Menschen sammelten.

„Die Studie ist ein großer Schritt nach vorn, weil sie so umfangreich ist“, sagte J. Michael Bailey, ein Psychologe der Northwestern University mit Erfahrung in der Genetik, gegenüber Science News. Bailey war nicht an dieser Studie beteiligt.

Diese Hunderttausende von Teilnehmern wurden in zwei riesigen genetischen Datenbanken gefunden: dem Heim-DNA-Testunternehmen 23andMe, der britischen Biobank sowie in drei kleineren Studien. Die Freiwilligen beantworteten Fragen dazu, wie viele Sexualpartner sie hatten und welche Art von Sex sie hatten. Die Kunden von 23andMe wurden gefragt, was sie an einem Sexualpartner attraktiv finden, wie es um ihre sexuelle Identität bestellt ist und welche sexuellen Fantasien sie haben.

Bei ihrer Analyse fanden die Forscher fünf Gene, die eindeutig mit gleichgeschlechtlicher sexueller Anziehung zusammenhängen. Die Variationen in diesen Genen reichen zwar nicht aus, um eine Regenbogenflagge zu hissen und jemanden als zweifellos homosexuell zu bezeichnen, aber die Forscher sagen, dass diese biologischen Varianten das Sexualverhalten zumindest teilweise beeinflussen können.

Eines der Gene wurde in einer DNS-Kette entdeckt, die mehrere Gene umfasst, die mit dem Geruchssinn zusammenhängen; ein anderes Gen steht mit der männlichen Glatze in Verbindung, was nach Ansicht der Autoren darauf hindeuten könnte, dass die Regulierung der Sexualhormone in irgendeiner Weise beteiligt sein könnte.

„Es gibt viel Raum für nichtgenetische Effekte“, sagte Bailey gegenüber Science News. Mitautor Benjamin Neale, ein Genetiker am Massachusetts General Hospital in Boston und am Broad Institute, stimmte dem zu. Die Studie zeige, dass sowohl die Biologie als auch die Umwelt einen Einfluss auf die Sexualität haben können. Was meint er mit „Umwelt“? Eine Reihe von Erfahrungen in der Entwicklung einer Person sowie soziale und kulturelle Faktoren, die sich alle auf das Verhalten auswirken könnten, so Neale.

Ob Baileys „nicht-genetische“ Kritik gerechtfertigt ist, ist nicht der Punkt, sagte Koautor J. Fah Sathirapongsasuti, ein Computerbiologe bei 23andMe in Mountain View, Kalifornien.

„Nur weil etwas nicht vollständig genetisch ist oder eine umweltbedingte oder, wie wir es nennen, nicht genetische Komponente hat“, sagte Sathirapongsasut, „bedeutet das nicht, dass es eine Wahl ist.“

Zeke Stokes von GLAAD setzte noch eins drauf.

Diese neue Forschung, sagte er, „liefert sogar noch mehr Beweise dafür, dass schwul oder lesbisch zu sein ein natürlicher Teil des menschlichen Lebens ist, eine Schlussfolgerung, die von Forschern und Wissenschaftlern immer wieder gezogen wurde. Die Identität von LGBTQ-Personen steht nicht zur Debatte. Diese neue Forschung bestätigt auch die seit langem bestehende Erkenntnis, dass es keinen schlüssigen Grad gibt, in dem Natur oder Erziehung das Verhalten einer schwulen oder lesbischen Person beeinflussen.“

Die Genetik kann nicht „die ganze Geschichte“ erzählen, wie Eric Vilain, Direktor des Zentrums für Genetische Medizinforschung am Children’s National Health System, gegenüber der Post erklärte, darüber, was jemanden schwul „macht“. Aber selbst wenn Menschen nicht „so geboren werden“, wie Lady Gaga sang, können wir jetzt endlich mit Gloria Gaynor singen: „Ich bin, was ich bin.“