Das abscheulichste Verbrechen der Welt

(CNN) — Sie teilen eine tiefe Trauer: ein idealistischer Amerikaner, der versuchte, die Kurden im Irak zu schützen, ein kanadischer General, der sich weigerte, Befehle in Ruanda zu befolgen, ein französischer Priester, der für die Seele von Kambodscha kämpfte.

Jeder von ihnen versuchte, die Aufmerksamkeit der Welt auf das abscheulichste Verbrechen der Welt zu lenken: den Völkermord. Jedes Mal wurden sie gemieden, ignoriert oder ihnen wurde gesagt, das sei das Problem von jemand anderem.

Um zu verstehen, warum das so ist, reiste Christiane Amanpour von CNN für die zweistündige Dokumentation „Scream Bloody Murder“ auf die Schlachtfelder Europas, Afrikas und Asiens.

Nachdem Amanpour bereits über Massengräueltaten auf der ganzen Welt berichtet hatte, ging sie diesmal den persönlichen Berichten derjenigen nach, die versuchten, das Gemetzel zu stoppen.

Die einjährige CNN-Untersuchung ergab, dass die politischen Führer, anstatt einen UN-Vertrag, der Völkermord verbietet, als Sprungbrett zum Handeln zu nutzen, einen Grund nach dem anderen angeführt haben, um ein Eingreifen unnötig, sinnlos und sogar kontraproduktiv erscheinen zu lassen. Karte: Sehen Sie die Schauplätze des Dokumentarfilms „

Im Dezember jährt sich die UN-Völkermordkonvention zum 60. Mal. Damals verpflichteten sich die Staaten der Welt nach dem Holocaust, künftige Versuche zur Auslöschung ethnischer, religiöser und nationaler Gruppen zu verhindern und zu bestrafen. Lesen Sie die Völkermordkonvention von 1948 (pdf)

„Die Völkermordkonvention hätte den Völkermord stoppen sollen, aber das hat sie nicht“, sagte der Holocaust-Überlebende und Nobelpreisträger Elie Wiesel. Ein Eingreifen sei eine gewaltige Herausforderung, weil man dazu neige, die Berichte von Flüchtlingen und Opfern herunterzuspielen. „Es ist besser, nicht zu glauben, denn wenn man glaubt, kann man nachts nicht schlafen. Und wie kann man essen? Wie kann man ein Glas Wein trinken, wenn man es weiß?“ Sehen Sie Bilder von Schauplätzen in der Dokumentation „

1970er Jahre: Kambodscha

Pater François Ponchaud war katholischer Missionar in Kambodscha, als die Rote-Khmer-Guerilla – kommunistische Revolutionäre – 1975 die Macht ergriff. Sie vertrieben alle Ausländer aus dem Land.

Doch von Frankreich aus sammelte Ponchaud Berichte von Flüchtlingen und verfolgte Radiosendungen, um die Sklavenarbeit, die Folter und die Hinrichtungen zu dokumentieren, mit denen die Roten Khmer ein Viertel der kambodschanischen Bevölkerung umbrachten.

Er veröffentlichte seine Erkenntnisse in einer großen französischen Zeitung und schrieb ein Buch, „Year Zero“. Aber selbst dann, so Ponchaud gegenüber Amanpour, „glaubte uns niemand.“ Werfen Sie einen Blick hinter die Kulissen des Films ‚Scream Bloody Murder‘ „

1980er Jahre: Irak

CNN fand heraus, dass Interventionen oft gegen politische und wirtschaftliche Kosten abgewogen werden.

Deklassierte Dokumente der US-Regierung zeigen, dass die USA, während Saddam Hussein irakische Kurden vergaste, sich dagegen wehrten, den Irak mit einem Handelsembargo zu bestrafen. sich dagegen wehrten, den Irak mit einem Handelsembargo zu bestrafen, weil sie den Irak als Verbündeten gegen den Iran und als Absatzmarkt für US-Agrarexporte kultivierten.

Laut Peter Galbraith, damals ein idealistischer Senatsmitarbeiter, der entschlossen war, Hussein davon abzuhalten, einen Völkermord zu begehen, wurde die Reagan-Regierung „von ihrer eigenen Propaganda mitgerissen. Sie begann zu glauben, dass Saddam Hussein ein verlässlicher Partner sein könnte“. Lesen Sie einst geheime US-Dokumente

1990er Jahre: Bosnien

Selbst eine umfangreiche Berichterstattung kann nicht zu einer Intervention führen.

Während des gewaltsamen Zerfalls Jugoslawiens in den 1990er Jahren berichteten die Medien über die ethnische Säuberung der Muslime durch die bosnischen Serben: die Belagerung von Sarajevo, die Konzentrationslager, der Einsatz von Vergewaltigung als Kriegswaffe.

Es war, als sähe man „ein farbiges Remake der Schwarz-Weiß-Szenen, die wir im Zweiten Weltkrieg gesehen hatten“, sagte der US-Diplomat Richard Holbrooke, dessen jüdischer Großvater aus Deutschland floh, als Adolf Hitler an die Macht kam.

Holbrooke war ein früher Befürworter einer US-geführten

Holbrooke war ein früher Befürworter einer von den USA geführten Militäroperation gegen die bosnischen Serben.

„Ich habe einen Standpunkt eingenommen, den ich für richtig hielt“, sagte er Amanpour. „

Aber es sollte drei Jahre dauern – und das Massaker an 8.000 muslimischen Männern und Jungen in der Stadt Srebrenica – bis Holbrooke seinen Standpunkt innerhalb der Clinton-Regierung durchsetzen konnte.

1994: Ruanda

In Ruanda, wo Hutu-Soldaten und -Milizen ihre Tutsi-Mitbürger massakrierten, versuchte die Clinton-Regierung zu vermeiden, das ethnische Gemetzel als Völkermord zu bezeichnen.

Einem internen Vermerk zufolge war das Außenministerium besorgt, dass die Verwendung des Begriffs „Völkermord“ gemäß der Völkermordkonvention von 1948 die USA dazu zwingen könnte, „tatsächlich etwas zu tun“.

Der Leiter der UN-Friedenstruppe in Ruanda, der kanadische Generalleutnant Romeo Dallaire, bat um zusätzliche Truppen. Statt einer Verstärkung erhielt Dallaire den Befehl, sich vollständig zurückzuziehen. Er wollte Ruanda nicht verlassen.

„Ich habe einen legalen Befehl verweigert“, sagte er Amanpour, „aber es war unmoralisch.“ Seine winzige U.N.-Truppe reichte nicht aus, um das Abschlachten von mehr als 800.000 Menschen zu verhindern.

2003: Darfur

Einige Menschenrechtsaktivisten betrachten Darfur, die westliche Region des Sudan, als Schauplatz des ersten Völkermords des 21. Jahrhunderts.

Die Gräueltaten in Darfur sind das Ergebnis eines Bürgerkriegs zwischen Rebellen aus den afrikanischen Stämmen des Sudan und der arabisch geführten Regierung des Landes.

Im Jahr 2003, als die Rebellen Außenposten der Regierung in Darfur angriffen, warnte ein UN-Menschenrechtsbeobachter, dass die sudanesische Regierung in dem „eskalierenden Konflikt“ möglicherweise „ethnische Säuberungen durchführt, die darauf abzielen, afrikanische Stämme aus Darfur zu vertreiben“

Zu dieser Zeit galt die Aufmerksamkeit der Welt dem Irak, wo die Vereinigten Staaten für den Sturz von Saddam Hussein kämpften. Die Frühwarnung zu Darfur „verschwand in einem großen Loch“, so Mukesh Kapila, damals der oberste UN-Beamte im Sudan.

Selbst als der UN-Sicherheitsrat Darfur auf seine Tagesordnung setzte, dauerte es mehr als drei Jahre, bis eine robuste Friedenstruppe genehmigt wurde.

„Es gab keinen Mangel an Informationen“, sagt der Aktivist Eric Reeves. „

Im Juli beschuldigte der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs den sudanesischen Präsidenten des Völkermords, der Kriegsverbrechen und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit, was der Sudan bestreitet. Lesen Sie die Anklageschrift des IStGH (pdf)

Wie wird die Geschichte über die Reaktion der Welt auf Darfur urteilen?

„Sie wird den jungen Menschen applaudieren … die an die Solidarität glauben“, sagt Wiesel. „Sie wird sicherlich die Führer der Welt kritisieren.“

Und wenn das nächste Mal jemand blutig schreit, um einen Völkermord zu stoppen, wird jemand zuhören?