Cheerios ist zu 99,99% vegan; Ich auch

Ich habe neulich einen meiner üblichen taktischen Fehler begangen und beschlossen, zu überprüfen, ob Cheerios, meine bevorzugten Frühstücksflocken, tatsächlich vegan sind. Ich hatte es gerade geschafft, mich von herkömmlicher Milch auf Sojamilch umzustellen (und Junge, war das ätzend – tut mir leid, Kühe); ich war stolz auf mich und wollte überprüfen, ob ich endlich ein vollständig veganes Frühstück zustande gebracht hatte.

Die Antwort ist interessant: Nein, Cheerios ist nicht vegan, denn das Vitamin D3, das dem Müsli zugesetzt wird, wird aus Lanolin hergestellt, das natürlich von Schafen stammt. Technisch gesehen ist das Müsli also eher vegetarisch als vegan, aber da es keine Möglichkeit gibt, festzustellen, ob die Wolle von lebenden Schafen geschoren oder von toten Schafen gehäutet wurde, kann es technisch gesehen auch „tierisch“ sein. Das bedeutet, dass jedes „angereicherte“ Müsli (oder jedes „angereicherte“ Lebensmittel, wie z. B. Orangensaft!) Vitamin D3 oder andere „Schlachthofnebenprodukte“ enthalten kann. Und wenn der „Zucker“ in den Cheerios weißer Rohrzucker ist, wurde er wahrscheinlich mit Kalziumkarbonat aus Tierknochen geweißt. Also ist mein „veganes“ Frühstück, nun ja, keins. Arrgh!

Meine Erfahrung war nicht besonders. Ständig verstecken sich nicht-vegane Produkte in scheinbar veganen Lebensmitteln. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass einer der ersten Links, die ich bei meiner Suche nach Nährwertangaben zu Cheerios fand, die Website „Accidentally Vegan“ von PETA war, die – irgendwann in der Vergangenheit – Cheerios aufführte und behauptete, sie seien vegan, ohne das verräterische Vitamin D3 auf Lanolinbasis zu erwähnen. Als sich Leute darüber beschwerten (und über andere Lebensmittel auf der Liste, die eigentlich nicht vegan waren), reagierte PETA folgendermaßen:

Während PETA eine strikte Einhaltung des Veganismus unterstützt, stellen wir die Aufgabe, das Leiden der Tiere energisch zu verringern, über die persönliche Reinheit. Der Boykott von Produkten, die zu 99,9 Prozent vegan sind, sendet die Botschaft an die Hersteller, dass es keinen Markt für diese Lebensmittel gibt, was letztendlich mehr Tieren schadet.

Wo soll ich also die Grenze ziehen? Gebe ich das Vierfache für eine „vegane“ Version der Cheerios aus, oder sind 99,9 % vegan „nahe genug“? (Vielleicht, vielleicht auch nicht – PETA hat schließlich Cheerios und einige andere nicht-vegane Lebensmittel von der Liste der „versehentlich veganen“ Lebensmittel gestrichen). Aber was ist mit den tierischen Produkten, die an anderen Stellen (wie Autoreifen und Plastiktüten) versteckt sind, die oft nicht zu erkennen sind? Wie weit kann ich gehen, um sicherzustellen, dass ich nie wieder ein Tier esse? Wie weit sollte ich gehen, um niemals indirekt einem anderen Tier zu schaden? Wie verrückt sollte ich werden, wenn ich es vermeide, irgendein anderes Lebewesen in irgendeiner Weise zu beeinträchtigen?

Ich habe endlich den „Bloom County“-Cartoon gefunden, nach dem ich gesucht habe und der zeigt, wie Veganismus zu seinem logischen Extrem geführt wird. Weil wir auf diesem Planeten leben, verbrauchen wir Ressourcen, und das hat zwangsläufig Auswirkungen auf andere Lebewesen, manchmal sogar negative. Aber das ist in Ordnung. Das ist etwas, das wir nicht ändern können. Aber das ist kein Grund, das Problem zu ignorieren. Auch wenn ich meine Auswirkungen auf den Planeten nicht vollständig beseitigen kann, so reduziert meine Entscheidung, so weit wie möglich auf den Verzehr von tierischen Produkten zu verzichten, meine Auswirkungen doch um einen messbaren Prozentsatz. Ist das nicht besser als gar nichts? Zumindest versuche ich es, und ich kann nur noch besser werden. (Nächstes Projekt: Umstellung des Frühstücks auf Obst-ohne-tierische-Wachsüberzüge und veganes Toastbrot….)