17 Vor- und Nachteile der Bezahlung von College-Athleten

Die NCAA verdient mehr als 1 Milliarde Dollar pro Jahr durch die sportlichen Fähigkeiten von Studenten-Athleten in mehreren Spielklassen. Dutzende von Sportarten bieten Jugendlichen die Möglichkeit, Stipendien zu erhalten, so dass sie während des Spiels einen Abschluss machen können, aber Kritiker dieses Systems sagen, dass dies nicht annähernd genug Entschädigung ist, verglichen mit dem, was schief gehen könnte.

Hochschultrainer gehören normalerweise auch zu den bestbezahlten Staatsangestellten. Einige Basketball- und Footballtrainer verdienen mehr als 3 Millionen Dollar pro Jahr. Das bedeutet, dass ihre Gehälter manchmal höher sind als die ihrer Kollegen im Profibereich. Wenn eine Schule in einer bestimmten Sportart gut abschneidet, kann sie sich für finanzielle Prämien von verschiedenen Institutionen qualifizieren. Sollten Sportstudenten einen Teil davon erhalten, da sie ihn durch ihre Leistung verdient haben?

Am 20. Februar 2019 explodierte Zion Williamson beim Basketballspielen einer seiner Schuhe. Der beste College-Sportler der Saison und zukünftige NBA-Draft-Pick Nr. 1 erlitt eine Verstauchung des Knies. Wenn er wieder auf das Spielfeld treten würde, würde er seine Zukunft aufs Spiel setzen, während das College und die Bekleidungsfirma, die das Programm sponsert, aufgrund der Öffentlichkeitswirkung Millionen von Dollar einnehmen würden.

Es gibt mehrere Vor- und Nachteile, die man bei der Idee, College-Sportlern ein Stipendium zu zahlen, das über das hinausgeht, was sie mit ihrem Stipendium erhalten, berücksichtigen sollte.

Liste der Vorteile der Bezahlung von College-Sportlern

1. Die Bezahlung von Athleten würde die Notwendigkeit einer zusätzlichen Beschäftigung beseitigen.
Stipendien können zwar Bücher, Studiengebühren und andere übliche Kosten für ein College-Studium abdecken, aber sie decken nicht alle Ausgaben, die ein Student haben könnte. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Athleten einen Job außerhalb ihres Sport- und Unterrichtsplans finden, damit sie etwas Geld zum Ausgeben haben.

Es gibt Studenten, die sich nicht für ein Stipendium qualifizieren, so dass sie gezwungen sind, ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten, während sie gleichzeitig an ihrem Sport als Walk-on teilnehmen. Dieses Verfahren gibt ihnen die Möglichkeit, sich in der Zukunft ein Stipendium zu verdienen, aber die Bezahlung ihrer Leistung würde es ihnen ermöglichen, sich auf ihr Studium und ihre Sportart zu konzentrieren, ohne so viele Ablenkungen zu haben.

2. Es würde vielen Familien einen finanziellen Vorteil bieten.
Studentische Athleten erhalten Tausende von Dollar an Unterstützung von ihren Familien, während sie die College-Erfahrung verfolgen. Die Nichteinhaltung der NCAA-Regeln, einschließlich des Angebots eines Autogramms gegen Entgelt, kann dazu führen, dass jemand nicht mehr spielberechtigt ist. Wenn keine Zuschüsse, Studiendarlehen oder Stipendien zur Verfügung stehen, müssen die Kosten für den Schulbesuch von der Familie getragen werden, es sei denn, sie erhalten die Chance, professionell zu spielen. Da weniger als 2 % der heutigen Sportstudenten zu Profispielern von morgen werden, würde die Bezahlung während des Studiums einem Arbeitsstipendienprogramm gleichkommen.

3. Die Bezahlung von Sportstudenten würde einen weiteren Anreiz bieten.
Die meisten Sportstudenten werden ihren Abschluss machen und einen Job in ihrem gewählten Berufsfeld annehmen. Selbst diejenigen, die es in eine Profiliga schaffen, finden in der Regel nach dem Ende ihrer Sportkarriere eine Arbeit in ihrem Hauptfach. Die Gelder, die sie aus dem Training und dem Spiel erhalten, helfen dabei, Kosten zu decken, die ein Stipendium nicht abdeckt, einen Wohnsitz außerhalb des Campus zu unterstützen und die Spieler in das System einzubinden. Es ist nicht ungewöhnlich, dass sich Jugendliche dazu entschließen, sich von dem Spiel, das sie lieben, zurückzuziehen, weil ihre zukünftigen Verdienstmöglichkeiten von ihrer Ausbildung und nicht von ihren sportlichen Fähigkeiten abhängen.

4. Diese Idee würde dazu beitragen, die Korruption in der College-Leichtathletik einzudämmen.
Die NCAA hat ein ganzes Buch mit Regeln und Richtlinien für Institutionen und Trainer, die sie befolgen müssen, damit es keine Korruption in diesem Sport gibt. Jedes Jahr gibt es immer noch eine Handvoll Programme, die wegen ihres Rekrutierungsverhaltens ein Ermittlungsverfahren durchlaufen. Einige Schulen zahlen bereits Geldprämien, um sicherzustellen, dass die besten High-School-Sportler bereit sind, mit einem Stipendium für sie zu spielen und nicht für eine konkurrierende Schule.

5. Studentische Athleten könnten für ihre Leistungen Leistungspunkte erwerben.
Einer der einzigartigen Vorteile eines Work-Study-Programms ist, dass es Studenten helfen kann, College-Credits zu sammeln, die ihre Arbeit für ein bestimmtes Haupt- oder Nebenfach ergänzen können. Gleichzeitig können sie ihre Studiengebühren aufbessern. Anstelle einer Barauszahlung könnten die Stipendiaten ihre Gelder auf ein Konto einzahlen, auf dem sie ihre Ausgaben auf dem Campus mit weniger Aufwand verwalten können. Ein eventueller Überschuss am Ende des Semesters könnte dann auf ein Konto überwiesen werden.

Dieser Vorteil würde es den Sportstudenten ermöglichen, sich die Konzepte und Fähigkeiten, die sie während der Ausübung ihrer Lieblingssportart erlernen, anrechnen zu lassen, so wie ein Journalist, der für die Studentenzeitung arbeitet.

6. Es würde die finanzielle Belastung durch die Studiengebühren verringern.
Da alle studentischen Sportler wahrscheinlich einen Gehaltsscheck für ihre Aktivitäten erhalten würden, könnten „Walk-ons“ die Möglichkeit erhalten, die finanziellen Auswirkungen ihrer Studiengebühren, Unterkunft und Verpflegung zu verringern. Das bedeutet, dass die Kosten für ein College-Studium sinken würden, wenn man bereit ist, eine Sportart zu betreiben und es in die Mannschaft zu schaffen. Die Studenten würden sich zu den Programmen hingezogen fühlen, die ihnen das meiste Geld oder zusätzliche Spielzeit bieten, was bedeuten würde, dass es in allen NCAA-Divisionen einen Anstieg bei der Aufrüstung der Einrichtungen geben könnte.

Kritiker meinen, dass nur die Schulen mit dem meisten Geld mit diesem Vorteil am weitesten kommen würden, aber dieses Element findet man in allen Bereichen der Wirtschaft. Die besten und wohlhabendsten Institutionen werden immer den größten Einfluss haben.

7. Die besten Sportler könnten bereit sein, länger an ihrer Schule zu spielen.
Die meisten Institutionen glauben, dass der Zweck des Schulbesuchs darin besteht, einen Abschluss zu erwerben. Star-Athleten brechen ihr Studium oft ab, nachdem sie ein Angebot von einem Profi erhalten haben, und viele von ihnen kehren danach nie wieder an die Schule zurück, um ihre Ausbildung zu beenden. Wenn Sie Männerbasketball spielen, müssen Sie nur ein Jahr lang in der NCAA mitspielen. Wenn man sicherstellt, dass Studentensportler einen Gehaltsscheck verdienen, kann die finanzielle Belastung, die manche Familien auf sich nehmen würden, wenn sie ihr Kind aufs College schicken, verringert werden, was bedeutet, dass es sich lohnen würde, für eine Ausbildung zu bleiben, bevor man zu den Profis geht.

Liste der Nachteile der Bezahlung von College-Sportlern

1. Studentische Athleten erhalten bereits eine umfassende Bezahlung.
Studentische Athleten erhalten zwar derzeit keine Geldzahlungen für ihre Bemühungen, aber sie erhalten einen finanziellen Ausgleich auf andere Weise. Basketball- und Fußballspieler können einem Trainer bis zu 3.000 Dollar pro Woche zahlen, um in den Tagen vor einer professionellen Bewertung professionelle Beratung, Krafttraining, Fitnesskoordination und gesundheitliche Unterstützung durch Trainer und Therapeuten zu erhalten. Rechnet man die Kosten für Unterkunft und Verpflegung mit den Studiengebühren und diesen Ressourcen zusammen, so erhalten manche Studenten an einigen privaten Universitäten eine Gesamtvergütung von bis zu 125.000 Dollar. Das liegt daran, dass ihnen alles kostenlos zur Verfügung gestellt wird, wenn sie ein Stipendium erhalten.

2. College-Sportler können durch Fernsehverträge und andere Formen der Öffentlichkeitsarbeit an Bekanntheit gewinnen.
Die besten College-Sportler möchten vielleicht für ihre Leistungen bezahlt werden, aber sie gewinnen auch eine Menge wertvoller Bekanntheit durch ihre Leistung auf dem Feld, dem Rasen oder dem Platz, wenn sie spielen. Für ein professionelles Team ist es viel einfacher, das Talent eines Sportlers einzuschätzen, wenn Filmaufnahmen über die gesamte College-Karriere zur Verfügung stehen. Da die meisten Schulen keinen Teil des Gehalts eines Sportstudenten erhalten, wenn er Profi wird, bietet die Präsenz, die er als Vertreter der Institution erhält, einen gewissen Wert für alle Beteiligten.

Einige Athleten erhalten diesen Vorteil nicht, vor allem wenn sie in einer niedrigeren NCAA-Division spielen. Auch für Studenten, die sich für den Besuch einer inländischen Schule entscheiden, gibt es begrenzte Kosten. Trotzdem sollte man darüber sprechen, was die Studenten als Entschädigung für ihre Leistungen erhalten.

3. Nur eine Handvoll Sportarten bringen einer Schule tatsächlich Gewinn.
Die meisten Colleges und Universitäten haben 2-3 Sportarten, die ihnen helfen, Geld zu verdienen: Männerbasketball, Frauenbasketball und Gridiron Football. Die meisten anderen Sportarten bringen nur geringe Einnahmen, kosten die Einrichtung aber trotzdem Geld. Nach einer Untersuchung von USA Today erwirtschafteten nur 10 % der NCAA Division I-Programme (23 von 228 aktiven Einrichtungen) zu diesem Zeitpunkt einen Haushaltsüberschuss. Die Zahl schwankt jedes Jahr, aber das bedeutet, dass die meisten Sportabteilungen Geld verlieren.

Es ist auch wichtig zu wissen, dass jede Universität, die 2012 einen Überschuss erwirtschaftete, in einer Konferenz war, die sich automatisch für die Bowl Championship Series qualifizierte. Jede NCAA D1-Schule, die nicht zu einer großen Konferenz gehört, hat Geld verloren. Zusätzliche Gehaltsanforderungen für ihre Athleten würden sie nur noch mehr Geld kosten.

4. Müssen alle studentischen Athleten gleich bezahlt werden?
Wenn man sich die Welt des Profisports anschaut, verdienen die meisten Athleten, die man auf dem Feld, dem Platz oder dem Spielfeld sieht, das Minimum der Liga. MLB- und NBA-Spieler haben lukrative Verträge, die ihnen im Laufe ihrer Karriere Hunderte von Millionen Dollar einbringen können, aber das sind eher die Ausnahmen als die Regel.

Das Durchschnittsgehalt eines Spielers im ersten Jahr in der NFL beträgt 480.000 Dollar.
Das Mindestgehalt für die ersten 24 Spieler in jedem MLS-Kader stieg von 48.500 $ im Jahr 2014 auf 70.250 $ im Jahr 2019.
Das Mindestgehalt für einen NHL-Spieler wird in der Saison 2021-2022 750.000 $ pro Jahr erreichen.

Superstars verdienen weit mehr als das Minimum. Ezekiel Elliot hat einen Vertrag unterschrieben, der über 28 Millionen Dollar an echten Garantien enthält, einschließlich eines Bonus von 7,5 Millionen Dollar bei Vertragsabschluss. Verdienen alle Studentensportler das gleiche Gehalt, da es einem Arbeitsstipendienprogramm ähneln würde, oder verdienen die Stars eines Teams mehr?

5. Es würde den Sportstudenten die Möglichkeit geben, sich gewerkschaftlich zu organisieren.
Wenn Hochschulen und Universitäten damit beginnen würden, Sportstudenten für ihre Leistungen auf dem Spielfeld, auf dem Rasen oder auf dem Platz zu bezahlen, dann würde diese Maßnahme wahrscheinlich rechtlich als Arbeitsvertrag angesehen werden. Diese Einstufung würde den Sportlern in den meisten Vereinigten Staaten die Möglichkeit geben, sich gewerkschaftlich zu organisieren. Das bedeutet, dass die Jugendlichen und ihre Familien mit denselben Konflikten konfrontiert würden, mit denen sich auch professionelle Unternehmen und ihre Profisportler regelmäßig auseinandersetzen müssen. In dieser Situation könnte es sogar zu Vertragsverhandlungen kommen.

Die logische Konsequenz aus diesem Nachteil ist, dass die besten Schüler-Sportler von Agenten vertreten werden, um das Potenzial ihres Wertes zu maximieren. Anstatt aus Freude am Spiel zu spielen, würde es in jeder Abteilung eine Elitegruppe geben, die auf den bestmöglichen Vertrag hinarbeitet.

6. Die Einrichtungen würden wahrscheinlich ihre anderen Programme einschränken.
Da das Geld für die Bezahlung von Studentensportlern irgendwoher kommen muss, ist es sehr wahrscheinlich, dass weniger beliebte Sportarten aus den Sportprogrammen der meisten Colleges und Universitäten gestrichen würden. Je nachdem, welche Sportarten gestrichen werden, könnte dies nachteilige Auswirkungen auf die Studenten haben, da es zu Kompromissen bei der Sicherheit oder der professionellen Ausbildung kommen könnte. Dieser Nachteil würde sich wahrscheinlich auf die Lebensqualität auswirken und die Zahl der Programme, die der Fachbereich betreuen würde, verringern, da es weniger Teilnehmer gäbe. Auch wenn es an einigen Institutionen Bemühungen zur Manipulation von Stipendienprogrammen auf hohem Niveau gegeben hat, bietet die Verringerung des Einflusses, den Barzahlungen haben würden, die Chance, die Lernmöglichkeiten in den Studiengängen der Institution zu verbessern.

7. Es gibt Fragen der Gerechtigkeit, die bei der Bezahlung von studentischen Sportlern zu berücksichtigen sind.
Da es nur drei Sportarten gibt, die typischerweise Gewinne für eine Schule erwirtschaften, bedeutet dies, dass eine Institution das Geld, das durch die Programme, die Geld verdienen, generiert wird, verwenden müsste, um das Haus aller zu bezahlen. Das würde bedeuten, dass es eine Einkommensumverteilung von den Basketball- und Fußballspielern auf alle gibt. Es liegt nicht außerhalb des Bereichs des Möglichen, dass eine Schule beschließt, nur die Sportler zu bezahlen, die zu den Programmen gehören, die Geld verdienen. Wenn es zu einer Umverteilung kommt, könnte es verlockend sein, den Basketball- und Fußballspielern mehr zu zahlen als allen anderen.

8. Es könnte zu einem Bieterkrieg um die besten Athleten jedes Jahr kommen.
Die derzeitige Obergrenze für die Bezahlung von Sportstudenten liegt bei 0 $. Wenn die Bezahlung in Zukunft ohne Obergrenze zulässig wäre, würde es zu einem Bieterkrieg zwischen den Top-Institutionen um die besten Spieler kommen, die jedes Jahr die High School verlassen. Dieser Prozess wäre schwer zu kontrollieren, da die größten Universitäten die kleineren Colleges, die in der gleichen Division spielen, immer überbieten könnten.

Stellen Sie sich eine Big Ten Football Conference vor, in der Michigan, Michigan State und Ohio State den ersten Ansturm von Spielern erhalten und dann Schulen wie Nebraska, Iowa und Rutgers versuchen, mit Talenten aus der zweiten Reihe zu konkurrieren. Es würden Divisionsdynastien entstehen, in denen nur die Spieler der besten Schulen die Chance hätten, jedes Jahr um die Meisterschaft zu spielen.

9. Dies könnte Auswirkungen auf Titel IX haben.
Ein weiteres Problem, mit dem sich die Befürworter bezahlter Studentensportler in den Vereinigten Staaten auseinandersetzen müssten, sind die Gleichstellungsanforderungen von Titel IX. Dieses Problem würde es nahezu unmöglich machen, Studenten nur in den einkommensstarken Sportarten zu bezahlen, da Frauen in dieser Kategorie etwa 15 % der Studentenpopulation ausmachen. Das bedeutet, dass die Bezahlung eines Athleten wahrscheinlich die Bezahlung aller bedeuten würde. Dies würde entweder die Gesamtkosten des Programms erhöhen, weitere Gebühren hinzufügen oder die Höhe des Gehalts senken, das jeder Sportler während seines Studiums an der Einrichtung verdienen könnte.

10. Es gäbe Probleme mit der Leistung.
Wenn man irgendwo arbeitet, gibt es bestimmte Regeln, die man einhalten muss, um ein Gehalt zu bekommen. Das gilt auch für Sportstudenten, da sie zum Training und zu den Spielen erscheinen müssen, um ihr Gehalt zu verdienen. Was würde passieren, wenn die NCAA oder die Schule einem Athleten eine akademische Suspendierung auferlegt? Die Noten eines Schülers in Trigonometrie spiegeln nicht wider, was er auf dem Fußballfeld leisten könnte.

Durch die Einführung eines Plans, der den Studenten-Athleten Zugang zu einem regelmäßigen Gehaltsscheck bietet, würde die Institution die Bedeutung einer Ausbildung weniger betonen, als dies bei der derzeitigen Stipendienstruktur der Fall ist.

Schlussfolgerung

Die Vor- und Nachteile der Zahlung eines Gehalts an College-Athleten stellen mehrere Variablen dar, die problematisch sein könnten. Anstatt ein System in Betracht zu ziehen, bei dem die Studenten zusätzlich zu ihrem Stipendium ein Stipendium von ihrer Institution erhalten, könnte es sich lohnen, der NCAA und ähnlichen Vereinigungen zu gestatten, den Athleten Gewinne aus der Verwendung ihres Bildes, aus Autogrammstunden und aus dem Verkauf von spielbezogenen Gegenständen, die ihnen gehören, zukommen zu lassen.

Wenn man diesen Weg einschlägt, würde die Verantwortung für den Verdienst außerhalb des Bereichs der Hochschule oder Universität liegen. Auf diese Weise könnten die Studenten von ihrer Bekanntheit profitieren und gleichzeitig viele der potenziellen Probleme vermeiden, die bei der Bezahlung aller entstehen würden.