Atlântida: Examinando o conto lendário de Platão

Perdido na Tradução

Para decodificar com sucesso o enigma de Platão, e para garantir que o significado da história original grega não fosse perdido durante a tradução, a versão inglesa foi comparada com o formato grego que tem uma estrutura sintáctica totalmente diferente. (Na verdade, quando se trata de grego, às vezes até mesmo uma única vírgula pode fazer com que uma frase curta tenha dois significados diferentes. Um bom exemplo é uma famosa citação do oráculo de Delphi. “Vai, não morras na guerra” pode ter dois significados inteiramente opostos, dependendo de onde uma vírgula ausente deve estar – antes ou depois – a palavra “não”). Esta recente avaliação do texto de Platão revelou que erros simples e interpretações erradas dos primeiros tradutores levaram muitos pesquisadores no passado a procurar a Atlântida em todos os lugares errados. Consequentemente, ao contrário de todas as “descobertas” do passado, incluindo as recentes que levaram a mais especulações do que provas reais, pela primeira vez, existe um local tangível onde todas as características físicas coincidem perfeitamente com o relato de Platão.

Lost Island Found

Parece que há 11.000 anos atrás, de acordo com Platão a história da Atlântida aconteceu, muitas das Ilhas Cíclades estavam ligadas por um terreno plano, hoje chamado de “Planalto das Cíclades”. Este planalto subaquático de 122 metros formou o corpo de uma grande ilha, enquanto as modernas ilhas das Cíclades formaram filas de montanhas que surgiram em todos os “lugares certos”, quando comparadas com a história de Platão!

Apenas como Platão descreveu a Atlântida, a porção norte desta ilha era inteiramente composta por montanhas que chegavam às margens. Havia um vale oblongo directamente abaixo desta região montanhosa, e um segundo vale mais próximo do centro da ilha que era rodeado por montanhas de baixa altitude. Este vale central tinha dois terços do tamanho do vale oblongo. Além disso, Santorini, cenário de uma ilha dentro de uma ilha, e um lugar onde muitos arqueólogos do passado tinham colocado a coroa da Atlântida, fica precisamente a 5,6 milhas (nove km) da grande ilha, e como Platão descreveu (Veja imagem abaixo, do livro “Uchronia Atlantis Revealed”).)

“…. uma ilha composta principalmente por montanhas nas porções norte e ao longo da costa, e abrangendo uma grande planície de forma oblonga no sul estendendo-se numa direcção três mil estádios (cerca de 555 km 2), mas através da ilha central eram dois mil estádios (cerca de 370 km 2). Cinquenta estádios (9km) da costa era uma montanha baixa em todos os lados…partiu-a ao redor…a própria ilha central tinha cinco estádios de diâmetro (cerca de 0,92km)”. – Platão

(Imagem cortesia do autor)

Interessantemente, e tal como Platão mencionou, esta super-ilha afogou-se pelo mar por volta de 8000 a.C. durante a rápida subida do Mediterrâneo e pouco antes da inundação do Mar Negro (ver estudo da UNESCO de 2005). Então, à luz desta última descoberta, tendo um local que finalmente corresponde à descrição de Platão da Atlântida, é possível aceitar que a história de Platão foi baseada num cenário real e numa civilização pré-histórica conhecida pelos antigos gregos? Claro que é, especialmente porque negar um site que combine perfeitamente pode ser ainda mais difícil do que encontrar um site assim para começar.

Consequentemente, no início deste ano, a mesma imagem foi enviada para um site de blog popular (um que se orgulha de conter os dados mais abrangentes sobre Atlantis) com os seguintes comentários:

” …. se nos mantivermos fiéis à conta de Platão e procurarmos uma configuração por volta de 9600 a.C., o lugar na imagem deve ter sido o site pré-histórico de que Platão estava falando, se a ‘Atlântida’ como a conhecemos era real ou não. Como você vê, a geografia é perfeitamente idêntica, a geologia vulcânica está lá, e a flora e fauna (incluindo os elefantes) cronologicamente correspondem à topografia. Além disso, uma civilização da Idade do Bronze, na área imediata, reforça ainda mais esta probabilidade. Se a Atlântida de Platão alguma vez foi real, este site oferece a combinação perfeita! Como você também sabe, antes de qualquer área geográfica se qualificar para ser considerado o local da Atlântida de Platão, a conferência de Milos de 2005 estabeleceu duas dúzias de critérios. Este site preenche a maioria destes critérios enquanto os poucos que restam, especialmente suposições passadas ‘insinuando’ que sua possível localização seja em algum lugar no Oceano Atlântico, também são explicadas quando se interpreta corretamente Platão do grego antigo ao inglês…. Obviamente, não é mais considerada uma hipótese rebuscada aceitar que, há 10.000 anos atrás, os humanos eram mais avançados e exatamente como Platão afirmava. Junto com a antiga cidade de Jericó, na Palestina, que há muito tempo foi determinada que algumas de suas estruturas datam do 10º milênio a.C., o mega-site de Gobekli Tepe na Turquia (12000BC), bem como a cidade submersa ao largo da costa da Índia Ocidental no Golfo de Cambay (8000BC), provam conclusivamente que os humanos pré-históricos tinham progredido mais cedo do que os antropólogos pensavam anteriormente”. – Christos A. Djonis

Independentemente das muitas descobertas arqueológicas, que apontam claramente para civilizações avançadas do passado, parece que a maioria dos céticos continua a argumentar, como este blogueiro fez, que “a Atlântida de Platão, com 9.000 anos, entra em conflito com o senso comum e a arqueologia”. De fato, ele também indicou que “já que vários detalhes da história de Platão não são compatíveis com o 10º milênio a.C. (corridas de cavalos, triremes, a cidade de Atenas, Egito, etc.), isso não deixa dúvidas em sua mente de que a Atlântida era um mito”.

Subsequentemente, a fim de demonstrar quão importantes são os detalhes de apoio a uma história verdadeira, e para mostrar como a história de Platão sofre de detalhes verificáveis, alguns dias depois ele postou um artigo em seu blog regular no qual ele delineou os militares e a ‘população da Atlântida’, (que ele se baseou em três teorias diferentes do passado) e apontou que esses números teóricos não podem estar certos.

Embora, claro, isso possa ser explicado de duas maneiras, sendo uma delas as chamadas opiniões ‘especializadas’ nos três exemplos conflitantes, pelo contrário, ele nunca discutiu ou explicou a antiga ilha na imagem proposta. Aparentemente, como outros céticos frequentemente fazem, ele formou uma opinião que se baseou ou em interpretações modernas da história, ou em odias do próprio relato de Platão, como se cada “história verdadeira” que nos é contada acabasse sempre por ser real até ao último detalhe.

Ficções transformadas em realidade

Então, os atlânticos eram realmente uma civilização pré-histórica como Platão afirmava, ou isso era um mito? A história da Atlântida foi inteiramente um produto da imaginação de Platão, ou é possível que ele tenha criado uma fábula em torno de um cenário real e de uma civilização antiga conhecida pelos antigos gregos, que para comunicar com sucesso algumas de suas idéias filosóficas, (divina vs. humana, sociedades ideais vs. corrupta) ele preencheu com matéria familiar e detalhes de tempos posteriores. Poderia esta história ideológica apelar para a sua audiência se eles não pudessem se conectar ou retransmitir a ela?

Um exemplo paralelo, da lenda de Platão da Atlântida, é a Ilíada de Homero. Tal como no caso da Atlântida, durante vários séculos pensamos que a cidade de Tróia – a peça central da saga épica de Homero – era um mito. Tudo isso mudou obviamente quando Heinrich Schliemann, um arqueólogo amador, encontrou Troya em 1868, enquanto seguia as dicas de localização do livro de Homero.

No caso de Tróia, depois de descartar todos os detalhes sobre rainhas de beleza, semideuses, cavalos de Tróia e escalar os exércitos para níveis mais racionais, foi finalmente reconhecido que o cenário, assim como a maior parte desta história, eram reais. Essencialmente, a história inteiramente ficcional de Homero, que ele encheu de princípios e elementos comuns de seu próprio tempo, aparentemente girava em torno de um cenário verdadeiro e de um incidente real que ocorreu quase seis séculos antes de seu tempo.

As paredes da acrópole pertencem a Tróia VII, que é identificada como o local da Guerra de Tróia (c. 1200 a.C.). ( CC BY-SA 3.0 )

Outro exemplo que prova que a “parte verdadeira” de uma história nem sempre descansa nos detalhes, é o relato que envolve a histórica Batalha de Termópilas. Neste caso, temos relatos antigos de uma famosa batalha que, para autenticar razoavelmente, tivemos de conhecer as facções envolvidas, bem como a sua força militar. Será que temos um testemunho tão legítimo? Não exatamente! O que nós temos está longe de ser real. Mais especificamente, Heródoto escreveu que o rei Leónidas, com 300 espartanos, juntamente com alguns milhares de gregos, lutou contra 2,6 milhões de persas, seguidos por dois milhões de pessoal de apoio. O poeta Simonides relatou que o exército persa chegou a quatro milhões. Ctesias, médico e historiador grego, reduziu as forças persas para 800.000.

Falanx grego formado com base em fontes do Projeto Perseus. ( Domínio Público )

Apenas como no caso da Atlântida, mais uma vez, somos apresentados com números conflituosos e grosseiramente exagerados. Se esses caras eram as fontes ‘credíveis’ das quais obtivemos essa história verdadeira, por que então descartamos os detalhes deles e criamos os nossos? Depois de ignorar a contagem de tropas citada em todos os relatos antigos, os cálculos modernos indicam que a força persa não poderia ter sido superior a 300.000 soldados.

No caso de Termópilas, entre outros detalhes discutíveis, será que os historiadores gregos antigos inflacionaram o tamanho do exército persa? Claro que sim, pois a história, sem dúvida, soa melhor assim. No entanto, e independentemente das enormes inconsistências nos fatos, nós aceitamos esta história como real. Curiosamente, Troya e Termópilas não são casos isolados em nossa história gravada, que está cheia de histórias com sérias discrepâncias e circunstâncias onde os lugares mitológicos, ou “contos de fadas”, acabaram se revelando verdadeiros. Tal, entre outros, foi o Palácio de Knossos em Creta, que foi associado ao Minotauro (uma besta mítica de meio homem e meio touro.)

Perguntas Fundamentais

Então, uma questão fundamental permanece. A Atlântida foi simplesmente um conto de advertência ou é possível que Platão tenha criado um conto baseado em um cenário real e uma civilização pré-histórica conhecida pelos antigos gregos, enquanto ele suplementou todos os detalhes ‘modernos’ (incluindo os aspectos familiares dos Minotauros) como Homero fez algumas centenas de anos antes dele? Se for verdade, a ‘verdadeira parte’ desta história, como no caso de Tróia, não deve repousar nos detalhes, mas na detecção e autenticação da “ilha perdida” de Platão. Identificar um local perfeitamente compatível, que de preferência exiba sinais de uma civilização avançada na área, deve ser o primeiro passo para resolver este mistério.

É possível então que o “poderoso hospedeiro” que “manteve o percurso” (habitou o caminho) para a Grécia continental seja o da ilha pré-histórica do Planalto das Cíclades? Certamente cada elemento deste site parece corresponder à cronologia dada a Platão, bem como a descrição física. Em caso afirmativo, poderão os sinais de uma presença neolítica precoce na área imediata ser os restos de uma civilização ainda mais antiga que conseguiu recuperar nas ilhas circundantes após o Grande Dilúvio no final da última Idade do Gelo? E, finalmente, essa civilização perdida foi capaz de navegar para as Américas através do salto das ilhas, como Platão afirmava?

De acordo com o mesmo estudo, e como melhor demonstrado no livro ” Uchronia Atlantis Revealed”, a enorme ilha/continente Platão mencionado no lado oposto do Atlântico, “em frente aos Pilares de Hércules” (Estreito de Gibraltar,) uma que “abrange aquele verdadeiro oceano” e é “maior que a Líbia e a Ásia juntas”, foi a da América e não a da Atlântida, como muitos haviam especulado no passado (ver também o artigo As Origens Antigas, intitulado A Hiperbórea Lendária e os Gregos Antigos: Quem Realmente Descobriu a América? )

Genética Viajante

Se sim, será que este conhecimento muito cedo do continente americano pode explicar melhor como o haplogrupo X, um gene do Oriente Médio, se encontrou na região dos Grandes Lagos há 10.000 anos? Se uma cultura mediterrânea avançada não viajou para a América do Norte através do salto de ilhas, como Platão alegava, como então podemos justificar que elevadas concentrações de haplogroup X também existem “estranhamente” na Escócia, Ilhas Orkney, Ilhas Faroe e Islândia, essencialmente todas as paragens da ilha no caminho para a América do Norte a partir da Europa. Finalmente, como explicar que os mapas oficiais da mtDNA mostram que a maior concentração de haplogroup X longe do Mediterrâneo oriental existe na costa oriental da América do Norte, ao redor dos Grandes Lagos, e não no Alasca ou ao longo da costa ocidental dos Estados Unidos, onde os principais cientistas mantêm o haplogroup X infiltrado no continente americano. O facto de não haver uma explicação científica conclusiva para justificar a ausência do haplogrupo X no enorme vazio entre a República de Altai, no sul da Rússia, e a grande região dos Grandes Lagos, levanta inquestionavelmente dúvidas legítimas sobre a hipótese do Estreito de Bering.

mtDNA Mapa: Spread of Haplogroup X (Cortesia do autor)

As for the Solutrean/Clovis theory (Europeans simply made it to America on a partial ice sheet via the Atlantic), how can the supporters of this hypothesis rationalize that out of a dozen distinct haplogroups in Europe at the time (H,V,J,HV,U,T,UK,X,W, and I), only haplogroup X conveniently made it to North America?

• O Reino de Poseidon: Uma viagem mítica em torno do Egeu
• Quando os Mestres Antigos Arruinaram a Terra: As Misteriosas Profundezas da Bacia de Saint Croix
• O que se tornou a Atlântida: O Dilúvio do Céu

Se ignorarmos a afirmação de Platão de que uma raça particular de navegadores pré-históricos mediterrânicos (num ambiente confinado) atravessou o Atlântico via ilha saltando há 10.000 anos, e simplesmente assumimos que há 10 milénios o caminho para a América do Norte estava aberto de ambas as direcções (o Atlântico Norte assim como o Estreito de Bering), Como explicar que apenas um único gene europeu/mediterrânico tenha gerido a viagem para o Novo Mundo através do Atlântico, enquanto no lado oposto, cada um dos quatro haplogrupos asiáticos (A,B,C e D) seguia-se sequencialmente para a América através do Estreito de Bering?

Finalmente, quanto à noção geral de que a Atlântida “foi engolida pelo mar e desapareceu”, esta é simplesmente outra concepção errada.

“Mas, mais tarde, houve tremores de terra portentosos e inundações, e um dia e uma noite dolorosa …. E a ilha da Atlântida da mesma maneira foi engolida pelo mar e desapareceu.” – Platão

Não devemos ignorar que no mesmo parágrafo Platão aponta que a morte da Atlântida veio depois de vários “portentosos terramotos e inundações”. A menção de terremotos e inundações no plural não só confirma que a destruição da ilha foi gradual, mas esta afirmação corrobora ainda mais que as inundações periódicas foram muito provavelmente associadas com a subida dos oceanos, como indicado anteriormente. Além disso, a observação “um dia e uma noite dolorosos”, mais uma frase de estoque entre os gregos, não implica necessariamente que a ilha foi perdida em 24 horas, mas que o evento final ocorreu em algum ponto desconhecido no tempo.

Não falando em termos literais mas poéticos, Platão disse que a ilha naquele mesmo dia foi “engolida” (reivindicada) pelo mar, e “desapareceu”. Em outro parágrafo, porém, ele descreve com precisão a região em particular e explica que, uma vez terminado o ciclo das inundações, os cumes das montanhas da Atlântida permaneceram acima da água e formaram pequenas ilhas (como no caso das modernas Cíclades). Poeticamente, mais uma vez, ele comparou essas pequenas ilhotas com os “ossos do corpo desperdiçado” do “país” que outrora lá estava.

“A consequência é que, em comparação com o que então era, restam em pequenos ilhéus apenas os ossos do corpo desperdiçado, como podem ser chamados, todas as partes mais ricas e mais macias do solo tendo caído, e o mero esqueleto do país tendo ficado”. – Platão

Extraído do livro, “Uchronia? – Atlântida Revelada”, de Christos A. Djonis. Para mais sobre a Atlântida e outros tópicos, procure o livro na Amazon.

Imagem em destaque: Deriv; Busto de Platão (CC BY 2.5 ), Mapa de Santorini, 1703 ( Domínio Público ), ruínas subaquáticas (Saramarielin/ CC BY 2.0 )

Por Christos A. Djonis