Existem muitos corolários à lei de Godwin, alguns considerados mais canônicos (por serem adotados pelo próprio Godwin) do que outros. Por exemplo, há uma tradição em muitos grupos de notícias e outros fóruns de discussão na Internet que, quando se faz uma comparação com Hitler, o tópico está terminado e quem quer que tenha feito a comparação perde qualquer debate que esteja em andamento. Este princípio é frequentemente referido como a lei de Godwin.
A própria lei de Godwin pode ser aplicada erroneamente ou abusada como uma distração, desvio ou mesmo como censura, quando erroneamente se engana um argumento do oponente como hipérbole quando a comparação feita pelo argumento é apropriada.Mike Godwin também criticou a aplicação excessiva da lei de Godwin, afirmando que ela não articula uma falácia; mas sim pretende reduzir a frequência de comparações inapropriadas e hiperbólicas. “Embora deliberadamente enquadrado como se fosse uma lei da natureza ou da matemática”, escreveu Godwin, “seu propósito sempre foi retórico e pedagógico: eu queria que as pessoas que comparavam de forma flexível alguém com Hitler pensassem um pouco mais sobre o Holocausto”
Em dezembro de 2015, Godwin comentou sobre as comparações nazistas e fascistas sendo feitas por vários artigos sobre o candidato presidencial republicano Donald Trump, dizendo: “Se você é atencioso sobre isso e mostra alguma consciência real da história, vá em frente e consulte Hitler quando falar sobre Trump, ou qualquer outro político.” Em agosto de 2017, Godwin fez comentários semelhantes nos sites de redes sociais Facebook e Twitter com respeito aos dois dias anteriores do evento Unite the Right em Charlottesville, Virgínia, endossando e encorajando comparações de seus organizadores de alt-direita aos nazistas.
Em junho de 2018, Godwin escreveu um artigo de opinião no Los Angeles Times negando a necessidade de atualizar ou alterar a regra, e rejeitou a idéia de que quem quer que invoque a Lei de Godwin tenha perdido o argumento, e argumenta que a aplicação apropriada da regra “deve funcionar menos como um terminador de conversa e mais como um iniciador de conversa”