17 Vantagens e Desvantagens dos Atletas Universitários Pagadores

O NCAA ganha mais de $1 bilhão por ano por causa das habilidades atléticas dos estudantes-atletas em múltiplas divisões de jogo. Dezenas de esportes oferecem oportunidades para que os adolescentes ganhem bolsas de estudo para que possam buscar um diploma enquanto jogam, mas os críticos deste sistema dizem que isso não é quase compensação suficiente em comparação com o que poderia dar errado.

Os treinadores universitários são geralmente um dos funcionários públicos mais bem pagos. Alguns treinadores de basquetebol e de futebol de ferro em grelha ganham salários de mais de 3 milhões de dólares por ano. Isso significa que seus salários às vezes são mais altos do que os de seus colegas profissionais. Se uma escola se sai bem em um esporte específico, então ela pode se qualificar para receber bônus financeiros de uma variedade de instituições. Se os estudantes-atletas receberem uma parte disso, uma vez que eles ganharam com seu desempenho?

Em 20 de fevereiro de 2019, Zion Williamson teve um de seus sapatos explodindo nele enquanto jogava basquete. O melhor atleta universitário consensual para a temporada e futuro nº 1 da NBA sofreu uma entorse no joelho. Se ele entrasse na quadra novamente, então ele estaria colocando seu futuro em risco enquanto a faculdade e a empresa de vestuário patrocinadora do programa estavam para trazer milhões de dólares de lucro por causa da exposição.

Existem várias vantagens e desvantagens a considerar quando se olha para a idéia de pagar aos atletas universitários uma bolsa que vai além do que eles recebem com sua bolsa.

Lista das Vantagens de Pagar Atletas Universitários

1. Atletas pagantes eliminariam a necessidade de emprego adicional.
As bolsas de estudo poderiam pagar por livros, mensalidades e outros custos comuns de ir para a faculdade, mas eles não pagam todas as despesas que um estudante possa ter. Não é raro que os atletas encontrem um emprego fora do seu horário esportivo e de sala de aula para que tenham algum dinheiro para gastar.

alguns estudantes não se qualificam para uma bolsa de estudos, então eles são forçados a pagar seu caminho enquanto também participam do seu esporte como um passeio. Este processo dá-lhes uma oportunidade de ganhar uma no futuro, mas pagá-los pelos seus serviços permitir-lhes-ia concentrarem-se nos seus estudos e atletismo sem tantas distracções.

2. Ofereceria um benefício financeiro a muitas famílias.
Os estudantes-atletas recebem milhares de dólares em apoio das suas famílias enquanto prosseguem a experiência universitária. O não cumprimento das regras da NCAA, incluindo a oferta de um autógrafo para compensação, pode tornar alguém inelegível para jogar. A menos que haja bolsas, empréstimos estudantis, ou fundos de bolsas disponíveis, o custo de ir para a escola cai no sistema de apoio do estudante, a menos que ele ganhe uma chance de jogar profissionalmente. Uma vez que menos de 2% dos estudantes-atletas de hoje se tornarão jogadores profissionais de amanhã, pagá-los enquanto na escola se tornaria a equivalência de um programa de trabalho-estudo.

3. Pagar estudantes para praticar esportes ofereceria outro incentivo.
A maioria dos estudantes-atletas se formará com um diploma e perseguirá um emprego em sua área de carreira escolhida. Mesmo aqueles que conseguem chegar a uma liga profissional geralmente encontrarão trabalho em sua área principal após o término de sua carreira no atletismo. Os fundos que recebem da prática e do jogo ajudariam a cobrir os custos que uma bolsa de estudos não toca, a apoiar uma residência fora do campus e a manter os jogadores envolvidos no sistema. Não é raro ver adolescentes decidirem se aposentar do jogo que amam porque seu potencial de ganhos futuros vem de sua educação ao invés de sua habilidade atlética.

4 Esta idéia ajudaria a reduzir a corrupção no atletismo universitário.
O NCAA tem um livro inteiro de regras e diretrizes para instituições e treinadores seguirem para que não haja corrupção no esporte. A cada ano, ainda há um punhado de programas que passam por um processo investigativo por causa de seus comportamentos de recrutamento. Algumas escolas já pagam bônus em dinheiro para garantir que os melhores atletas do ensino médio estejam dispostos a vir jogar com bolsa de estudos para eles em vez de em uma escola rival.

5. Estudantes-atletas poderiam ganhar créditos escolares pelo seu desempenho.
Um dos benefícios exclusivos de um programa de estudo-estudo é que ele pode ajudar os alunos a acumular créditos universitários que podem complementar seu trabalho em direção a uma determinada maior ou menoridade. Ao mesmo tempo, você pode complementar os custos da mensalidade da sua faculdade. Em vez de oferecer um pagamento em dinheiro, os atletas com uma bolsa de estudos podem ter seus fundos em uma conta onde podem administrar suas despesas no campus com menos complicações. Então qualquer quantia em excesso no final de um semestre poderia ser retirada para uma conta.

Este benefício permitiria aos estudantes-atletas ganhar créditos pelos conceitos e habilidades que eles aprendem enquanto praticam seu esporte favorito, assim como um jornalista faria ao trabalhar para o jornal estudantil.

6. Isso reduziria a carga financeira da mensalidade.
Desde que todos os estudantes-atletas provavelmente ganhariam um salário por suas atividades, os walk-ons poderiam ganhar uma oportunidade de reduzir o impacto financeiro de suas mensalidades, quarto e alimentação. Isso significa que o custo de ir para a faculdade diminuiria se você estivesse disposto a praticar um esporte e fazer parte da equipe. Os alunos gravitariam em direção aos programas que lhes oferecessem mais dinheiro ou tempo de jogo adicional, o que significa que poderia haver um aumento nas melhorias das instalações em todas as divisões da NCAA.

A crítica sugere que apenas as escolas com mais dinheiro fariam o maior progresso com essa vantagem, mas você vê esse elemento em todos os setores de negócios. As melhores e mais ricas instituições terão sempre a maior influência.

7. Os melhores atletas podem estar dispostos a jogar mais tempo em suas escolas.
A maioria das instituições acredita que o objetivo de ir à escola é ganhar um diploma. Atletas famosos frequentemente desistem após receberem uma oferta profissional, sendo que muitos deles nunca mais voltam à escola para terminar seus estudos depois. Se você joga basquetebol masculino, então há apenas um ano de exigência para estar envolvido com a NCAA. Assegurar que os estudantes-atletas ganhem um salário pode reduzir a carga financeira que algumas famílias enfrentariam ao enviar seus filhos para a faculdade, o que significa que valeria a pena ficar para uma educação antes de ir para os profissionais.

Lista das Desvantagens dos Atletas Pagadores de Faculdade

1. Os estudantes-atletas já recebem um pagamento abrangente.
Os estudantes-atletas podem não receber pagamentos em dinheiro por seus esforços neste momento, mas eles recebem uma compensação financeira de outras formas. Os jogadores de basquetebol e futebol podem pagar a um treinador até $3.000 por semana para receber aconselhamento profissional, treino de força, coordenação de fitness e apoio de saúde dos treinadores e terapeutas nos dias que antecedem uma avaliação profissional. Quando você combina o custo do quarto e da alimentação com a mensalidade e esses recursos, alguns estudantes recebem até $125.000 em compensação total em algumas universidades privadas. Os atletas universitários podem ganhar publicidade através de contratos de televisão e outras formas de exposição.
Os melhores atletas universitários podem querer receber pagamento pelos seus serviços, mas também ganham muita publicidade valiosa pelo seu desempenho no campo, no campo ou na quadra quando jogam. É muito mais fácil para uma equipe profissional avaliar o talento de um atleta quando há um filme disponível que cobre toda a sua carreira universitária. Como a maioria das escolas não recebe uma parte do salário de um estudante-atleta se eles se tornam profissionais, então a exposição que eles recebem enquanto representam a instituição fornece algum valor para todos os envolvidos.

Alguns atletas não receberão este benefício, especialmente se eles jogarem em uma divisão inferior da NCAA. Há despesas limitadas para os alunos que optam por frequentar uma escola estadual também. Deve ainda ser colocado na conversa do que os alunos recebem em compensação pelos seus serviços.

3. Apenas um punhado de desportos tem lucro para uma escola.
A maioria das faculdades e universidades tem 2-3 desportos que os ajudarão a ganhar dinheiro: basquetebol masculino, basquetebol feminino, e futebol de grelha. A maioria dos outros empreendimentos esportivos gerará pouca renda enquanto ainda custa dinheiro à instituição. De acordo com pesquisa realizada pelo USA Today, apenas 10% dos programas da Divisão I do NCAA (23 das 228 instituições ativas) na época estavam com um superávit no orçamento. O número flutuará a cada ano, mas isso significa que a maioria dos departamentos atléticos perde dinheiro.

É também essencial notar que cada universidade que teve um superávit em 2012 estava em uma conferência de qualificação automática para a Série do Campeonato de Taça. Todas as escolas NCAA D1 que não participaram de uma grande conferência perderam dinheiro. Acrescentar requisitos salariais para seus atletas custaria apenas mais dinheiro.

4. Todos os estudantes-atletas exigem um salário igual?
Quando você olha para o mundo dos esportes profissionais, a maioria dos atletas que você vê atuando no campo, quadra ou campo estão ganhando o mínimo da liga. Os jogadores da MLB e NBA têm contratos lucrativos que lhes podem pagar centenas de milhões de dólares ao longo das suas carreiras, mas essas são as excepções e não a regra.

O salário médio de um jogador do primeiro ano na NFL é de $480.000.
O salário mínimo para os primeiros 24 jogadores de cada escalão da MLS aumentou de $48.500 em 2014 para $70.250 em 2019.
O salário mínimo para um jogador da NHL irá atingir $750.000 por ano na campanha de 2021-2022.

As superestrelas ganham muito mais do que o mínimo. Ezekiel Elliot assinou um contrato que tem mais de $28 milhões em verdadeiras garantias, incluindo um bônus de $7,5 milhões de assinatura. Todos os estudantes-atletas merecem o mesmo salário, já que seria semelhante a um programa de trabalho-estudo se implementado, ou as estrelas de uma equipe merecem ganhar mais?

5. Isso daria aos estudantes-atletas uma oportunidade de sindicalizar.
Se as faculdades e universidades começassem a pagar aos estudantes-atletas pelos seus serviços no campo, no campo ou na corte, então essa ação provavelmente seria vista legalmente como um contrato de trabalho. Essa classificação daria aos atletas do programa uma oportunidade de se unirem em grande parte dos Estados Unidos. Isso significa que os adolescentes e suas famílias precisariam administrar os mesmos conflitos que as franquias profissionais e seus atletas profissionais lidam regularmente. Pode até haver negociações contratuais para administrar nesta situação.

O resultado lógico desta desvantagem é que os melhores estudantes-atletas receberiam representação de agentes para maximizar o potencial do seu valor. Em vez de jogar pelo prazer do jogo, haveria um grupo de elite em cada divisão trabalhando para o melhor contrato possível.

6 As instituições provavelmente cortariam em seus outros programas.
Desde que o dinheiro para pagar os estudantes-atletas deve vir de uma linha de orçamento em algum lugar, há uma forte probabilidade de que esportes menos populares seriam cortados dos programas de atletismo da maioria das faculdades e universidades. Dependendo do que vai embora, pode haver impactos adversos sobre os estudantes porque pode haver compromissos com a segurança ou com o treinamento profissional. Essa desvantagem provavelmente afetaria a qualidade de vida, reduzindo o número de programas que o departamento supervisionaria, uma vez que haveria menos participantes. Embora tenha havido esforços de manipulação de programas de bolsas de estudo de alto nível em algumas instituições, reduzindo a influência que os pagamentos em dinheiro teriam sobre as oportunidades de aprendizagem que estão nos programas de graduação da instituição.

7. Há questões de equidade a considerar com o pagamento de estudantes-atletas.
Desde que existem apenas três esportes que tipicamente ganham lucros para uma escola, isso significa que uma instituição precisaria usar o dinheiro gerado pelos programas ganhando dinheiro para pagar a casa de todos. Isso significaria que haveria uma redistribuição de renda acontecendo com os jogadores de basquete e futebol para todos. Não seria fora do reino da possibilidade que uma escola pudesse decidir pagar apenas atletas se eles pertencessem a programas que fazem dinheiro. Se a redistribuição acontecer, então poderia ser tentador pagar os jogadores de basquete e futebol mais para todos os outros.

8. Poderia criar uma guerra de lances para os melhores atletas a cada ano.
O atual limite para o pagamento de estudantes-atletas é de $0. Se o pagamento fosse permitido no futuro sem um limite, então haveria uma guerra de lances entre as melhores instituições para os melhores jogadores que saem do ensino médio a cada ano. Este processo seria um desafio para controlar, porque as maiores universidades sempre poderiam licitar mais que as faculdades menores que jogam na mesma divisão.

Imagine uma conferência de futebol Big Ten onde Michigan, Michigan State, e Ohio State recebem a primeira série de jogadores, e depois escolas como Nebraska, Iowa, e Rutgers tentam competir com talentos de segunda linha. Isso criaria dinastias divisionais onde apenas os jogadores das melhores escolas teriam a chance de jogar em campeonatos a cada ano.

9. Poderia haver implicações do Título IX com este esforço.
Outro problema que os defensores do pagamento de estudantes-atletas precisariam abordar nos Estados Unidos são os requisitos de igualdade do Título IX. Esta questão tornaria praticamente impossível o pagamento de estudantes-atletas somente nos esportes de renda, já que as mulheres constituem cerca de 15% da população estudantil nessa categoria. Isso significa pagar a um atleta, provavelmente significaria pagar a todos. Esse resultado ou aumentaria as despesas totais do programa, adicionando mais taxas a ele, ou diminuiria o valor do pagamento que cada atleta poderia ganhar enquanto freqüenta a instituição.

10. Você teria problemas com o desempenho relacionado à classificação.
Se você trabalha em qualquer lugar, há certas regras que você deve seguir para que você possa ganhar um salário. Isso seria verdade para os estudantes-atletas, pois eles precisariam aparecer para treinos e jogos para ganhar seu salário. O que aconteceria se a NCAA ou a escola emitisse uma suspensão acadêmica para um atleta? As notas de um estudante em trigonometria não são um reflexo do que ele poderia realizar no campo de futebol.

Ao iniciar um plano que ofereceria aos estudantes-atletas acesso a um salário regular, a instituição desfatizaria a importância de uma educação como eles fazem sob a atual estrutura de bolsas de estudo.

Conclusão

As vantagens e desvantagens de pagar um salário aos atletas universitários apresenta várias variáveis que poderiam ser problemáticas. Em vez de olhar para um sistema onde os estudantes recebem uma bolsa de estudos da sua instituição, pode valer a pena olhar para deixar que a NCAA e associações similares deixem os atletas receberem lucros com o uso de sua imagem, sessões de autógrafos e a venda de itens relacionados ao jogo que eles possuem.

A seguir este caminho colocaria a responsabilidade de ganhar fora do escopo da faculdade ou universidade. Deixaria o estudante tirar proveito da sua notoriedade enquanto evitava muitos dos potenciais problemas que poderiam surgir ao pagar a todos.