PrevalenceEdit
Druhotná viktimizace (známá také jako postkriminální viktimizace nebo dvojitá viktimizace ) označuje další viktimizaci ze strany orgánů činných v trestním řízení po oznámení původní viktimizace. Míra viktimizace je vysoká, odhaduje se, že v roce 2016 zažilo alespoň jednu viktimizaci 5,7 milionu osob. Vzhledem k tomu, že se jedná o případy trestných činů, je hlášená míra násilné viktimizace neúměrně nízká. Méně než polovina (42 %) uvádí jakýkoli násilný trestný čin spojený s vyhrožováním nebo skutečným násilím, jako je fyzické napadení, ublížení na zdraví nebo trestný čin se zbraní. Kromě toho necelá čtvrtina (23 %) nahlásila policii znásilnění, dětství nebo sexuální napadení. Dále z té části, která sexuální napadení nebo znásilnění ohlásí, přibližně polovina popisuje tuto zkušenost jako rozrušující, frustrující a zbytečnou. Navzdory snahám o zvýšení počtu trestních oznámení o viktimizaci úřady a pracovníci orgánů činných v trestním řízení často podceňují násilné zkušenosti jednotlivců a nevěnují se jak nezbytným právním krokům, tak mezilidským akcím.
ZranitelnostEdit
Pokud instituce nebo pracovníci systému trestního soudnictví nedokážou podpořit viktimizovaného jedince, jsou oběti zranitelné vůči sekundární viktimizaci. Zatímco vhodným a legálním způsobem reakce na primární viktimizaci je ohlášení události, úřady často odmítají, nevěří nebo obviňují oběť (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). Na druhé straně až 90 % obětí uvádí, že zažívá negativní společenskou reakci a připisuje události přívlastek „druhé znásilnění“ nebo „druhé napadení“.
Výzkumy naznačují, že oběti sexuálního násilí nebo napadení mají nejmenší pravděpodobnost, že se jim po ohlášení dostane podpory nebo zdrojů. To může být způsobeno vnímaným nedostatkem důkazů, společenským stigmatem a celkovým nepohodlím při řešení sexuálních incidentů. Ve studii obětí znásilnění, které prošly trestním stíháním za své napadení, měly ty, které cítily, že jejich detektivové reagovali empaticky a s pochopením, větší tendenci pokračovat v trestním stíhání, cítily, že jejich zkušenosti jsou důležité a že si jejich případy zaslouží být vyslechnuty. Empatické a podpůrné reakce ze strany úřadů by mohly potenciálně zlepšit duševní a fyzické zdraví obětí znásilnění a navíc zvýšit míru ohlašování a zmírnit odsuzující postoje ze strany systému trestního soudnictví. Vzhledem k tomu, že sexuální násilí je citlivým tématem pro všechny strany, mohou se pracovníci orgánů činných v trestním řízení vyhýbat, ignorovat nebo veřejně zkreslovat jejich názory na situaci ve snaze oddělit se nebo zvládnout nebezpečné a nepříjemné situace. Studie naznačují, že tyto mylné představy ze strany systému mohou dále poškozovat duševní zdraví osob a bezpečnější svět. Proti tomu by se dalo bojovat přijímajícím, neobviňujícím pohledem, který by napomohl přesnosti hlášení sexuálního násilí. Několik autorů spekuluje, že podpůrný přístup úřadů prospívá obětem a podporuje spravedlivý svět. Předchozí oběti by tak mohly v budoucnu nahlásit a vyhledat vhodné zdroje.
Ti, kdo jsou vystaveni traumatické viktimizaci, jsou náchylní k prožívání sekundární viktimizace. Pokud nejsou uspokojeny sociální potřeby, jako je empatie, podpora a porozumění, jsou jedinci náchylní k tomuto jevu. Ačkoli každý, kdo zažil viktimizaci, je náchylný k sekundární viktimizaci, míra prevalence je u některých populací výrazně zvýšená. Patří sem ženy, děti, rasové a sexuální menšiny a osoby, které byly sexuálně napadeny známým nebo cizím člověkem. U osob, které zažily určitý typ násilí, je navíc zvýšená pravděpodobnost, že zažijí sekundární viktimizaci. Patří mezi ně fyzické napadení, sexuální napadení a domácí násilí Zejména oběti znásilnění jsou nejvíce ohroženy sekundární viktimizací ze strany systému trestního soudnictví, přičemž přibližně polovina z nich popisuje tento proces jako stresující.
Ohlašování viktimizaceEdit
V důsledku společenského odmítání a necitlivosti vůči přiznání traumatu nebo násilí mají jedinci stále větší tendenci nadále neohlašovat. To může být škodlivé pro duševní zdraví obětí, protože k sexuálnímu násilí často dochází vícekrát a neoznámení násilí pomáhá udržovat opakovaný cyklus zneužívání. Zkušenost s násilím je spojena s negativními psychickými a fyzickými důsledky, včetně studu, poruch regulace emocí, psychického stresu, ztráty zdrojů a patologie duševního zdraví. V metaanalýze o viktimizaci sexuálního násilí a psychopatologii byl zjištěn středně velký účinek celková velikost účinku byla mírná po zohlednění několika diagnóz duševního zdraví včetně deprese, úzkosti, sebevražednosti, poruch příjmu potravy a zneužívání návykových látek. To naznačuje, že viktimizace sexuálním útokem významně souvisí s duševními potížemi i po kontrole dalších souvisejících symptomů. Navíc ženy, které zažily sekundární viktimizaci, mají pravděpodobněji nepříznivé důsledky jak pro fyzické, tak pro duševní zdraví a je také nepravděpodobné, že by vyhledaly služby a léčbu. Vzhledem k tomu, že tyto osoby se pravděpodobně nacházejí v problémovém stavu, je tlak na ohlášení kognitivně zatěžující. Nahlášení trestného činu, zejména sexuálního, znamená další úroveň zranitelnosti. Pokud se oběti setkávají s nepřátelskými reakcemi, posiluje to jejich snahu trestné činy neoznamovat. To je škodlivé nejen pro jednotlivce, ale i pro společnost, neboť pachatelům je tak umožněno pokračovat v páchání trestné činnosti a zneužívání. V důsledku obviňování obětí a dalších negativních postojů k obětem je míra ohlašování trestných činů zneužívání nízká a míra stresu obětí vysoká.
Interakce se systémem trestní justiceEdit
Přes vysokou míru sekundární viktimizace je míra ohlašování nízká. Není neobvyklé, že pracovníci orgánů činných v trestním řízení odrazují oběti od trestního stíhání v případech sexuálních útoků kvůli chování obviňujícímu oběti a zlehčování traumatických zážitků obětí. Jedním z incidentů, který v systému trestního soudnictví přitahuje mnoho kontroverzí, je oznamování násilných trestných činů na svém intimním partnerovi. Ženy, které oznámí znásilnění intimním partnerem, jsou systémem považovány za méně důvěryhodné a orgány činné v trestním řízení spíše podporují odložení případu. V systému trestního soudnictví převládají společenské normy poslušnosti vůči intimnímu partnerovi, a tím i kultura znásilnění. Přestože se jedná o legální trestný čin, který je oznamován, oběti jsou často odmítány s pocitem odcizení, beznaděje a nedůstojnosti a mají omezené možnosti zdrojů mimo systém.
Roztříštěná paměťUpravit
Možné vysvětlení, proč systém trestního soudnictví pravděpodobně mnoha obětem nevěří, je způsobeno roztříštěnou pamětí obětí. Není neobvyklé, že oběti sexuálního zneužívání mají v důsledku útoku také traumatické poškození mozku nebo jiné neurobiologické reakce. Campbellová ve své práci vysvětluje, jak dochází k molekulárním změnám v reakci na trauma a jak to může ovlivnit rozpory ve výpovědích a vzpomínkách obětí na událost. Po traumatické události se v mozku mění chemické změny, které ovlivňují kódování a zpracování vzpomínek
Nejenže neurobiologické změny ovlivňují vzpomínky obětí, ale častými reakcemi u obětí jsou také dysregulace emocí, potlačení, potlačení, disociace a vyhýbání se události Tyto kognitivní a neurobiologické faktory jsou zřídkakdy brány v úvahu, když oběť hlásí napadení. Během doby, kdy pracovníci orgánů činných v trestním řízení shromažďují informace o události, se mohou setkat s tím, že oběti vysvětlují své příběhy nekonzistentně v důsledku roztříštěné paměti. Buď v důsledku neurobiologických změn, nebo psychologické reakce na obzvláště stresující trauma se oběti mohou stát obětí neschopnosti souvisle vylíčit detaily události, což jim ubírá na důvěryhodnosti a usnadňuje sekundární viktimizaci.