Technika obranné řady a obranná fronta 4-3

Podzimní období je temné a plné hrůz. Pokud jste jako já, pak má fotbal v Clemsonu přednost před všemi ostatními sporty. Basketbalová sezóna? Myslíte sezónu bowlů a náborů. Baseballová sezóna? Ne, to je jarní trénink. STS se pyšní tím, že je nejlepším zdrojem analýz clemsonského fotbalu, a velkou zásluhu na tom má naše zaměření na detaily a nuance fotbalu, které naše čtenáře vzdělávají. Pro ty z vás, kteří zoufale touží po fotbalové dávce, jsem se rozhodl vrátit k základům a pokusit se vysvětlit základní obranné strategie Clemsonu od základu.

Obranné přehledy napsané během sezony pouze vyprávěly o rozestavení (na základě personálu, například 4-3 nebo nickel) a způsobu hry, ale neuváděly podrobnosti o obranném rozestavení – jak jsem řekl, fotbal je neuvěřitelně nuancovaný a STS se odlišuje detaily. Tak proč se jim nevěnovat naplno, když je na ně čas mimo sezónu?“

Rozdělím to do série článků v průběhu jarní přípravy rozdělených podle skupin pozic, a tady samozřejmě začneme obrannou linií. V tomto příspěvku nastíním příslušnou terminologii a techniky, než vysvětlím základní obranu Clemsonu: 4-3 Over.

Terminologie mezer a zarovnání

Níže je vaše základní tabulka, která popisuje konkrétní abecedně řazené mezery a číselné techniky obranné řady, kam se obránci při rozehrávce zarovnávají. Použijte ji jako referenci pro zbytek článku.

Pro zopakování: mezery A jsou po obou stranách centra, mezery B mezi jednotlivými obránci a beky atd. Techniky zarovnání jsou podobně jednoduché: sudá čísla znamenají zarovnání přímo naproti útočníkovi; lichá čísla znamenají zarovnání naproti rameni útočníka. Když uvidíte označení „War Daddy“, znamená to masivního DT s technikou 0 nebo 1, který dokáže rozmetat vnitřek OL.

Například technik s technikou 1 se zařadí naproti vnitřnímu rameni obránce a technik s technikou 3 na vnější rameno obránce, zatímco technik s technikou 2 se zařadí „hlavou nahoru“ nebo přímo naproti obránci. Odtud jsou odvozeny termíny lichý tech (zarovnaný v mezerách) a sudý tech (zarovnaný hlavou nahoru).

Technika mezer

Prvním krokem při realizaci obranné filozofie je určit, jakým způsobem plánujete kontrolovat soupeřovu rozehrávku s frontou 6/7; a na základě toho, zda použít frontu s 1 nebo 2 mezerami. Obrana s 1 mezerou v podstatě žádá své linery, aby útočili na jemu přidělenou mezeru s průnikem do zadního pole, zatímco tým s 2 mezerami žádá své linery, aby kontrolovali mezery na obou stranách blokujícího hráče prostřednictvím obsazení zmíněného blokujícího hráče.

Další technika nebo dokonce technika nesvědčí o konkrétní filozofii mezer; moderní obrany často používají liniové kousky, při nichž se linery sklánějí k jiné mezeře nebo blokujícímu hráči, než kam se postavili při snapu. Například: pokud je tým s 1 gapem ve 4-3 Even (2 tech DT), bude při snapu stuntovat do gapů.

Konvenčně jsou týmy 4-3 s 1 gapem a preferují rychlejší linery, kteří způsobují chaos; zatímco týmy 3-4 jsou s 2 gapem a chtějí nepohyblivé linery, kteří drží blokaře od linebackerů, ale není to nutně pravidlem – z 3-4 můžete provozovat systém s 2 gapem. Hrstka inovativních týmů, jako jsou New England Patriots a Seattle Seahawks, začala kombinovat oba systémy s uspořádáním 4-3, 1 gap na jedné polovině hřiště a 3-4, 2 gap na druhé.

Níže jsem přiložil diagramy pro každou filozofii gapů, které vám pomohou představit si rozdíl. První obrázek znázorňuje schéma rozestavení 4-3 s 1 mezerou. Druhý diagram ukazuje 2 gap 3-4 Even. Všimněte si, že obrana s 1 mezerou žádá své linery, aby stříleli do mezery, což se samozřejmě hodí k agresivní hře po lajně. Zatímco 2 gapoví obránci musí kontrolovat mezery na obou stranách naproti blokujícím hráčům, aby ucpali běžecké dráhy a ochránili své linebackery.

Obrázky s laskavým svolením xsosfootball.com

Protože se Clemsonu daří v 1 gapovém systému Brenta Venablese, na tento systém se zaměříme i nadále. Systém 1 gap je podstatně agresivnější zčásti proto, že žádá své linebackery, aby pomohli kontrolovat linii rozehrávky prostřednictvím specifického přiřazení gapů (uvidíte spoustu fire and bullet blitů, při nichž se linebacker snaží rozstřílet gap nebo ho alespoň ucpat), ale hlavně proto, že žádá své obránce, aby napadali soupeřovu rozehrávku a sami tvořili hru, spíše než aby zabírali prostor a nechávali linebackery volné.

Výše uvedený diagram znázorňuje přiřazení jednotlivých členů přední sedmičky do mezer ve frontě 4-3 Over. Všimněte si, že linebackerové jsou zodpovědní za „bubliny“ (díry), které zůstaly nepokryté díky zarovnání fronty. V moderním univerzitním fotbale s převahou rozšířeného útoku je mnoho Samsů (silných krajních záložníků) nahrazeno ve prospěch niklového rohu venku. Nebo může obrana ponechat Sama na hřišti a rozdělit ho do širokého pokrytí. Povinnosti v mezerách se liší podle personálního obsazení a způsobu hry, ale jde o to, že všechny mezery lze stále vyplnit bez ohledu na personální obsazení.

4-3 Over Front

Přední obrana 4-3 Over z velké části vznikla ve státě Oklahoma pod vedením obranného koordinátora Jimmyho Johnsona, který hledal lék na silné týmy Oklahoma wishbone. Ale právě v době, kdy byl Johnson hlavním trenérem v Miami, vyvinul tuto frontu s rychlými DE a OLB, aby se účinně zbavil vlády wishbone v univerzitním fotbale – která vládla tomuto sportu až do této doby na začátku 80. let.

Dnes je Over fronta běžná proti spread týmům, když má obrana hybridního Sama (jako Travis Blanks), který má flexibilitu pokrývat slot nebo sedět v boxu; to vyžaduje méně časté personální změny, jako je nahrazení Sama rohovým hráčem. I když je v niklu, Clemsonova přední šestka se obvykle řadí do overu.

Očividně začínáte se svými 4 obránci, ale určujícím rysem je, že celá linie je posunuta na silnou stranu (odtud termín over). Na silné straně najdete SDE v 9 tech (mimo TE) a 3 tech DT. Na slabé straně je DT v 1 tech a WDE v 5 tech. Pro představu o zarovnání se podívejte na následující schéma:

Na slabé straně má WDE (5 ve výše uvedeném schématu) mezeru C, Will (slabý krajní záložník) mezeru B a 1 tech zabírá mezeru A. Na silné straně má Mike (střední linebacker) mezeru A, 3 tech DT mezeru B a Sam zabírá mezeru C. SDE (9) bude „nastavovat hranu“ a štípat mezeru D mimo TE.

Znovu připomínám, že personální změny mohou změnit přiřazení mezer a ve výše uvedené I-formaci je ve skutečnosti další mezera vytvořená fullbackem. Tuto další mezeru vyplňuje safety, z nichž jeden má ve schématu s 1 mezerou vždy zodpovědnost za mezeru; to je důvod, proč Venables dává přednost velkým, agresivním safeům (více o tom v dalším příspěvku).

Notre Dame’s OL Obliterated

Teď praktické aplikace: Chci ukázat noc, kdy jsme začali věřit – nejen věřit, ale vidět -, že tato zbrusu nová obranná řada může být elitní. Zápasy proti Woffordu a App State nám neukázaly o moc víc než překonané soupeře a úspěch proti příšerné útočné linii Louisville nebyl důvodem k ničemu jinému než k opatrnému optimismu. Nastoupila útočná řada Notre Dame, v té době považovaná za nejlepší celek v zemi. Obranná fronta Clemsonu patřila v noci z preferovaného rozestavení 4-3 Over.

Níže vidíme Venablesovo lpění na filozofii útočného rozestavení 1 gap, kdy clemsonská fronta proti Notre Dame brzy založila svou dominanci v rozestavení 4-3 Over. Nezapomeňte, že v Over je 1 tech DT na slabé straně a 3 tech DT na silné straně; víme tedy, že se jedná o Over frontu na rozdíl od Even (v níž se DT řadí do 2 tech) nebo Under (v níž se linie posouvá na slabou stranu a stahuje Sama na linii, aby vytvořil vzhled 5-2). Vidíme, že každý z lineemanů je zarovnán ve svém gapu, přičemž Ben Boulware a B.J. Goodson jsou v pozici nad svými bublinami: slabý side B gap a silný side A gap, v tomto pořadí.

Notre Dame běží do protiútoku (stahuje RT a TE na zadní straně), ale průnik z 1 tech Scotta Pagana a Boulwareho ve slabých side A a B gapech je odpálí 5 yardů hluboko. Tohle je ta agresivita 1 gapu, na kterou jsem narážel: lineman střílí do gapů a linebacker blitzuje ten svůj; docela efektivně.

Přestože Kevin Dodd navazuje první kontakt ze zadní strany, je to Boulware, kdo tuto hru zastavuje – střílí do B gapu a dostává se rameny přes elitního levého beka ND Ronnieho Stanleyho, jehož zónový blok byl s Boulwarem v zadním poli tak rychle pouze přidržen. Shaq Lawson se snaží vystrnadit pravého útočníka, aby nastavil hranu a navázal kontakt. Tohle je agresivita a spoušť, na nichž je založena technika 1 gapu, která je smrtelně nebezpečná díky zdravým běžeckým fitům a dobře načasovanému run blitzu.

V prudkém lijáku proti mladému rozehrávači byl Clemson odhodlaný vzít Irům běžeckou hru. Mírně řečeno, runová obrana Tygrů byla divoce úspěšná. Zónový blok Notre Dame nedokázal negovat rušivý front Clemsonu a vytvářet vnitřní tlak ani přes zdvojení obranných tacklů.

Co zde Notre Dame musel udělat, bylo technicky věnovat 2 blokaře do 1 mezery – a to udělal oběma DT na gifu níže. I když byli zdvojeni, Carlos Watkins a Christian Wilkins ucpali mezery a nedovolili útočné linii přejít na druhou úroveň. Boulware a TJ Green tak měli volnou ruku a mohli se cpát do zadního pole. To neznamená, že by Clemson najednou hrál technikou 2 gapů; byla to dominantní, agresivní hra v mezerách a útočná linie ND byla zahlcena:

Tady je boční pohled na Overovu frontu, ale tentokrát proti přihrávce. Na silné straně je Lawson v 9 tech mimo tight end a vedle něj Watkins ve 3 tech. Na slabé straně je Wilkins v 1 tech (war daddy) a Dodd v 5 tech mimo pravého beka.

Je to Wilkins, kdo dokončuje sack, ale nakonec za něj může děkovat Watkinsovi. Watkins exploduje z 3 tech (mimochodem přesně to, co chceš od 1 gap 3 tech) a zhroutí kapsu ze středu. Odtud Lawson opět šikanuje Stanleyho, aby zabránil DeShone Kizerovi vyjet ven, a Wilkins je tam, aby to uklidil.

Oh, a hádejte, který front Clemson použil při vítězném zastavení hry? 4-3 Over:

Dodd nastavuje hranu z 9 tech a zavírá mezeru D, což nutí Izera jít dovnitř. Watkins je z 3 tech zdvojen, ale přesto donutí blokaře k přišpendlenému Kizerovi, což je možná jeho životní hra, na kterou by fanoušci Clemsonu neměli nikdy zapomenout. Boulware vlétne do svého běhu a nacpe hlavní blok do mezery B. Odtud Watkinsovi stačí dokončit, co začal. Konec hry.