K redakci:
Vzhledem k článku „První krok ke zrušení soukromých věznic“ (úvodník, srpen 2011): „Soukromé věznice jsou pro nás velkým přínosem“. 22):
Nedávné vychvalování kroku ministerstva spravedlnosti omezit využívání soukromých věznic – včetně deníku The Times – si nevšimlo jak nedostatků ve zprávě Úřadu generálního inspektora, na jejímž základě bylo toto rozhodnutí přijato, tak údajů uvedených ve zprávě, které podávají jednoznačně pozitivní obraz soukromých věznic.
Soukromé věznice jsou z hlediska bezpečnosti a kvality na stejné úrovni jako věznice veřejné. Úřad generálního inspektora ve své zprávě porovnává soukromé věznice obsazené demograficky homogenními, často s gangy spojenými vězni, kteří jsou určeni k deportaci ihned po ukončení trestu, s veřejnými věznicemi, v nichž se nachází demograficky smíšená populace Američanů méně zapojených do gangů.
Úřad generálního inspektora ve zprávě připouští, že demografické faktory hrají významnou roli. Proto závěry, které jsou vyvozovány ohledně relativní bezpečnosti, mohou být značně chybné.
Ve zprávě se uvádí, že soukromé věznice lépe vyhledávají, zabavují a evidují kontraband než jejich veřejné protějšky. Dále ukazuje, že vězni v soukromých věznicích méně často užívají drogy a méně často jsou vystaveni sexuálním deliktům nebo se jich účastní. Ukazuje také, že v soukromých věznicích dochází k menšímu počtu úmrtí vězňů. Toho všeho soukromé věznice podle zprávy dosahují při nákladech nižších o více než 3 000 dolarů na jednoho vězně ročně.
.