Pro mě je nyní experimentální a vědecký případ reality prekognitivních snů, snů, které obsahují obrazy budoucnosti, vyřešen – skutečně se vyskytují. Ve skutečnosti se zdá, že se vyskytují často, nikoliv zřídka. V některých svých předchozích příspěvcích na blogu jsem se zabýval některými z těchto experimentálních důkazů a zmínil jsem se o rozsáhlých metaanalytických přehledech těchto studií.
Podle mého názoru by se nyní diskuse měla zaměřit na to, proč a jak k nim dochází. Skepse ohledně těchto snů je sice vždy zdravá, ale je třeba se vyhnout takovému druhu skepse, která přechází do formy popírání vědy, obstrukcionismu a dogmatismu.
Takže proč a jak se objevují prekognitivní sny? Mohly by být formou zážitku „poznání“ nebo „známosti“ či reminiscence oddělené od skutečných vzpomínek na předchozí zážitky, takže získáte zážitek známosti v kontextech, kde by se známost vyskytovat neměla? Jste si vědomi, že kontext je pro vás nový, a tak se sami sebe ptáte „proč mi tato scéna připadá povědomá“? Pak si vymyslíte odpověď, že se vám to muselo zdát. Ačkoli konfabulační výklad jistě vysvětluje některé prekognitivní zážitky, ve skutečnosti nevysvětluje, proč se osoba, která zážitek hlásí, domnívá, že se jí to zdálo, a ne že to zažila během dne.
Navíc rozpoznávání/konfabulace závisí na představě, že pocit povědomosti se objevuje náhodně, může být vyvolán náhodně a je často odtržen od reality. my však víme, že tomu tak není. Systém rozpoznávání lze sice snadno oklamat, ale nefunguje náhodně.
Typickým vysvětlením výskytu prekognitivních snů je náhoda nebo zákon velkých čísel. Při dostatečně velkém počtu příležitostí, kdy se snové obrazy shodují s některými budoucími událostmi/obrazy, se tyto shody občas objeví. I když náhoda jistě může vysvětlit některé prekognitivní sny, nemůže vysvětlit většinu z nich. Tyto sny nejsou vzácnými událostmi. Většině lidí se stávají neustále. Pokud se shody vyskytují spolehlivě, nejedná se o pouhou náhodu.
Vývoj filozofie a fyziky nám může pomoci začít těmto snům rozumět. Sny nám říkají, že budoucnost je skutečná – není to jen možnost. To však neznamená, že budoucnost je předem daná. Může se skládat z řady možností, přičemž jedna z nich se stane skutečnou, až když se pro ni rozhodneme. V každém případě se musíme chápat v pojmech filozofického nástroje zvaného „časové části“ Stejně jako máme prostorové části, máme i časové části. O našich tělech, o našem já musíme uvažovat tak, že se doslova promítají do (přinejmenším) čtyřrozměrné časoprostorové reality (3 prostorové rozměry a jeden časový rozměr). Jsme časoprostoroví „červi“.
Části nás jsou v budoucnosti, a tak tuto budoucnost doslova vnímáme. Naše denní ego toto vnímání zpravidla potlačuje, abychom mohli fungovat v každodenním životě. Ve snech však některé z těchto budoucích vjemů pronikají. Do té míry, do jaké je snové ego pozůstatkem denního ega, považuje tyto obrazy z budoucnosti za mlhavě povědomé, ale přesto bizarní.
Výše uvedené je nyní pouze jedním z možných způsobů chápání prekognitivních snů. Ponechává všechny zajímavé otázky nezodpovězené. můžeme vyvinout spolehlivá měřítka pro rozeznání, které snové obrazy jsou orientované na budoucnost a které ne, než budoucnost skutečně přijde? Proč se nám ve snech obvykle objevují pouze záblesky budoucnosti? Proč jsou některé sny podrobnější než jiné? Můžeme se naučit využívat tyto sny ke změně budoucích výsledků? Jsme-li časoprostorovými červy, proč ukotvujeme své vědomí, své teď, v libovolném bodě „červa“? Co to všechno vypovídá o povaze samotného času?