Tento článek byl poprvé publikován v únoru 2010 v BBC History Magazine
V době, kdy v roce 1815 skončily napoleonské války, bylo válčení v Evropě již po staletí běžným způsobem života. Někdy měly skutečně zničující dopad. Odhaduje se, že například třicetiletá válka v letech 1618 až 1648 si přímo či nepřímo vyžádala smrt až třetiny všech obyvatel Německa a v některých oblastech, například ve Württembersku, byl tento podíl ještě vyšší.
V 18. století probíhaly opakované a často dlouhotrvající války od války o španělské dědictví (1701-14) přes válku o rakouské dědictví (1740-48) a sedmiletou válku (1756-63) až po francouzské revoluční a napoleonské války, které trvaly od roku 1792 do roku 1815 a do nichž se v té či oné době zapojily prakticky všechny evropské státy.
Naproti tomu ve století mezi Vídeňským kongresem, který se sešel v roce 1814, a vypuknutím první světové války v roce 1914 došlo v Evropě pouze k malému počtu válek, které měly relativně omezený dopad a trvání a nezúčastnilo se jich více než několik evropských států. Některé z nich byly skutečně dvoustrannými konflikty: krymská válka v letech 1853-56 mezi Velkou Británií, Francií, Tureckem a Ruskem; války o sjednocení Itálie zahrnující Francii, Rakousko a Piemont-Sardinii; války o sjednocení Německa v roce 1864 mezi Rakouskem, Pruskem a Dánskem; střet Pruska s Rakouskem v roce 1866 a válka mezi německými státy a Francií (1870-71).
Krátké konflikty mezi Ruskem a Osmanskou říší proběhly v letech 1828-29 a 1877-78, ale ty kontrastovaly se sedmi válkami mezi oběma státy, které proběhly v 18. století až do roku 1815 a trvaly mezi sebou téměř čtvrt století. Celkově bylo úmrtí mužů v bitvách v letech 1815-1914 sedmkrát nižší než v předchozím krvavém století.
Jak si tento překvapivý kontrast vysvětlit? Známý historik Paul W. Schroeder ve svém velkolepém přehledu The Transformation of European Politics 1763-1848, vydaném v roce 1994 v rámci Oxford History of Modern Europe, tvrdil, že jej lze do značné míry vysvětlit tím, že evropské státy opustily svůj tradiční důraz na rovnováhu moci – podle níž se žádný stát neměl stát tak silným, aby ovládl všechny ostatní – a nahradily jej sítí spolupracujících institucí. Ty byly shrnuty do myšlenky „evropského koncertu“, jehož hlavním cílem bylo udržení míru na základě dohody dosažené na Vídeňském kongresu v roce 1815.
Pro tento názor lze říci mnohé. Evropské státy – rozhodujícím způsobem včetně Francie po krátké přestávce – si zvykly na častá setkání, na nichž řešily své neshody. Přitom se jim v řadě případů podařilo podniknout společné kroky navzdory protichůdným zájmům – například v otázce řecké nezávislosti ve dvacátých letech 19. století, která dosáhla obecně přijatelného řešení navzdory silnému vzájemnému podezření mezi Británií a Ruskem. Za touto silnou touhou po spolupráci stály samozřejmě obavy z revoluce a převratů, které by podle zkušeností z 90. let 17. století a 19. století mohly velmi snadno způsobit mezinárodní nestabilitu a konflikt. Proto když velmoci od dvacátých do čtyřicátých let 19. století spolupracovaly, bylo to stejně často proto, aby potlačily liberální revoluce toho či onoho druhu.
Ale šlo o víc. Podílela se na tom i řada dalších faktorů, z nichž některým Schroeder přikládá význam, jiným nikoli. Začněme tím, že na rovnováze sil ve skutečnosti stále ještě hodně záleželo. Již od dob Ludvíka XIV. byla hlavním uchazečem o evropskou nadvládu Francie, která byla co do bohatství, počtu obyvatel a vojenské organizace zdaleka největší z evropských mocností. Vyhlídky na francouzskou hegemonii však navždy zničily revoluční a napoleonské války.
Ostatní evropské státy se francouzských ambicí ještě dlouhá desetiletí hluboce obávaly, ale ve skutečnosti byla Napoleonova porážka rozhodující. Růst populace Francie začínal stagnovat a nebyla schopna nahradit ztrátu téměř půldruhého milionu mužů na bitevním poli. Podíl Francie na evropské populaci se neustále snižoval. Po zbytek 19. století panovala mezi hlavními evropskými státy víceméně mocenská rovnováha.
Britské velení nad moři založené nejpozději bitvou u Trafalgaru v roce 1805 navíc účinně zničilo francouzský zámořský obchod. Před rokem 1789 se francouzské hospodářství industrializovalo tempem ne nepodobným britskému a hospodářský rozvoj pokračoval za celními hradbami vybudovanými Kontinentálním systémem (rozsáhlé embargo na britský obchod, které prosadil Napoleon Bonaparte). Ale po roce 1815, kdy byla francouzská ekonomika opět vystavena britské konkurenci, se ukázalo, že zaostává a že neustálé válečné konflikty spojené se světovými obchodními vazbami a nemilosrdnou konkurencí mezi podnikateli daly britské ekonomice impuls, který ji posunul daleko před všechny evropské konkurenty.
Tím se Británie stala světovou velmocí, což byl faktor, který měl obrovský vliv na utváření osudu Evropy a jejího místa ve světě. Evropské státy zkrátka a dobře neměly jinou možnost než se smířit s britskou dominancí ve světovém obchodu a námořní dopravě a s britskou kontrolou volného moře po zbytek století. Britové se nesnažili vyloučit ostatní národy z obchodování, jak bylo zvykem v éře merkantilismu až do konce 18. století, ale prosazovali volný mezinárodní obchod, v němž díky své ekonomické převaze po následující desetiletí téměř vždy vítězili.
Britská globální hegemonie měla i další důsledek. Znamenala, že války o kolonie, tak časté v 18. století, kdy se Británie a Francie opakovaně střetávaly o Indii a Severní Ameriku, již neměly potenciál zažehnout konflikt v samotné Evropě. Francouzi přišli o své zámořské impérium, a když začali budovat další, muselo to být se souhlasem Britů. A byli to právě Britové spolu se Spojenými státy americkými, jejichž tichá podpora zajistila, že Španělsko a Portugalsko přišly ve dvacátých letech 19. století o své americké kolonie, čímž odstranily další potenciální příčinu konfliktu.
Důkladným vyčleněním koloniálních a zámořských otázek z mírového urovnání Vídeňský kongres zajistil, aby se evropské a koloniální soupeření odehrávalo v oddělených sférách; zavedením Evropského koncertu usnadnil urovnání tohoto soupeření mezinárodní dohodou, jak se to stalo především na Berlínském kongresu, který v roce 1884 stanovil základní pravidla „boje o Afriku“.
Někteří historici tvrdí, že to byl právě ancien régime, který nakonec v letech 1814-15 nad Napoleonem zvítězil. Ve skutečnosti však Francouzská revoluce mimo jiné zásadně změnila povahu suverenity v Evropě. V 17. a 18. století byly hlavní, možná hlavní příčinou evropských válek dynastické spory vzniklé po smrti panovníka – například válka o španělské dědictví nebo válka o rakouské dědictví. Po roce 1815 tomu tak již nebylo. Přes veškeré trvání panovníků, jako byl Ludvík XVIII. nebo Alexandr I., na svém božském právu vládnout, se základ suverenity citelně posunul od jednotlivců a rodin k národům a státům.
Před rokem 1815 byly všechny mezinárodní smlouvy považovány za neplatné v okamžiku smrti panovníka, a pokud neměly pozbýt platnosti, musely být okamžitě obnoveny podpisem nového panovníka. Po roce 1815 již toto pravidlo neplatilo. Smlouvy jako ty z let 1814-15 byly uzavírány mezi státy, nikoli mezi jednotlivými panovníky, a zachovávaly si svou platnost, pokud je jedna nebo druhá smluvní strana vědomě nezrušila. Kníže nebo panovník se v podstatě stával vykonavatelem národní nebo státní suverenity zaručené mezinárodní dohodou s faktickou silou zákona.
Samozřejmě i v 19. století mělo dojít ke sporům o nástupnictví, zejména o Španělsko a Šlesvicko-Holštýnsko, ale ty získaly svou sílu hlavně díky tomu, že je vlády států využívaly pro národní účely, a samy o sobě neměly žádný skutečný dopad.
Snížením významu dynastické politiky došlo i k faktickému vymizení dynastických sňatků jako reálného faktoru mezinárodních vztahů. Habsburkové, kteří v předchozích staletích získali mnoho nových území díky kombinaci štěstí a vypočítavosti ve své politice sňatků s jinými evropskými dynastiemi, toho již v 19. století nebyli schopni. Dynastické sňatky se vedle státních návštěv zmenšily na pouhé symboly přátelství mezi národy. Stejně tak armády nyní vděčily za svou věrnost spíše státům než jednotlivým panovníkům; starý systém žoldnéřských armád a vojáků z 18. století zmizel.
Do samého konce století však národní suverenitu nenásledovala lidová účast na politice. Volební systémy omezovaly volební právo všude, stejně jako ústavy omezovaly právo zákonodárných sborů ovlivňovat tvorbu politiky, především v otázkách války a míru. Až po přelomu století se objevila bojovná lidová hnutí, která vyvíjela tlak na vlády, aby zaujaly tvrdý postoj v zahraničních záležitostech, a ani vlády, s výjimkou do jisté míry Spojeného království, necítily velkou potřebu brát ohled na veřejné mínění, když se rozhodovaly, jakou linii zaujmout v mezinárodních konfliktech.
Do roku 1914 se ovšem tato situace změnila v důsledku vzestupu německé říše. Narušilo rovnováhu sil, svým nárokem na „místo na slunci“ vrátilo do Evropy koloniální konflikty, výstavbou velkého válečného loďstva ohrožovalo britskou námořní hegemonii a hospodářsky předstihlo Británii.
Pod tímto tlakem byl evropský koncert nahrazen soupeřícími aliancemi, jejichž ochota bojovat proti sobě byla stále více poháněna lidovým nacionalistickým nadšením a sociálně darwinistickou vírou v přednosti války.
Století míru způsobilo, že Evropané zapomněli na hrůzy války, které zažili v letech 1792-1815. Vzhlíželi k rychlým vítězstvím, jichž dosáhla pruská armáda v letech 1864, 1866 a 1870, a vražedně nerozhodná střetnutí krymské války nebo zdlouhavé vyčerpání v mnoha bitvách americké občanské války odsunuli do pozadí. V roce 1914 měli na tyto selektivní vzpomínky doplatit ve válce, která svou ničivostí předčila vše, co bylo k vidění od 17. století.
Pět konfliktů 19. století
Krymská válka, 1853-56
Po dlouhém období míru nastoupil po převratu v roce 1851 na francouzský trůn Napoleon III. oddaný honbě za slávou prostřednictvím agresivní zahraniční politiky. Rostoucí problémy Osmanské říše zároveň Rusům otevřely možnosti prvních územních zisků od krátké rusko-turecké války v letech 1827-28 a možná i naplnění ambice získat teplovodní přístav ve Středomoří. Konflikt začal rusko-tureckým střetem v roce 1853 a v letech 1854-55 se k němu na turecké straně připojily Velká Británie, Francie a Piemont-Sardinie. Byl ukončen vyjednáváním, když Rusům bylo jasné, že nemohou dosáhnout svých cílů.
Francouzsko-rakouská válka, 1859
Stejně jako v krymské válce byly cíle obou stran omezené: podporou Piemontsko-sardinského království v jeho snaze vyhnat Rakušany ze severní Itálie a prosadit sjednocení Itálie pod umírněnou nacionalistickou záštitou získal Napoleon III. malé množství území. Doufal také, že se mu podaří zneškodnit radikální křídlo italského nacionalismu, které v předchozím roce vedlo k atentátu na jeho osobu ze strany Felice Orsiniho. Válka skončila porážkou Rakouska v bitvě u Solferina a vytvořením nového Italského království.
Rakousko-pruská válka, 1866
Stejně jako piemontský vůdce Cavour si i pruský kancléř Bismarck uvědomil, že nacionalismus lze pouze zkrotit, nikoli zničit, a proto v zájmu zachování pruských institucí zosnoval válku s Rakouskem, jejímž cílem bylo vyloučení Rakušanů z německého spolku. Po rychlém vítězství v bitvě u Sadové Bismarck úspěšně odolal vojenskému tlaku na anexi území. Místo toho rozpustil konfederaci a připravil další krok ke sjednocení Německa. Uvědomoval si, že by bylo katastrofální, kdyby Rakousku zůstala touha po pomstě. Byla to další krátká válka, protože stejně jako všechny konflikty 19. století měla omezené cíle.
Francouzsko-pruská válka, 1870-71
Také zde Bismarck zosnoval válku, aby odstranil hlavní překážku německého sjednocení, zatímco Napoleon nadšeně padl do Bismarckovy pasti v domnění, že porážka Pruska zlepší jeho oslabující se postavení doma. Francouzské síly byly v bitvě u Sedanu těžce poraženy, ale válka se protáhla na další měsíce, kdy došlo k obléhání Paříže a německé okupaci východní Francie. Nakonec si třetí republika, která Napoleona po jeho porážce nahradila, uvědomila nevyhnutelné a byl uzavřen mír. Anexe Alsaska-Lotrinska podnítila touhu po revanši, která se naplnila v roce 1914.
Rusko-turecká válka, 1877-78
Národnostní povstání na Balkáně, stále pod osmanskou nadvládou, vedla k tureckým represím a Rusko vidělo příležitost zasáhnout a napravit nezdary z roku 1856. Rusové způsobili osmanským silám řadu porážek a ty požádaly o mír, podporovány Brity, kteří se obávali dalšího růstu ruského vlivu v regionu. Smlouvy ze San Stefana a Berlína přinesly nezávislost Srbsku, Černé Hoře, Rumunsku a Bulharsku a připravily Osmanskou říši o téměř všechna zbývající evropská území. Rusové byli odškodněni některými menšími územními zisky a Britové měli zadostiučinění z toho, že se ruské tažení ke Středozemnímu moři opět zastavilo.
Richard J. Evans FBA je regius profesorem moderních dějin na Cambridgeské univerzitě a Greshamovým profesorem rétoriky na Gresham College v Londýně. Je autorem svazku o letech 1815-1914 v edici Penguin History of Europe
Knihy: The Transformation of European Politics 1763-1848 od Paula W. Schroedera (Oxford, 1994); The Struggle for Mastery In Europe od AJP Taylora (Oxford, 1954); Military Modernization, 1789-1981 by Hew Strachan in The Oxford Illustrated History of Modern Europe (Oxford, 1996)
LEKCE: Richard J. Evans v současné době přednáší v Londýnském muzeu sérii Greshamových přednášek na toto téma. Přednášky jsou zdarma a podrobnosti naleznete na adrese www.gresham.ac.uk
.