Mladý Frankenstein je klasický film a jeden z mých nejoblíbenějších. Jeden z běžných vtipů ve filmu se týká Frau Blucher, hospodyně na zámku doktora Frankensteina. Pokaždé, když se vysloví její jméno, koně ržou a prudce reagují, i když se její jméno vysloví v části zámku, kde žádní koně nejsou. Podívejte se na ukázku v následujícím klipu:
Klikněte zde pro zobrazení
Kromě toho, že Frau Blucher je německá hospodyně, zde není téměř žádná souvislost s nedávným rozhodnutím odvolací divize ve věci Von Wilke v. Pastorius Home Association, Inc. Ale já mám opravdu rád Mladého Frankensteina, takže jsem si myslel, že to je dostatečná souvislost, abych na něj zde odkázal.
V případě Von Wilke (cue the horses) byl žalovaným německý společenský klub, který se nacházel, kde jinde, v Germansville v Pensylvánii. Žalobce byl členem tohoto klubu. Klub vlastnil „dům ve stylu noclehárny“ v Německu. Když hospodyně v domě nečekaně odstoupila, žalobce a další člen klubu se dobrovolně přihlásili jako dočasní hospodáři. Žalobkyni cestu zaplatil klub, ale když se vrátila, požádal ji klub, aby si zaplatila letenky. To odmítla. Na následných schůzích představenstva tvrdí, že ji prezident klubu nazval „mrtvým broukem“ a ostatní členové představenstva zřejmě souhlasně pokyvovali hlavou. V důsledku této urážky přestala stěžovatelka navštěvovat schůze klubu a obávala se, že kvůli negativním komentářům prezidenta nebude moci najít zaměstnání v německé komunitě.
Stěžovatelka podala žalobu, v níž tvrdila, že žalobce porušil smlouvu s ní, porušil zákon o klamání spotřebitele a pomluvil ji. Po zjištění skutkového stavu žalovaný navrhl vydání rozsudku pro zmeškání ve věci pomluvy a žalobce podal vzájemný návrh na vydání rozsudku pro zmeškání ve všech třech bodech. Žalovaný připustil, že prezident klubu nazval žalobce „mrtvolou“, ale tvrdil, že žalovaný nemohl předložit prima facie nárok na pomluvu, protože neměl důkaz, že byla poškozena jeho pověst. Žalobce oponoval, že kývnutí hlavou ostatních členů představenstva postačuje k prokázání toho, že její pověst byla poškozena. Soud prvního stupně dal za pravdu žalovanému a v „důkladném písemném stanovisku“ žalobu pro pomluvu zamítl.
Co se stalo poté, je trochu matoucí. Zdá se, že soud vydal usnesení, kterým žalobkyni umožnil změnit žalobu. O několik týdnů později však soud vydal „pozměněné usnesení“, kterým zrušil předchozí usnesení, zamítl žalobci povolení změnit žalobu a uvedl, že původní žaloba byla zamítnuta, když soud vyhověl návrhu žalovaného na vydání souhrnného rozsudku. Žalobce se odvolal a tvrdil, že žalobci bylo vyhověno pouze v případě žaloby pro pomluvu a že usnesení, které toto rozhodnutí zaznamenalo, neodmítlo zbytek žaloby.
Odvolací divize souhlasila a poznamenala, že v záznamu není nic, co by prokazovalo, že bylo zamítnuto něco víc než žaloba pro pomluvu. Je pozoruhodné, že celé ústní jednání o konkurenčních návrzích na souhrnný rozsudek se soustředilo na žalobu pro pomluvu. Odvolací senát proto vrátil věc soudu prvního stupně. Učinil tak, aniž by se vyjádřil k tomu, zda by žalobkyni mělo být umožněno změnit žalobu, ale poznamenal, že „pochybuje o životaschopnosti žalobcova porušení smlouvy, zákona o podvodech na spotřebiteli a dalších nároků“ (další nároky byly součástí navrhované změněné žaloby). Konkrétně odvolací oddělení poznamenalo, že žalobkyně nikdy nezaplatila za letenky, takže se nezdá, že by utrpěla nějakou „zjistitelnou ztrátu“, která by postačovala k uplatnění nároku podle zákona o klamání spotřebitele.
POZNÁMKA: Jedním z často opakovaných vysvětlení, proč koně ve filmu Mladý Frankenstein reagují pokaždé, když slyší jméno Frau Blucher, je, že Blucher je německý výraz pro „lepidlo“ (nebo je blízký německému slovu pro „lepidlo“). Někteří lidé toto vysvětlení zřejmě připisují Melu Brooksovi. Ve skutečnosti však nezáleží na tom, kdo toto vysvětlení poskytl jako první, protože není pravdivé. Slovo „blucher“ zřejmě není německý výraz pro „lepidlo“ a není ani blízké německému slovu pro „lepidlo“. Podrobnější vysvětlení najdete zde.