Domů

Foto: Molly Glentzer / Houston Chronicle
Obrázek 1 z 2

Blueebonnets kvetou vedle Independence Log House v Old Baylor Park v Independence v Texasu u Brenhamu.

Obrázek 2 z 2

John Nance ‚Cactus Jack‘ Garner, viceprezident FDR, byl posledním politikem, který vážně navrhoval rozdělení.

Řekněme, že jedete z Houstonu na západ po dálnici Interstate 10, a když se blížíte k výjezdu na Weimar, všimnete si u krajnice výrazné žulové značky s pozdravem „VÍTEJTE VE STŘEDNÍM TEXASU“. Možná si uděláte přestávku v uvítacím centru.

O pár hodin později, poblíž Kerrville západně od San Antonia, vás podobná značka informuje, že jste vjeli do Západního Texasu, jednoho z pěti států vyčleněných z původní Texaské republiky, když byla v roce 1845 připojena ke Spojeným státům americkým.

K rozdělení státu Texas na pět samostatných států samozřejmě nedošlo, ale mohlo, protože jsme jediný stát v Unii, který má právo se rozdělit, aniž by se kohokoli ptal na svolení. (vlastně na čtyři státy plus to, co zbylo z původního)

Článek IV, oddíl 3 Ústavy USA stanoví, že každý nový stát musí schválit Kongres, ale společná rezoluce Kongresu z roku 1845 o přijetí Texasu do Unie obsahuje následující ustanovení: „

Obrovská rozloha navrhovaného nového státu byla pro zastánce i odpůrce anexe odstrašující, zejména vzhledem k původním hranicím, které zahrnovaly velký kus Nového Mexika, včetně Santa Fe, s mini-panhandlem, který se táhl na sever přes Colorado do Wyomingu. Důležitým faktorem byla také otázka otroctví.

Isaac Van Zandt, velvyslanec Texaské republiky ve Spojených státech, byl horlivým zastáncem pěti států. V reakci na návrh před anexí rozdělit Texas diagonálně od pobřeží Mexického zálivu pod Corpus Christi až po severozápadní Texas, přičemž východní Texas by byl otrokářským státem a řídce osídlený západní Texas svobodným, navrhl řešení pěti států. Podle Van Zandtova návrhu by všech pět států bylo otrokářských, čímž by otrokářský Jih získal větší moc v Kongresu. Nápad nikam nevedl, až na klauzuli v dohodě o anexi.

Van Zandt, právník z východního Texasu a demokrat, se nevzdal. V roce 1847 kandidoval na guvernéra nového státu a sliboval rozdělení Texasu až na čtyři státy. Trval na tom, že rozdělení státu poskytne Texasanům větší moc ve Washingtonu (například osm senátorů místo dvou). Věřil také, že správa rozlehlého státu s roztroušenými osadami bude stejně obtížná jako pasení divokých koček.

Byl na pokraji toho, aby svou myšlenku rozdělení státu dotáhl až do úřadu guvernéra, když ho měsíc před volbami skolila žlutá zimnice. Místo toho, aby se jeho sen o pěti státech stal skutečností, odkázal Van Zandt své jméno severovýchodnímu texaskému okresu, který se během rekonstrukce pokusil oddělit od USA a zašel tak daleko, že jim vyhlásil válku.

Tyto bouřlivé roky rekonstrukce podnítily další úvahy o rozbití obřího státu. Radikální republikáni, kteří zastávali úřady hlavně proto, že většina bývalých konfederátů nesměla volit, uvažovali o odtržení západního Texasu, kde se otroctví nikdy neujalo, a o opětovném připojení tohoto regionu k USA dříve, než bude zbytek státu připuštěn zpět. Dělníci měli na svém sjezdu v letech 1868-69 většinu, ale nemohli se shodnout na tom, kde vést hranici.

Vytváření dětských států z mateřského státu, abychom si vypůjčili výraz od profesorů práva Vasana Kesevana a Michaela Stokese Paulsona, se v průběhu let tu a tam objevuje. V prvních desetiletích 20. století byl jeho nejvýraznějším zastáncem oblíbený syn Uvalde, John Nance „Cactus Jack“ Garner. Člen texaské Sněmovny reprezentantů, předseda Sněmovny reprezentantů USA a v letech 1937 až 1941 viceprezident Franklina Roosevelta – známý především tím, že o úřadu, který zastával, prohlásil, že „nestojí ani za džbán teplých slin“ (nebo spíše „teplých chcanek“) – Garner považoval rozdělení za způsob, jak rozšířit moc a vliv Jihu ve Washingtonu. Z jeho nápadu nic nevzešlo.

„Chcete-li být paranoidní,“ napsala kdysi sloupkařka New York Times Gail Collinsová, „představte si Kongres s deseti senátory z Texasu“. Collinsová se samozřejmě nemá čeho obávat, i když na rozdíl od jiných států píšeme své regionální názvy míst s velkým písmenem. Texasané jsou příliš uchváceni velikostí a nadměrnou zásobou státní hrdosti, než aby se stát rozdělil, a navíc, jak poznamenal zesnulý historik z UT-Austinu Joe Frantz, do hry by zasáhly citové záležitosti – „který stát by zdědil Alamo a který by musel přijmout často nešťastné Houston Astros z Národní baseballové ligy?“. (Tato slova napsal hravý profesor v roce 1975, v sezóně, kdy Astros skončili na posledním místě v Národní baseballové lize Západ s bilancí 64-97.)

„Rozdělení by nepřineslo konec problémů,“ uzavřel Frantz. Přesto je zábavné hrát si s pomyslnými hranicemi vymezení více států.

Řekněme, že pět států je Východní, Západní, Jižní a Severní Texas plus původní Texas soustředěný kolem Austinu, přičemž hranice vycházejí z regionálních charakteristik, klimatu, ekonomiky, regionální historie a rozmarů osobnosti. Pro účely diskuse, kam patří Houston? Patří do jižního nebo východního Texasu? A kde začíná západní Texas? Ve Fort Worthu, jak hlásal Amon Carter, vydavatel listu Fort Worth Star-Telegram, nebo ještě dál na západ? A co Panhandle? Jste-li v Amarillu, jste v dalekém severním Texasu, nebo v západním Texasu? A kde je Galveston?“

V roce 2009 reagoval expert na politické průzkumy Nate Silver z webu FiveThirtyEight na hrozbu tehdejšího guvernéra Ricka Perryho odtržením lekcí z historie. Ačkoli ne-Texan připomněl guvernérovi hlásícímu se k Tea Party, že Texas se nemůže oddělit, vyznačil mapu ukazující, jak by se stát Osamělé hvězdy mohl stát konstelací států, což by pravděpodobně zvýšilo vliv Texasu ve Washingtonu. Ačkoli to bylo náročné cvičení, protože obyvatelstvo Texasu není rozmístěno rovnoměrně, přišel s pěti státy, zhruba stejnými co do počtu obyvatel, ne-li geografické rozlohy, a označil také jejich hlavní města. Nazval je Nový Texas (Austin), Trinity (Dallas), Gulfland (Houston), El Norte (El Paso) a Plainland (Lubbock).

Silver nakonec spočítal, že rozdělením státu ve skutečnosti nezískali výhodu ani demokraté, ani republikáni, a to ani v Kongresu, ani ve Sboru volitelů. Jeho závěr měl v průběhu desetiletí odezvu u jiných: S Texasem je lepší si nezahrávat.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.